В Сосновом Бору фон ниже, чем в Петербурге. Иногда идут вбросы про выбросы, но они ни разу не подтвердились. Сейчас у многих дозиметры, особенно у жителей Соснового Бора, и ни разу не было реальных поводов для паники.
Единственное серьёзное ЧП было в 75-ом году, но тогда не было существенных выбросов. Проблемы в системе охлаждения привели к временной нестабильности реактора и выбросам радиоактивного пара в окружающую среду. Проблему устранили. Достоверной информации нет, одни фейки. Старожилы Соснового Бора говорят, что была авария, но серьёзных последствий не было.
Косяк в том, что реактор был "сырой", а эту же модель монтировали на ЧАЭС, причём в спешке и с большими отклонениями. Плюс халатность. Результат мы знаем.
На ЛАЭС реакторы работают стабильно, но судя по тому, что говорят люди, приближённые к станции, проблема в системе охлаждения, а не в самом реакторе.
Выброс был в 1975-ом до 1,5 мегакюри, а это очень немало. Более-менее та авария описана здесь: http://accidont.ru/Accid75.html Проблема была в реакторе и персонале, а не в "системе охлаждения".
[QUOTE=gluk35,22.12.2018 - 02:53] [QUOTE=Greyshadow,22.12.2018 - 02:45] [QUOTE=jarosl,22.12.2018 - 01:50] А то, что рядом с мн
Единственное серьёзное ЧП было в 75-ом году, но тогда не было существенных выбросов. Проблемы в системе охлаждения привели к временной нестабильности реактора и выбросам радиоактивного пара в окружающую среду. Проблему устранили. Достоверной информации нет, одни фейки. Старожилы Соснового Бора говорят, что была авария, но серьёзных последствий не было. [/QUOTE] Бред. Авария была по сути как в чернобыле. Просто повезло, порвали один канал, в чернобыле по расчетам примерно 8-10. Вот и вся разница. Хотя, как те же проектанты говорят, на первой очереди чернобыля, при разрыве 10 каналов реактор тоже бы выдержал. Ибо там РП в случае аварии напрямую в вентшахту кидает давление, а тут через бассейн барботер. [/QUOTE] На ЧАЭС порвали не 8-10, а 1661 канал, т.е. все.
Это сообщение отредактировал Rold - 22 дек 2018 в 03:57
это я считаю пиздец какой повод. ждём когда какой-нибудь умник запатентует колесо....
Лицензию даёт Ростехнадзор. Эта лицензия разрешает эксплуатацию энергоблока. Один раз её уже продлевали, больше не будут, т.к. реактор уже подизносился - несколько раз его уже, в прямом смысле, пилили для продления ресурса графитовой кладки.
ТС ты бы пояснил малограмотным, это хорошо или плохо ? Я без сарказма спрашиваю а для поднятия собственной грамотности. А то вроде какая то грустная новость, как мне кажется. А может наоборот всё хорошо .....нипанятна.
Это сообщение отредактировал ИвановИванИв - 22 дек 2018 в 04:04
ТС ты бы пояснил малограмотным, это хоргили плохо ? Я без сарказма спрашиваю а для поднятия собственной грамотности. А то вроде какая то грустная новость, как мне кажется. А может наоборот всё хорошо .....нипанятна.
Это хорошо, т.к. реактор старый и своё отработал. Там уже пущен первый блок станции замещения. Так что пустили реактор большей мощности, чем остановили.
Это сообщение отредактировал Rold - 22 дек 2018 в 03:46
А Ленинград сейчас электричеством откуда обеспечивается? Или второй энергоблок работает? О, уже объяснили.
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 22 дек 2018 в 03:53
Это была вторая фаза аварии, изначально разрыв был 10 каналов, паром подняли крышку, и там узе оторвало все. Именно потому после аварии сделали вышибные панели, чтоб в случае подобного разрыва реактор не ебанулся.
В 2035 закроют "чето-то там последний" и что? Не будет у нас атомной энергетики?
Не , все будет нормально с АЭ. Закрытие самого первого реактора для энергетика сродни тому, что вот живешь- куча девок , потом появляется жена, потом дети- и вдруг узнаешь, что твоя самая первая девушка умерла. И гложет тебя та самая иррациональная печаль. А товарищ ТС агонию реактора наблюдал вживую.
Да. Новые кипятильники для воды строить будут. Кипятильники, потому что все эти реакторы, имеющиеся и перспективные, создаются для одной цели - кипятить воду и крутить паром электрогенератор (вариантов коего тоже много). Пример паровой турбины (вид унутре), красиво:
Это ж сколько он лет трудился? ЛАЭС помнится станция не молодая.
В 74-76 работал там. 2-й блок только запускался. Сосновый Бор. Ностальжи.
,, Бред. Авария была по сути как в чернобыле. Просто повезло, порвали один канал, в чернобыле по расчетам примерно 8-10. Вот и вся разница,, Помню эту аварию ,,кхе - кхе,, . Работал слесарем в реакторном цехе, устраняли, что-то там откручивали под реактором, на несколько минут заходили, потом дозиметристы выгоняли. Подробностей не знаю - не мой (слесарь) уровень.
Это сообщение отредактировал Snake53 - 22 дек 2018 в 06:55
Остановлен навсегда 1-й блок ЛАЭС. Закончилось действие лицензии. На работе по телеметрии наблюдал за этим действом, хоть и находился за тысячу километров от места события. Остановили его 2 часа назад. Закрыт первый РБМК в России, теперь их осталось 10. В 2035-ом закроют последний.
Однако, с днём энергетика!
А то, что рядом с многомиллионным городом находится потенциальный Чернобыль ТСа не волнует, потому что он сам далеко сидит? По мне так и хорошо, что остановили. Такую дрянь надо за Уралом возводить, в безлюдных местах. Чтобы если что случится, люди бы не пострадали
Ты не прав Вопрос передачи энергии на расстояние не решён со времён Николы Теслы. АЭС можно построить хоть на Северном полюсе, но вот только передать энергию до потребителей нереально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
BMoftheW22 дек 2018 в 03:28