Москвичка оформила микрокредит и лишилась квартиры

Цитата (ДимаЛьвов @ 4.03.2019 - 11:32)

Почему нельзя принять закон, по которому человек не может продавать своё единственное жильё, или брать кредит под залог жилья, не доказав, что после этого ему будет где жить? Например, принеся документы что он прописан на даче, у бабушки/сына/дочки/любовника, или что выезжает из страны на ПМЖ и там его ждут? Тогда идиотов, оставшихся без жилья, будет гораздо меньше!

Потому что у заинтересованных лиц - тех, кто выдаёт займы - сильно упадёт количество клиентуры, доходность, показатели, циферки в отчётах...
Не выгоден им закон, запрещающий отжимать у человека как можно больше и желательно всё, да чтоб ещё и должен остался
А с другой стороны - чего их, этих идиотов, оставшихся без жилья, жалеть?..
Не говорю про всех, но абсолютное большинство заёмщиков берёт деньги на всякую хуету.
На отпуск (отдыхать, ещё не заработав), на свадьбу (шобкакулюдей), на 2-3-10-й.телевизор (чтобы зомбофикация эффективнее проходила), на очередной айфон (потому что старый утопили, сломали, проебали, просто надоел за два месяца - нужное подчеркнуть) и так далее
Просто, потому что хочется.
И при полной экономической безграмотности
Также не следует исключать нежданчики в виде потери работы, которые в наше "стабильное" время запросто могут произойти с кем угодно.
Избежать подобных проблем просто: нужно придерживаться одного правила.
Если тебе или твоим близким не грозит бомжевание или смерть от голода или болезни - не занимай

А в чём новость то ? Взяла бабосы (под залог недвижимости !!!!), отдавать не желает. Нахуй брала. У меня тоже висит кредит, но я блядь каждый месяц иду и отдаю треть зарплаты, мне тоже не хватает денег и что теперь ? Но я же умудрился взять кредит в банке и не под залог недвижимости. И да, а почему не пошла в банк ?

Цитата (ДимаЛьвов @ 4.03.2019 - 11:32)

Почему нельзя принять закон, по которому человек не может продавать своё единственное жильё, или брать кредит под залог жилья, не доказав, что после этого ему будет где жить? Например, принеся документы что он прописан на даче, у бабушки/сына/дочки/любовника, или что выезжает из страны на ПМЖ и там его ждут? Тогда идиотов, оставшихся без жилья, будет гораздо меньше!

Здесь другой вопрос, какая сумма была взята и на какой срок. Вообще на лицо черезмерное обогащение. Т.е. когда ты вкладываешся в проект 1рубль, а планируешь получить 1000 рублей, за счет тяжелого положения твоих партнеров, причем ты юрик сраное ООО, а они физики и отвечают своей жопой.
Ростовщичество такого рода как проституция, должна существовать, но строго ограничиваться. А когда суды встают на сторону таких проституток, то это проблема государства.
Сумма выплаты должна быть заморожена на какой то величине. Баба должны была быть объевлена банкротом, т.е. хер где сможет взять кредит. С учетом наличия двух детей, должна была быть организованна государственная помощь семье. Но только не в этой стране.

Цитата (Pадиотехник @ 4.03.2019 - 10:42)

Цитата (Garrik @ 4.03.2019 - 12:16) Только в микрофинансовой организации можно взять кредит на 30000 и лишится квартиры за 3 000 000р. А потому что большинство не понимают, каким образом начисляются проценты. 2% в день от 30 000 это 600 рублей в день, какая мелочь За год набежит 109 500. Дороговато, но терпимо, думает лох. Но 600 рублей начисляется только за первый день! Уже во второй долг составит 30600 рублей, и проценты составят 612 рублей. И так далее, в геометрической прогрессии. Первый миллион долга появится уже через несколько месяцев, а второй через несколько дней после первого.

Тут в соседней теме некоторые утверждают, что им алгебра в жизни не пригодилась. Таких не жалко.

Цитата (evg489 @ 4.03.2019 - 10:39)

если имущество является совместно нажитым - микрофинансовая организация не имела права выдавать займ под залог недвижимости без согласия второго собственника и не имела права реализовывать квартиру,это вам любой юрист скажет на лицо явное мошенничество

Я не верю в эту историю. Просто потому, что даже еслиб она под залог квартиры взяла кредит, каким образом суд в тихую провёл отчуждение собственности. Банки с их юротделом, не любят эти суды. А тут микрофинансовка легко отжимает хату?????? Не верю.

так она же брала бабло под залог квартиры, все по честному вроде.
Причем тут вообще- инвалид не инвалид, и чем ребенок болеет.

Цитата (ДимаЛьвов @ 4.03.2019 - 10:32)

Почему нельзя принять закон, по которому человек не может продавать своё единственное жильё, или брать кредит под залог жилья, не доказав, что после этого ему будет где жить? Например, принеся документы что он прописан на даче, у бабушки/сына/дочки/любовника, или что выезжает из страны на ПМЖ и там его ждут? Тогда идиотов, оставшихся без жилья, будет гораздо меньше!

Пойми эти долбаёбы найдут способ, как проебать последнее жильё.

Адвокат есть, думаю, разберутся. Сделку признают незаконной. И сама МФО, скорее всего, нелегальная.

Цитата (wwf @ 4.03.2019 - 10:45)

Цитата КАК могли выставить квартиру на торги, без суда?А если учесть, что это единственное жилье, как тут написано, то там это дело длится нифига не 2 недели. Что то тут кто то не договаривает. Написано же -долю продали.Не всю квартиру.

А ты наивно полагаешь, что долю можно незаметно продать? Один хер через суд.

Цитата (gluk35 @ 4.03.2019 - 14:52)

Цитата (wwf @ 4.03.2019 - 10:45) Цитата КАК могли выставить квартиру на торги, без суда?А если учесть, что это единственное жилье, как тут написано, то там это дело длится нифига не 2 недели. Что то тут кто то не договаривает. Написано же -долю продали.Не всю квартиру. А ты наивно полагаешь, что долю можно незаметно продать? Один хер через суд.

а ты наивно полагаешь , что тебе в статье распишут все нюансы?
А как же кипение каловых масс? Неее ...так не интересно будет
Как же ты умничать будешь ,к примеру ,если приложат все документы ?
И с какого перепугу ты решил , что долю можно продать ТОЛЬКО через суд?
Её можно просто продать.Подарить , и передать в счёт погашения долга

Это сообщение отредактировал wwf - 4 мар. 2019 г. в 10:58

Цитата (Элпис @ 4.03.2019 - 10:52)

Адвокат есть, думаю, разберутся. Сделку признают незаконной. И сама МФО, скорее всего, нелегальная.

Если так произойдет, вангую, через пару лет эта особа найдёт способ, где ещё взять бабла под залог хаты.

Есть такая категория людей. Или бесстрашные, или головой не думают. Знаю таких. Берут кредит в банке. Чем и как гасить, особо не думают. Банк начинает их долбать за невозврат. Они идут в другой банк, берут еще кредит. Гасят первый. Само собой, другой банк спустя время опять их начинает долбать за невыплаты. Берут третий кредит. Доходит до того, что третий банк подает на них в суд за неуплату. Суд это само собой деньги. Угадайте, что делают дальше эти люди? правильно, берут микрозайм. Лично знаю таких. Чем закончится квест, наблюдаю с интересом.

Цитата

не ребят, а что вы хотели при капитализме?

Цитата

второй заем под залог недвижимого имущества. Долг она не вернула

Если у таких Ирин в голове говно ,то никакой капитализм не виноват.
При социализме проиграла бы в карты..

Цитата (gluk35 @ 4.03.2019 - 10:52)

Цитата (wwf @ 4.03.2019 - 10:45) Цитата КАК могли выставить квартиру на торги, без суда?А если учесть, что это единственное жилье, как тут написано, то там это дело длится нифига не 2 недели. Что то тут кто то не договаривает. Написано же -долю продали.Не всю квартиру. А ты наивно полагаешь, что долю можно незаметно продать? Один хер через суд.

Можно и довольно просто, сам был участником посредником такой сделки. Делалось без суда через нотариуса.

Цитата (Маньякъ @ 4.03.2019 - 10:47)

Цитата (ДимаЛьвов @ 4.03.2019 - 11:32) Почему нельзя принять закон, по которому человек не может продавать своё единственное жильё, или брать кредит под залог жилья, не доказав, что после этого ему будет где жить? Например, принеся документы что он прописан на даче, у бабушки/сына/дочки/любовника, или что выезжает из страны на ПМЖ и там его ждут? Тогда идиотов, оставшихся без жилья, будет гораздо меньше! Потому что у заинтересованных лиц - тех, кто выдаёт займы - сильно упадёт количество клиентуры, доходность, показатели, циферки в отчётах... Не выгоден им закон, запрещающий отжимать у человека как можно больше и желательно всё, да чтоб ещё и должен остался А с другой стороны - чего их, этих идиотов, оставшихся без жилья, жалеть?..

Запрет на передачу в залог или продажу имущества - это попрание прав собственника на распоряжение его частной собственностью.

Достаточно того, что отчуждение жилья с прописанными детьми контролируется законодательством.

Это сообщение отредактировал phelina - 4 мар. 2019 г. в 11:00

Цитата (ситроен @ 4.03.2019 - 10:57)

Цитата не ребят, а что вы хотели при капитализме? Цитата второй заем под залог недвижимого имущества. Долг она не вернула Если у таких Ирин в голове говно ,то никакой капитализм не виноват. При социализме проиграла бы в карты..

Говно в головах у тех кто давал ей кредит,то есть думают жопой и те и другие.

Цитата (Маньякъ @ 4.03.2019 - 10:33)

Цитата (радист73 @ 4.03.2019 - 11:17) Ага сразу стопятсот диагнозов потраченные деньги на очередную хрень,все особо жалостливые могут помочь адрес наверно не составит труда найти в инете. Вот-вот... И о целях займа тактично умолчено. Вроде не бомжевала и не при смерти была - значит, с вероятностью 95% брала на какую-нибудь хуйню. И ещё: если человек идёт за деньгами в ебучую МФО - это может быть признаком его финансовой неблагонадёжности. В банках, где процент по займу вроде как меньше, ему не дают - очевидно, есть на то причины. Друзья-родня-коллеги тоже не дают - очевидно, человек уже многим должен и многим не возвращает. Остаются МФО - их некоторые пытаются кинуть, авось прокатит. Не прокатило Короче, МФО и их клиенты, в принципе, в основной своей массе достойны друг друга.

А вы наивно полагаете,что МФО к нам с Марса завезли?И откуда у них такие бабки,которые раздают направо и налево кому ни попадя?А это бабки тех самых банков,которые отказали "финансово неблагонадежным",как вы выразились,но заботливо слили персональные данные своим "дочкам",уж там-то им точно не откажут,но и расплата будет совсем другая.И в банках под такие грабительские проценты давать деньги нельзя - другой контроль и отчетность,а в МФО можно.Однако,несмотря на то,что таких случаев не единицы,никто не спешит прикрывать эти мфо,кормушка очень лакомая.

Цитата (Yarr70 @ 4.03.2019 - 10:17)

не ребят, а что вы хотели при капитализме? заботы штоле?

А если бы она квартиру в онлайн-казино проиграла, тоже капитализм был бы виноват?

Цитата (Морпех @ 4.03.2019 - 11:00)

Говно в головах у тех кто давал ей кредит,то есть думают жопой и те и другие.

Кредитор свое получил, он как раз думал головой, а не жопой.

И вот нахуя?

Цитата

Как выяснили телевизионщики, женщина по имени Ирина сначала оформила один микрокредит, а затем, не сумев расплатиться, взяла в той же организации второй заем под залог недвижимого имущества

ума палата

Нужно разрешить микрофинансовым организациям убивать должников. Тогда может быть поубавится желание брать там кредиты.

Качаем ЯП для Android!

Цитата (OldSlavik @ 4.03.2019 - 10:21)

Цитата (ext68 @ 4.03.2019 - 10:19) Когда уже этот беспредел с микрофинансовыми организациями закончится, кидаловом же занимаются в открытую! А тётя, не отдающая долги, никого не кидает? Или они заставили её брать деньги?

В 90-х "наперсточники" были такие, так вот, кто играл - их то же ни кто не заставлял играть.

Цитата (ext68 @ 4.03.2019 - 11:05)

В 90-х "наперсточники" были такие, так вот, кто играл - их то же ни кто не заставлял играть.

Ты мошенничество с четко прописанными условиями договора не путай.

Цитата (радист73 @ 4.03.2019 - 10:18)

Цитата (Yarr70 @ 4.03.2019 - 11:17) не ребят, а что вы хотели при капитализме? заботы штоле? А что при социализме отдавать не надо?

Проценты не смущают?Единственное жилье не отнимут(при социализме).Да и на и на Ирину бы посмотрели со всех сторон,давать или не давать ей деньги.Отнеслись бы по-человечески.