За свой пох..изм ко всем остальным людям. Если не нарушать закон и контролировать своих собак, то проблем никаких не будет. Люби собак, е...и гусей, но не мешай жить другим людям.
не думаю что мужик просто так начал стрелять. Наверняка собака проявила к нему интерес. А мужику стало не интересно, что хочет от него собака. Может чел ходил в лес с пневматикой потренироваться, что не запрещено законом. А по пути домой собачники с собакой без намордника. И вот уже записали в догхантеры...
Откуда такие подробности? Может, собака на человека бросилась. Я тоже не понимаю, когда идет собачник, отпустив рулетку-поводок на 8 метров, а собака без намордника и она в мою сторону начинает двигаться. Мне не интересны помыслы собаки, мне собственная безопасность важна.
Ой, да что ж у вас все собаки-то на вас бросаются всегда? Если собака просто бежит в вашу сторону, то она уже "бросилась на меня"? Ебаные ссыкуны, сойдите с этой планеты, поколение беспомощных хлюпиков!
А псих он, потому что в людей стрелял. Надо быть полным долбоёбом, чтобы защищать потенциального убийцу.
Овчарки на прогулке в общественном месте без намордника...
Я за Героя с пистолетами
Хуёвые у тебя герои. Про намордник понятно, а был ли поводок на собаке? Если был, то стрелявший - клинический дебил, и его надо лечить электричеством. Если он просто возмутился гулявшей без поводка и намордника собакой, которой до него не было дела - то он опять же клинический дебил, и его надо лечить электричеством. Если собака на него напала - тогда уже появляются неудобные вопросы к хозяевам.
Название статьи и сама статья херня полная. Почему он догхантер? Может с Тимора домой шел мужик, на него бросилась овчарка без намордника, он ее пристрелил, потом бросились хозяева, наша собачка мол поиграть хотела а он ее... Про приклад вообще интересно, на фото токо пистолеты, у него там Маузер что ли с прикладом?
Гуляли б как положено,(по закону, между прочим, положено, а не по прихоти догхантеров)
А по какому закону овчарка на прогулке обязана быть в наморднике?
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ""Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
прикладом оглушил? На фото пистолеты, и судя по тому что слева, по магазину есть сильное подозрение на пневматику. В частности, BRT 98 FS. Из таких девайсов не то что расстреливать, хорошо если от шавки которая на велосипед кидается отбиться.
Беретта GSG- 92 fs пневматика... и я не уверен что не всадил бы по жопе бросающейся на меня псине без намордника!
Вообще, если на тебя кто-то нападает, а ты выстрелил ему в жопу или в затылок, то тебе будет потом очень трудно объяснить, как так получилось
Гуляли б как положено,(по закону, между прочим, положено, а не по прихоти догхантеров)
А по какому закону овчарка на прогулке обязана быть в наморднике?
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ""Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
Прикладом чего, простите? На фото только говнострелы.
судя по пруфу, прикладом лопаты бил, и на фото догхантер который у которого собака убила кота, а он тут же отомстил за пушистика, заодно досталось и съемочной бригаде и полиции которая не видна в кадре, но лежит накрытая рядом за кустами им уже ничем не помочь! - какой пруф такой и маразм-.
Откуда такие подробности? Может, собака на человека бросилась. Я тоже не понимаю, когда идет собачник, отпустив рулетку-поводок на 8 метров, а собака без намордника и она в мою сторону начинает двигаться. Мне не интересны помыслы собаки, мне собственная безопасность важна.
Ой, да что ж у вас все собаки-то на вас бросаются всегда? Если собака просто бежит в вашу сторону, то она уже "бросилась на меня"? Ебаные ссыкуны, сойдите с этой планеты, поколение беспомощных хлюпиков!
А псих он, потому что в людей стрелял. Надо быть полным долбоёбом, чтобы защищать потенциального убийцу.
Интересно на тебя посмотреть, рембо сраный, когда нечто, сравнимое с тобой по весу и с зубами втрое больше твоих подбегает «просто понюхать»
Это сообщение отредактировал Arsan - 11 сен 2019 в 10:23
Интересно. А с хуяли он доххантер? То что в целях самозащиты от тупой псины он применил средство самозащиты? А можно версию "доххантера" услышать, а не зоошизы? Прикладом он и журнализда по башне заодно охуячил видать
Это сообщение отредактировал dedpixai - 11 сен 2019 в 10:28
Откуда такие подробности? Может, собака на человека бросилась. Я тоже не понимаю, когда идет собачник, отпустив рулетку-поводок на 8 метров, а собака без намордника и она в мою сторону начинает двигаться. Мне не интересны помыслы собаки, мне собственная безопасность важна.
Ой, да что ж у вас все собаки-то на вас бросаются всегда? Если собака просто бежит в вашу сторону, то она уже "бросилась на меня"? Ебаные ссыкуны, сойдите с этой планеты, поколение беспомощных хлюпиков!
А псих он, потому что в людей стрелял. Надо быть полным долбоёбом, чтобы защищать потенциального убийцу.
Правильно сделал, что отстрелялся. Даже хозяева не всегда знают, что ожидать от их собаки. Можно много говорить на этот счет, но факты нападений полно, когда потом хозяева разводят руками и удивляются, а до этого утверждают что животное не кусается. Это ваша собака, это ваши проблемы, другие люди не должны думать о том, укуси она или нет, врут хозяева вам или нет. Поводок, намордник и пакет для говна. Если ты гуляешь с псом без этого, то не надо права качать. Даже мокрый нос пса вытирающий свои сопли об твои наглаженные брюки это проблема для окружающих, но хозяин в этом проблемы не видет. Это же его любимый песик.
Хотелось бы добавить. И так будет с каждым собачником с псиной без намордника!
Я не против собакенов в намордниках и хозяев убирающих за ними какахи. В остальных случаях ненавижу и буду поддерживать даже таких упоротых, пусть и перебор.
Гуляли б как положено,(по закону, между прочим, положено, а не по прихоти догхантеров)
А по какому закону овчарка на прогулке обязана быть в наморднике?
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ""Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
А какая мера ответственности за нарушение правил выгула там прописана? Неужто расстрел? Или таки штраф какой?
А какая мера ответственности за покусы, шрамы? Это самозащита, а не мера ответственности.
То что в статье, это взгляд с одной стороны проблемы, тот кто стрелял расскажет другую историю. Две истории кроют друг друга, но факт один закон нарушен, собака без намордника, была угроза жизни и здоровью и скорее всего прав тот кто со стволом.
Овчарки на прогулке в общественном месте без намордника...
Я за Героя с пистолетами
Хуёвые у тебя герои. Про намордник понятно, а был ли поводок на собаке? Если был, то стрелявший - клинический дебил, и его надо лечить электричеством. Если он просто возмутился гулявшей без поводка и намордника собакой, которой до него не было дела - то он опять же клинический дебил, и его надо лечить электричеством. Если собака на него напала - тогда уже появляются неудобные вопросы к хозяевам.
Прикольно. То есть он клинический дебил, а к хозяевам только неудобные вопросы? Что за двойные стандарты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com