Путин сказал, что такой отрасли, как переработка бытовых отходов в СССР не было

Подгузники и одноразовые стерильные шприцы не производили тоже из-за экологии?

Некоторые видят и завидуют, вот он и покрывает дружков

отрасль переработки - это в первую очередь рентабельность на всём цикле - от сбора отходов до получения нового материала
а в СССР не было рентабельной переработки вторсырья
всё держалось на энтузиазме и на мелких бонусах в условиях дефицита
так что Путин прав

ps - посмотрите сколько дают за пустую банку в Германии и вам всё станет понятно

Это сообщение отредактировал stas1981 - 26.12.2019 - 15:45

Бумага
Стекло
Металлолом

вполне себе вертались в переработку.

Пластика столько не было, он не был проблемой такого уровня.

пищевка вполне утилизировалась подсобными хозяйствами. Но теперь это убито.

Засилье пластика и причем пластика совершенно не однотипного, требующего глубокой сортировки, вот проблема основная.
Стекло энергозатратно.
бумага как была так и осталась, но сложность теперь в красках, 60-80% на прессовку в брикетную смесь или пульпу для сжигания. Как и старые тряпки.

Масла жиры, тут хим производство топлива.




Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал coolgate - 26.12.2019 - 15:47

Проблему мусора в СССР эти полигоны решали, это было нормальное решение по соотношению цена/качество, но количество мусора в современном обществе несопоставимо и решать эту проблему, так же как её решали в СССР, это уебанство.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 26.12.2019 - 15:47

Кстати никогда не понимал самого процесса сборки металолома, у нас во дворах он не валялся, мы помню школотой его на задних дворах предприятий " находили", притаскивали его в школу, зачастую ушатывая школьную форму, и в результате то что мы притаскивали переезжало в те же кучи металолома, на тех же задних дворах тех самых предприятий

У нас два раза, в четверг и воскресенье. Я называю это День Жбана

При коммунистах, макулатура была как золотое дно. Вот наберут ее например пионеры три тонны, и хуй её умный диретор школы сразу сдавать повезет. Её свалят в самый мокрый подвал, и там промаринуют пару месяцев. Потом вызовут Зил с приёмки, силами пионеров, вместо контрольной по физике загрузят, (ага, погрузочные деньги уже спиздили и попилили), затем всё это ехало на полигон сортировки, например в Долгопрудный. Там это всё отлёживалось еще месяца три, набирало товарный вес, и вагонами отправлялось на переработку в в столь любимую срально-оберточную бумагу. Причем, повышенную влажность перерабатыемого материала списывали на атмосферные явления, и недостаточное финансирование перевалочного полигона.
Устроиться работать тогда на Долгопрудненский полигон, это было равносильно устроиться Борисом Джонсоном и Д.Трампом, в оркестр русских народных балалаек при хоральной синагоге на площади Тянянмынь.

Это сообщение отредактировал БоRода61 - 26.12.2019 - 15:48

Быть образованным не лишает права быть долбоебом!

Понятное дело, что какая-то переработка отходов была. Но она явна была не заточена под нынешний уровень производства и потребления

Ну стеклобой и сейчас стекольные заводы на переплавку берут. А повторно пускать стеклотару в производство экономического смысла нет.

Ну, по большому счёту, во времена СССР нигде в мире особо не заморачивались с переработкой отходов, так штаа.
Мусорные острова не за последние 30 лет образовались.

Бутылка молока стоила 24 копейки (в нашем II-ом поясе) из которых 20 копеек ты получал обратно, сдав бутылку. Молоко стоило 20% от стоимости тары с молоком.
Сколько за бутылку дадут сегодня?

То есть бутылки выбрасывались? Старые ржавые трубы сдавали в металлолом - выбрасывалось?
Макулатуру куда девали? Сжигали?

Макулатура:
Для приема макулатуры и прочего вторсырья были созданы специализированные магазины под названием «Стимул». А для большего удобства по жилым кварталам советских городов периодически колесили спецфургоны с крупной надписью «Вторсырье» на кузове. Так что населению необязательно было тащить куда-то далеко тяжелые сумки и авоськи с кипами старой бумаги – пункт приема макулатуры сам приезжал к людям.
В целом же сбор макулатуры был чрезвычайно популярен не только благодаря обмену на редкие книги – это было еще и очень выгодно государству как в экономическом, так и в экологическом плане. Крупные бумажные комбинаты перерабатывали это вторсырье и производили из него тонны книг, тетрадей, альбомов и многой другой бумажной продукции. Тем самым сберегая от вырубки тысячи гектаров леса, ведь по статистике всего 54 кг газетной бумаги, сданной в переработку, сохраняли одно дерево.

Металлолом.
Этот способ утилизации старого железа так же, как и сбор макулатуры, был обязательным мероприятием в советских школах, техникумах и вузах. Причем не только обязательным, но еще и почетным, и азартным. Между классами и учебными заведениями даже проводились соревнования: кто больше соберет металлолома. В школах это выглядело так: после уроков в школьном дворе устанавливались большие складские весы, на которые ребятишки, притащив разные железяки, принесенные из дома или найденные на улице, укладывали их и аккуратно взвешивали. У весов дежурили старшеклассники, записывая каждый вес в актив того или иного класса. К концу дня во дворе образовывалась огромная куча из старых чайников и бидонов, погнутых листов железа и прочего металлического хлама. Комсомольский актив школы подводил итоги, и класс, собравший больше всех металлолома, на очередной школьной линейкой награждался почетной грамотой, переходящим вымпелом и каким-нибудь приятным сюрпризом – например, бесплатным коллективным походом в кино.
Через несколько дней на школьный двор заезжал самосвал с парой рабочих, которые грузили все это добро в кузов и увозили на переработку. На металлургических комбинатах металл сортировался: черный мощными магнитами выбирался из общей кучи, а цветной отправлялся на дальнейшую сортировку. Кстати, ненужный металл сдавали и различные промышленные предприятия, именно их доля в сборе металлолома была наиболее существенной.

Стеклотара.
Стеклянные бутылки, банки и пузырьки в СССР никогда не выбрасывались: это была многоразовая посуда, за которую после использования можно было получить деньги. Прием стеклотары производился в специализированных пунктах, нередко – методом самообслуживания. Чистую посуду без этикеток и сколов люди сами ставили в ящики, которые штабелями возвышались у входа, и когда походила их очередь, ставили ящик на стол приемщику. Тот внимательно осматривал бутылки и банки, решительно убирая посуду с малейшей трещинкой или микроскопическим сколом, подсчитывал стоимость и выдавал человеку деньги.

Что сдавали в пункты вторсырья
В утиль сдавалось все, что нельзя было сдать в макулатуру, металлолом или в пункт приема стеклопосуды: старая одежда, обувь, меховые шапки, ненужные тряпки и прочий хлам. На помойку такое выбрасывалось редко. Старые, но еще крепкие вещи и добротную обувь обычно отправляли в деревню – заработки там были небольшие, особо красоваться было негде, так что сельчане радовались таким подаркам городских родственников. У кого родни в деревне не было, отдавали одежду соседям: старушкам или многодетным семьям. А ветхое тряпье сдавали в пункт вторсырья, где его принимали весом за небольшую плату. Так что после очередной генеральной уборки с наведением порядка в шкафах хлама в советских домах практически не оставалось.

Пруф

Так что Путин, как настоящий антисоветчик, не балуется пруфами или доказательствами, выдавая желаемое за действительное. Но, впрочем, эту методику мы уже неоднократно наблюдали и здесь. Ничего нового

По моему это называлось вторсырьё, но мусор не перерабатывался а вывозился на свалку и закапывали, переработки мусора не было, прием мукулатуры, бутылок, метала, это немножко другое

Да ладно
Проблема оттока молодёжи в большие города была и в СССР, каждому хотелось жить в комфорте, где театры, больницы, и тёплый сортир.

Если под бытовым мусором подразумевается пластик то да его в СССР было мало. Но во первых, дешевой технологии переработки пластика во, что то полезное нет. Во вторых при "если не он то кто" были в стране построены заводы которые производят этот пластик. И основные получатели прибыли с этого производства друзья и родственники "если не он то кто". Получается сперва получаем прибыль с производства, потом получаем прибыль с утилизации того, что произвели. Может стоит остановить производство пластика в таких объемах. Дешевле и экологичнее для страны выйдет.

А можно прямую цитату путина, а не православного сталкера с яндексдзена?

БоRода61
а простому человеку за его 20 кило газет,дадут просто марку,которая позволит купить дефицитную книгу ЗА ДЕНЬГИ !!!!
а без марки,тебе её просто не продадут
так что опять таки только мотивация,и ничего более
сбор вторсырья в СССР держался на халяве и мотивации
а нахуй мне сейчас ваша ,, марка,, если я могу любую книгу скачать в сети,или на худой конец просто купить,без каких либо условий ?

У пиндосов тоже в этом плане чудовищный кадровый голод. Кто, если ни путин?

Интересно, почему раньше "бомбы" (бутылки такие) нигде не принимали? Теоретически - цена на них была, практически хуй найдёшь куда сдать.

Buzeval

Это невозможно, целлофан от воды становился ещё более жёстким и ломался. Ты, похоже его с полиэтиленом путаешь.

Применение любым отходам можно найти. Из мочи сахар можно вырабатывать.
Да епвашуматьдваразапотри.
Отрасли по переработке БЫТОВЫХ отходов в СССР не было. Свалки были, машины мусорные были, контейнеры были, а ПЕРЕРАБОТКИ не было.
Ну если не считать 1 раз в год сбор макулатуры и металлолома школьниками. 1 раз.

Да этот пустомеля и про мясное животноводство усирался, что его не было. Ведь этот трепло "лучше" знает чем профессионал Понаморёв А.А.:

Ему не раз уже ответили.


Это сообщение отредактировал ywqlv2idxv - 26.12.2019 - 16:05

Это шутка такая? Какая-то она не смешная.

Я за полигоны всего СОЮЗА сказать не могу. Но вот Долгопрудный просто охуевал при СССР со своей свалкой, Балашиха всем известная тоже не вчера начала "газить", просто её сейчас застроили и там больше недовольных стало. СССР никак не решал эту проблему только потому что как Вы говорите "на то время хватало". Они и дороги строили без учёта будущего страны и тот же БАМ можно было пустить гораздо шире, если бы тогдашнее руководство имело понимание что в будущем с Китаем пойдет большая торговля.