Дизельный Чернобыль. Сгоревший корабль ВМС США может вызвать глобальную катастрофу

А Россию ещё не обвинили в этой херне? НЕЕЕЕТ????
Что-то вообще мышей не ловят!!!

Да вроде бы потушили

Военное судно не встает в ремонт с горючим. (Так как это по сути "баржа" транспортная, кораблем ее не называю).
Оно сливается до начала ремонтных работ.
Боезапас выгружается.
Системы пожаротушения проверяются, а при их неисправности - дополнительно размещаются "временные" передвижные установки.

То что цистерны пусты - не означает отсутствие в них паров топлива, которые даже более взрывоопасны чем само топливо.
Конечно если цистерны не подвергались "пропариванию".
Даже в этом случае - пожарные принимают все меры чтобы "отсечь" огонь от опасных помещений и конструкций.

То, что судно получило крен и дифферент - скорее всего виновата "вода", которую туда пожарные льют. Она сливается в трюм и "гуляет" свободно. Нашла низкую точку и туда накапливается.

С точки зрения загрязнения акватории - танкера ломались пополам и ничего - мир пережил.
Как-то так.

Цитата (Jus @ 16.07.2020 - 16:17)

прочный корпус корабля начал трескаться

У кораблей нету прочного/лёгкого корпуса, это корреспондент с подводной лодкой перепутал. Бывает. Гуманитарию простительно.

Цитата (Jus @ 16.07.2020 - 16:17)

корабль может не просто взорваться, но и унести за собой половину военно-морской базы, а затем отравить океан

Забавные они такие, типа "взорвётся и отравит пол-планеты". Напоминаю - это военный корабль. Предназначенный вообще-то для войны, на которой стреляют и взрывают. То есть если он взорвётся во время войны, то пол-планеты не отравит, а сейчас тогда с чего бы?

Цитата

Дизельный Чернобыль. Сгоревший корабль ВМС США может вызвать глобальную катастрофу

Какая чушь!

Цитата

Топливо JP-5, которое хранится в этих баках, — это своеобразный "спортивный" керосин для палубной авиации. На нём во время взлёта и посадки техника чувствует себя относительно хорошо, позволяя выходить на оптимальный режим работы без отказов.

Цитата

с токсичным керосином JP-5

Реактивное топливо для палубной авиации JP-5 от остальных РТ отличается намного более высокой температурой вспышки - 60 гр. Цельсия, у других типов - в пределах 35-45. именно по соображениям безопасности.
По всем остальным параметрам - на уровне РТ общего применения, никакой "спортивностью" и "ядовитостью" не отличается.

Цитата (Spiser @ 16.07.2020 - 17:17)

Кто нибудь расскажите аффтару статьи о перлхарборе. И сколько там чего рванул и разлилось. Хуйни понапишут. С таким рвением надо не из пальца высасывать а из члена. Толку больше будет

Аффтар темы и прочие комментаторы с нетерпением ожидают повторения Бомбея, Галифакса или Техас-Сити.

Пусть тушат селитрой
Сарказм.

Цитата (Bvana @ 16.07.2020 - 17:03)

"Кузнецов" самый крупный авианосец

с каких хуёв "кузнецов" вдруг стал авианосцем? он авианесущий крейсер

Цитата (Heneral @ 16.07.2020 - 17:47)

с каких хуёв "кузнецов" вдруг стал авианосцем? он авианесущий крейсер

Вы не могли бы пояснить мне разницу между этими двумя? Ну кроме того, что буквами пишется по-разному.

Отвечу на собственный вопрос:

Цитата

Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами», был запрет, накладываемый конвенцией Монтрё 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы.

Вот собственно и всё. Разница чисто юридическая (то есть буквами пишется по-разному).

Это сообщение отредактировал JBM - 16 июл. 2020 г. в 17:58

Я думал там ядерное топливо, а там солярки и керосина сравнительно немного. С Чернобылем сравнивать это как жопу с пальцем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Дизельный Чернобыль.

Дизельный? Дизельный?! Какой идиот заголовок писал?

Я помню статейку (здесь мелькала) очередного журналистишки-либерала, который "Кузнецова" дизельным объявил. Вы хоть представляете, какого размера должен быть дизель, чтобы эту тушу разогнать до полного хода?

Это сообщение отредактировал Reisen - 16 июл. 2020 г. в 18:02

Цитата (JBM @ 16.07.2020 - 17:53)

Цитата (Heneral @ 16.07.2020 - 17:47) с каких хуёв "кузнецов" вдруг стал авианосцем? он авианесущий крейсер Вы не могли бы пояснить мне разницу между этими двумя? Ну кроме того, что буквами пишется по-разному.

такая же как между дельтапланом "славутич" и ту-160

Тоже вкушают плоды реформы образования. И это только начало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jus @ 16.07.2020 - 18:18)

.....что авария на ТЭЦ-3 "Норильского никеля" в этом смысле является неким эталоном по части загрязнения окружающей среды. 15 тысяч тонн дизельного топлива (из 21 тысячи тонн в целом) попали именно в водоёмы, и вполне вероятно, что местные реки останутся непригодными для купания и рыбалки на много лет.

Кто-то еще купается посреди вечной мерзлоты?

А вот рыбалка там.... Тут не пишут, но в реках, выходящих в океан, вполне можно поймать и осетровых, и красных... Эх!!! Сколько там деликатесной рыбы!

видео


Это сообщение отредактировал val13 - 16 июл. 2020 г. в 18:07

Цитата (СКОРПИОН71 @ 16.07.2020 - 15:31)

Цитата (OSM @ 16.07.2020 - 16:23) А что там вооще может гореть на "железных" кораблях? Я понимаю там парусник деревянный... Всё, начиная от мебели в каютах и проводки, и кончая складами обмундирования, запчастей, технических жидкостей

вопрос-нахуя это все делать из горючих материалов?

А чего так мало технологических катастроф приплели?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очередная история-пугастик. Кораблик зашёл в док на плановый ремонт, который собственно уже и проводился. С хера ли бакам дополнительным при этом быть полными? Даже в тексте сказано, что это не его топливо, а палубной авиации. Так на кой чёрт он бы таскал на себе лишний груз и палил бы собственное топливо ради этого груза?

Не статья, а каша из пугалок и каких-то предположений.))
В натуре, идиотизм, сравнивать по последствиям пожар на какой-то лоханке и аварию на ЧАЕС или разлив нефти со скважины ВР.)))

Типичная статья журнашлюхи. собрать в кучу все гавно, добавить своего и разместить с претензией на профессиональность. Тут тебе и Норникель и Чернобыль и Ыкспэрт с какого-то военного корыта, одним словом полное гавно в комплекте. И похуй там что это за американский корабль, за российский они напишут точно также.

Какие нежные комментарии, мол бывает. Представляю, что бы творилось, если бы у нас такое произошло

Цитата (Микаэль @ 16.07.2020 - 17:25)

Военное судно не встает в ремонт с горючим. (Так как это по сути "баржа" транспортная, кораблем ее не называю). Оно сливается до начала ремонтных работ. Боезапас выгружается. Системы пожаротушения проверяются, а при их неисправности - дополнительно размещаются "временные" передвижные установки. То что цистерны пусты - не означает отсутствие в них паров топлива, которые даже более взрывоопасны чем само топливо. Конечно если цистерны не подвергались "пропариванию". Даже в этом случае - пожарные принимают все меры чтобы "отсечь" огонь от опасных помещений и конструкций. То, что судно получило крен и дифферент - скорее всего виновата "вода", которую туда пожарные льют. Она сливается в трюм и "гуляет" свободно. Нашла низкую точку и туда накапливается. С точки зрения загрязнения акватории - танкера ломались пополам и ничего - мир пережил. Как-то так.

Первый годный коммент, чувствуется,чел в теме. А то я уж подумал ,одни диванные вояки на ЯПе сидят.

Цитата (AlexanderSH @ 16.07.2020 - 16:34)

Природа вздохнёт спокойно, только когда избавится от людей. В Америке так же как у нас. Даже если все пизданет и будет экокатастрофа, местные сми скажут что это было контролируемо и все протекало как надо, да и корабль старый и под списание был. А потом все про все забудут.

Природе похуй, точнее даже не так, Человек - детище природы, природа своим естественным отбором на протяжении миллионов лет только и занималась что выведением именно такого сверххищника.
Цель достигнута, ресурсы накоплены, теперь на человеке глобальная миссия: потравив ресурсы накопленные за миллиарды лет, вывести "жизнь" в любой ее форме за пределы земли и возможно солнечной системы.
Природе похуй, на вас и дельфинов.
Не выйдем за пределы, все тут пропадем с дельфинами и бактериями.

Это сообщение отредактировал humanrace - 16 июл. 2020 г. в 18:45

Цитата (Микаэль @ 16.07.2020 - 17:25)

Военное судно не встает в ремонт с горючим. (Так как это по сути "баржа" транспортная, кораблем ее не называю). Оно сливается до начала ремонтных работ. Боезапас выгружается. Системы пожаротушения проверяются, а при их неисправности - дополнительно размещаются "временные" передвижные установки. То что цистерны пусты - не означает отсутствие в них паров топлива, которые даже более взрывоопасны чем само топливо. Конечно если цистерны не подвергались "пропариванию". Даже в этом случае - пожарные принимают все меры чтобы "отсечь" огонь от опасных помещений и конструкций. То, что судно получило крен и дифферент - скорее всего виновата "вода", которую туда пожарные льют. Она сливается в трюм и "гуляет" свободно. Нашла низкую точку и туда накапливается. С точки зрения загрязнения акватории - танкера ломались пополам и ничего - мир пережил. Как-то так.

Отчасти правда.

-В местных новостях пишут, что в баках 1млн галлонов топлива.
-Переживаний за разлив этого топлива в новостях нет.
-Есть переживания за полное списание важного корабля.
-Корабль дал крен из-за воды: вертолеты произвели более 1500 сбросов воды, чтобы охлаждать каркас и дать возможность пожарникам работать внутри.