В Госдуму внесли законопроект об изменении ставки НДФЛ
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
max303 10 мар 2021 в 16:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Выборы на носу.
Законодательный зуд донимать начал.
Не пройдет.
Да и хуйня по сути.
Всё идёт по плану........
Werwolf33 10 мар 2021 в 16:53
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Сейчас все чинуши вплоть до презика будут по 200 тыщ в год получать официально. Ну и друзья - приближенные к ампяратору.
28e 10 мар 2021 в 16:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Samoletov @ 10.03.2021 - 16:34)
204 тысячи в год...пздц, новости сверхдержавы, позорище!

17 тысяч в месяц, где-то недалеко от МРОТ в локации депутата.
salesteam 10 мар 2021 в 16:57
Шутник  •  На сайте 5 лет
0
Погодите. Еще и не то внесут на рассмотрение. Популизм перед выборами будет зашкаливать. А на деле заболтают, растянут и забудут
Acoustic377 10 мар 2021 в 16:58
Политический комментатор  •  На сайте 12 лет
0
PeterB
Цитата
Читай внимательно --- "Для доходов ..."


Виды доходов:

1. Факторные:
- от природных ресурсов — рента (земельная, горная, плата за воду);
- от трудовых ресурсов — заработная плата;
- от капитала — процент и прибыль;
- от предпринимательских способностей — предпринимательский доход;
- от знаний — доход от интеллектуальной собственности.

2. Нефакторные – все остальные, не связанные с процессом производства, например субсидии, спонсорская помощь.

Не факт. Речь в посте идёт именно о НДФЛ. Проценты, дивиденды и прочее облагаются другими налогами.
odnoznachno1 10 мар 2021 в 16:59
Шутник  •  На сайте 6 лет
0
Особенно будут рады те, кто получает тысяч девятнадцать с половиной, после удержания налога, они будут получать даже меньше семнадцати.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Атскокотстенки 10 мар 2021 в 17:03
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Очередной ебаный популист. Где он был с этими предложениями сразу после того, как избрался?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
YOrick 10 мар 2021 в 17:10
Ярила  •  На сайте 19 лет
1
Цитата (burialrat @ 10.03.2021 - 16:37)
204.000 они ебанулись , хотя бы 1-1.5 миллиона это всего 100.000 в месяц дохода . 204.000 за месяц закроешь.

А что не так, зачем минусов накидали? 120к в месяц, при неработающей жене и ребёнке это не запредельно много, особенно если 10% приходится отдать по УСН и в пенсионный непонятно на что.
Понимаю, что многие получают меньше и намного, но озвученный доход в 1.5 ляма за год это не бог весть как много, это даже не средний класс по европонятиям.
westdm 10 мар 2021 в 17:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Ага а потом в течение 10-ти следующих лет разгонят инфляцию так что основная часть населения как раз и начнет зарабатывать свыше 5 млн. рублей в год, ну из серии зарплата в 300 тысяч и батон 500 рублей. И ставку естественно в законе не изменят, в итоге - от НДФЛ не освобожден никто, а свои 15% и выше - платят все.
YOrick 10 мар 2021 в 17:13
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (stackover @ 10.03.2021 - 16:41)
Цитата (burialrat @ 10.03.2021 - 16:37)
204.000  они ебанулись , хотя бы 1-1.5 миллиона это всего 100.000 в месяц дохода . 204.000 за месяц закроешь.

Да тут же все кричат, что в России больше 200 долларов в месяц никто не зарабатывает.
А я бы добавил в закон освобождение от уплаты налогов бизнесом (соц. и прочие) и перекладывание уплаты на граждан. Вот тогда у нас бизнес из серой зоны и выйдет.

Все так и делают в мире, но у нас побоятся. Вот получает инженер 60к, ему говорят "Лады, 90 будет, но из них 30*12 в конце года в налоговую отнесёшь".
Как долго государство просуществует после такого? Налоги придётся снизить с нынешних грабительских планок, и ещё люди наконец спрашивать начнут "А куда это блядь, такая прорва денег тратится?" Это даже самим лдпр-овцам не нужно, их ведь тоже спросят.
morro 10 мар 2021 в 17:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
А "депутат от ЛДПР" не хочет привести пенсии в прямую зависимость от размера зарплат?
ЭкзекуТ 10 мар 2021 в 17:24
Юморист  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Acoustic377 @ 10.03.2021 - 16:34)
Цитата
Для доходов свыше 204 тысяч рублей в год депутат предлагает оставить ставку 13%, а свыше 5 миллионов - 15%, но продолжить прогрессию - повысив ставку до 25% для доходов свыше 10 миллионов рублей в год и до 35% для доходов свыше 100 миллионов. Таким образом, получится, что с первых 5 миллионов рублей налог составит 623,5 тысячи рублей, с первых 10 миллионов - 1 миллион 373,5 тысячи, с первых 100 миллионов - 23 миллиона 873,5 тысячи рублей, а далее будет 35%.

Ну наконец-то конкретика! А то все вопят про прогрессивную шкалу, но ни слова о цифрах!

А вот теперь самое интересное - есть где-нибудь статистика, сколько людей в стране получает зарплату свыше 10 миллионов в год? Причём именно зарплату, которая облагается НДФЛ, а не дивиденды и не выручку ИП - там уже совершенно другие налоги.

Ну разве что всяки звездочки тв и других экранов, ну певцы ртом и другими частями тела. А во, спортики от всяких футболов и хоккеев)) Хотя у них там целые схемы по уходу от налогов.

Это сообщение отредактировал ЭкзекуТ - 10 мар 2021 в 17:25
Drod1969 10 мар 2021 в 17:26
Юморист  •  На сайте 6 лет
0
Цитата (RaulDuc @ 10.03.2021 - 16:31)
Не стоит этого принимать,прогрессивная шкала НДФЛ не является справедливой, гражданин который больше зарабатывает и так платит больше налогов.

А как же Норвегия?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ASC3 10 мар 2021 в 17:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (pavel68rus @ 10.03.2021 - 16:37)
Цитата (gres2112 @ 10.03.2021 - 16:30)
не взлетит

А самое главное, что многим из тех, кто получает эти 17 тыс. в месяц, от этого ни горячо ни холодно.
Почему? Да потому что те, кто получают "в серую" так и будут получать 17 на руки, а средства от уплаты НДФЛ работодатель оставит себе на лэнд крузер.

Оставить, не оставит, но если добавит к доходу, то доход будет уже больше 17 т.р.
В итоге во все организации, у кого есть ЗП до 17 т.р. наведается налоговая и спросит: как так?
LongTom 10 мар 2021 в 17:42
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Ну теперь заживем, как говорят в отсталом Китае - не облагаемая сумма дохода в месяц это 5000 юаней (примерно 50+ тысяч рублей по текущему курсу), а у нас наконец решили с нищих не брать налог до 17 тысяч.... bravo.gif
RaulDuc 10 мар 2021 в 17:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Drod1969 @ 10.03.2021 - 17:26)
Цитата (RaulDuc @ 10.03.2021 - 16:31)
Не стоит этого принимать,прогрессивная шкала НДФЛ не является справедливой, гражданин который больше зарабатывает и так платит больше налогов.

А как же Норвегия?

А при чём тут Норвегия,сама система не является справедливой.
Logical 10 мар 2021 в 17:46
Хохмач  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (MikhailR @ 10.03.2021 - 16:43)
Вообще, это логично. Если человек получает ниже прожиточного минимума, зачем брать с него налоги, а потом помогать ему, как малоимущему? Я за прогрессивную шкалу. Кстати, не удивлюсь, если примут. Мало того, я бы не только ноль сделал для прожиточного минимума, но и 13% уменьшил бы до 5% для тех, кто зарабатывает меньше миллиона. НДФЛ слабо влияет на формирование бюджета, нужно поддерживать людей, а деньги брать с естественных монополий. Подвинутся.

Да не только это логично. Логично например отменить взносы в пфр и расформировать саму структуру пфр, сделав добровольные индивидуальные накопительные счета. Логично перенести налоговую нагрузку на работников, а не на работодателей, чтобы они понимали сколько они платят в фонды. А ещё логично исключить двойную налогооблагаемую базу при уплате НДС, потому что сейчас платится НДС в том числе с ЗП работников! Сумма потраченная на ЗП работников также обкладывается НДСом! Расходы на расходы! Просто кому в том органе нужна логика? Там чистый Варкрафт: «нужно больше золота!»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
8lol8 10 мар 2021 в 17:49
Vade retro, Satana  •  На сайте 11 лет
0
204/12=17 т.р. в месяц.
Средний класс освобождён от налогов! Да здравствует!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
LongTom 10 мар 2021 в 17:57
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Logical @ 10.03.2021 - 17:46)
Цитата (MikhailR @ 10.03.2021 - 16:43)
Вообще, это логично. Если человек получает ниже прожиточного минимума, зачем брать с него налоги, а потом помогать ему, как малоимущему? Я за прогрессивную шкалу. Кстати, не удивлюсь, если примут. Мало того, я бы не только ноль сделал для прожиточного минимума, но и 13% уменьшил бы до 5% для тех, кто зарабатывает меньше миллиона. НДФЛ слабо влияет на формирование бюджета, нужно поддерживать людей, а деньги брать с естественных монополий. Подвинутся.

Да не только это логично. Логично например отменить взносы в пфр и расформировать саму структуру пфр, сделав добровольные индивидуальные накопительные счета. Логично перенести налоговую нагрузку на работников, а не на работодателей, чтобы они понимали сколько они платят в фонды. А ещё логично исключить двойную налогооблагаемую базу при уплате НДС, потому что сейчас платится НДС в том числе с ЗП работников! Сумма потраченная на ЗП работников также обкладывается НДСом! Расходы на расходы! Просто кому в том органе нужна логика? Там чистый Варкрафт: «нужно больше золота!»

Ага, если отменить взносы в ПФР, то откуда деньги брать тем пенсионерам которые сейчас уже на пенсии???

У нас даже отменили накопительную часть уже на 10 лет с 2014 по 2023-й, все работает с колес, есть взносы - пенсии платят, не будет взносов, это обречение текущих пенсионеров на не выплаты вообще.

Тут всю систему надо менять, уменьшать на нее нагрузку (например из-за тех кто выходит на пенсию в 45 лет, вы знаете о ком я говорю), уменьшать сам ПФР и его штаат раза в 3 (то есть уменьшать издержки) и т.д.
А513 10 мар 2021 в 18:00
Приколист  •  На сайте 5 лет
0
Как внесли - так и вынесут. Обычный популизм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
zaratustr 10 мар 2021 в 18:05
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (burialrat @ 10.03.2021 - 16:37)
204.000 они ебанулись , хотя бы 1-1.5 миллиона это всего 100.000 в месяц дохода . 204.000 за месяц закроешь.

"Заколебал ты, военный"©
HerMayor 10 мар 2021 в 18:15
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (RaulDuc @ 10.03.2021 - 16:31)
Не стоит этого принимать,прогрессивная шкала НДФЛ не является справедливой, гражданин который больше зарабатывает и так платит больше налогов.

Сколько же ебанутых

Размещено через приложение ЯПлакалъ
laternelife 10 мар 2021 в 18:17
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Прогрессивную шкалу вводить в абсолютных числах - это в перспективе грабить все тех же малоимущих. Это сейчас кажется, что пять лямов - до фига. А лет через десять это может быть уже очень средненькая з/п, которую только на еду и хватит.
Если и вводить прогрессивную шкалу, то в соотношении к мроту или прожиточному минимуму. (Причем правильно бы при этом было учитывать детей и прочих нетрудоспособных иждивенцев). Но на это не пойдут никогда, кмк.
котэйко 10 мар 2021 в 18:23
Бамбарбия кергудатор  •  На сайте 14 лет
0
Из пустого в порожнее,блядь...17 тыр это чуть больше, чем пособие, чтобы не сдохнуть от голода (и то не факт)...17500 уже как и было 13%..
Пусть этот мудак мозги не ебет!!!
ikobzon 10 мар 2021 в 18:23
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Если это повлечет увеличение зарплат основной массы населения (а ведь это есть цель, да?), то деньги эти пойдут на рынок, рынка больше никто для этих денег не приготовил. Старый рынок сожрет эту надбавку паритетным увеличением цен.
Бессмысленно играть с денежной массой, если рынок не растет.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9 393
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх