Скорая в суде: прокурор упала в обморок от оправдательного вердикта присяжных

вот как правда на чертей действует...

А если бы помёрла ?
Тогда что?
Нельзя раскачивать стабильную линию партии

Цитата (sobor @ 1.04.2021 - 02:05)

Вот для этого и нужен суд присяжных, чтобы, когда обвинение подсовывает искаженные доказательства, их не принимать в расчет.

Надо ещё больницу присяжных сделать или скорую помощь присяжных.
Ну с хуле там сложного то, никакие спец знания, навыки, опыт не нужен. Набираем с улицы случайных людей не связанных с медициной показываем какого нить синеющего гражданина и спрашиваем - " ну чо ему делать то будем, как считаете помазать пятку зелёнкой или уебем в темечко дефибриллятором? Может кто из личной практики что вспомнит, какой нить бабушкин отвар или заговор?"
Потом развить тему с присяжными на конструирование и обслуживание транспорта, объектов ЖКХ. И заживем все щасливо и беззаботно, как в средневековье.

Кроме того, что хотели закрыть невиновного есть ещё одно весьма важное обстоятельство.
Пока дела крутилось вокруг "ура, мы его нашли", фактического виновника ни кто не искал. И теперь уже не найдет, Потому как прошли все сроки. Где искать свидетелей? Факты? Всё похерено.

Цитата

раскрою секрет. какой бы там ни был опытный адвокат- если бы это был не суд присяжных, а обычный процесс, с одним судьей- мужик бы сел.

Да,адвокаты только для сбора бумажек,у нас не выпускают из суда,не оправдывают,а в обморок упала,теперь возмещать деньгами надо.У нас не выпускают.Страна тюрьм и лагерей со времён сталина и до сих пор.Ничего не поменялось.

За то, что подсовывала ложные доказательства, саму прокуроршу надо-бы закрыть на нары.
Давно уже истина их не интересует. Посадить любой ценой- всё, что они хотят.
Своих при этом выгораживают.

Цитата (Толстдушой @ 1.04.2021 - 09:15)

Я за любой кипиж во имя справедливости..а прокурор это уже не человек, но это не значит, что мы уже не люди..

прально, нахер прокурора.
завтра, например, твою тушку без головы найдут в лесу. мож даже поймают того кто это сделал. и че в суде?
это вы его убили?
не, не я
полностью оправдан
по моему отличный сценарий

Цитата (sobor @ 1.04.2021 - 02:05)

Вот для этого и нужен суд присяжных, чтобы, когда обвинение подсовывает искаженные доказательства, их не принимать в расчет.

ХЗ, двоякое мнение, так может и до самосуда со стороны родственников потерпевшего дойти.Которых потом тоже оправдают присяжные?

Цитата (Karma77755 @ 1.04.2021 - 16:27)

Цитата раскрою секрет. какой бы там ни был опытный адвокат- если бы это был не суд присяжных, а обычный процесс, с одним судьей- мужик бы сел. Да,адвокаты только для сбора бумажек,у нас не выпускают из суда,не оправдывают,а в обморок упала,теперь возмещать деньгами надо.У нас не выпускают.Страна тюрьм и лагерей со времён сталина и до сих пор.Ничего не поменялось.

мы вот любим ровняться на запад и тд.
только ни прав своих не знаем, ни деньги тратить не хотим на отстаивание этих прав
если у тебя есть свой адвокат, то залепу в отношении тебя он похерит на стадии первоначальной проверки (ну если ты не овальный и тд). либо развалит дело из за косяков. либо в суде отстоит.
а если адвокат очень хорошо, то развалит все, даже если косяк действительно ты совершил.
но это ж надо деньги ему платить.

Цитата (КИПон @ 1.04.2021 - 08:25)

Цитата (sobor @ 1.04.2021 - 02:05) Вот для этого и нужен суд присяжных, чтобы, когда обвинение подсовывает искаженные доказательства, их не принимать в расчет. Надо ещё больницу присяжных сделать или скорую помощь присяжных. Ну с хуле там сложного то, никакие спец знания, навыки, опыт не нужен. Набираем с улицы случайных людей не связанных с медициной показываем какого нить синеющего гражданина и спрашиваем - " ну чо ему делать то будем, как считаете помазать пятку зелёнкой или уебем в темечко дефибриллятором? Может кто из личной практики что вспомнит, какой нить бабушкин отвар или заговор?" Потом развить тему с присяжными на конструирование и обслуживание транспорта, объектов ЖКХ. И заживем все щасливо и беззаботно, как в средневековье.

Не поверишь, у нас полстраны так лечатся. Советы спрашивают в интернете, и ничего.

Надо тогда уже наоборот - интернет-суд сделать. В виде опроса на япе - виновен или невиновен, с изложением всех фактов в посте. И подписчики в коментах высказывают свое мнение.

Цитата (зудука @ 1.04.2021 - 08:26)

Кроме того, что хотели закрыть невиновного есть ещё одно весьма важное обстоятельство. Пока дела крутилось вокруг "ура, мы его нашли", фактического виновника ни кто не искал. И теперь уже не найдет, Потому как прошли все сроки. Где искать свидетелей? Факты? Всё похерено.

Ну, во-первых, далеко не факт, что он действительно невиновен. В посте об этом речи не шло. Речь шла о том, что следствие проводилось через жопу, и материалы в суд подготовлены через жопу, то есть следаки положили на работу большой хер в надежде что "и так сойдет". Так вот в этот раз не сошло. Даже если они хоть на 146% уверены в его виновности, но подготовить факты не смогли. Скорей всего от лени и собственного рукожопства.

Цитата (toymax @ 1.04.2021 - 02:38)

Сегодня ЯП читать опасно, не поймешь, то ли правда. то ли розыгрыш

По ссылке новость от 27 марта.

Уел адвокат бабенку, она такого не снесла
Так и запишем если есть возможность выбирать суд присяжных.
Это сообщение отредактировал Dio575 - 1 апр 2021 в 09:55

Цитата (КИПон @ 01.04.2021 - 09:25)

Надо ещё больницу присяжных сделать или скорую помощь присяжных. Ну с хуле там сложного то, никакие спец знания, навыки, опыт не нужен. Набираем с улицы случайных людей не связанных с медициной показываем какого нить синеющего гражданина и спрашиваем - " ну чо ему делать то будем, как считаете помазать пятку зелёнкой или уебем в темечко дефибриллятором? Может кто из личной практики что вспомнит, какой нить бабушкин отвар или заговор?" Потом развить тему с присяжными на конструирование и обслуживание транспорта, объектов ЖКХ. И заживем все щасливо и беззаботно, как в средневековье.

"Помните, Титаник строили профессионалы, а Ковчег любители".

вы передергиваете, присяжные это только часть процесса. В целом процесс ведут профессионалы - судья в первую очердь, потом прокурор и адвокат.
Но с присяжными цель процесса - убедить обычных граждан в правильности своей позиции, соблюдая процессуальные нормы под присмотром судьи. Это проверка на разумность. Вы не верите, что люди могут быть разумны?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

раскрою секрет. какой бы там ни был опытный адвокат- если бы это был не суд присяжных, а обычный процесс, с одним судьей- мужик бы сел. Да,адвокаты только для сбора бумажек,у нас не выпускают из суда,не оправдывают,а в обморок упала,теперь возмещать деньгами надо.У нас не выпускают.Страна тюрьм и лагерей со времён сталина и до сих пор.Ничего не поменялось. мы вот любим ровняться на запад и тд. только ни прав своих не знаем, ни деньги тратить не хотим на отстаивание этих прав если у тебя есть свой адвокат, то залепу в отношении тебя он похерит на стадии первоначальной проверки (ну если ты не овальный и тд). либо развалит дело из за косяков. либо в суде отстоит. а если адвокат очень хорошо, то развалит все, даже если косяк действительно ты совершил. но это ж надо деньги ему платить.

открою тебе секрет.Чтобы заяву на начале похереть,адвокат не нужен,деньги нужны,развалить дело в суде адвокат в России не сможет,потому что следаки в суд передают дело после согласования с прокуратурой,с уже примерным сроком,адвокат даже если земли перепрыгнет,там ничего не изменит,только сбор бумажек.Связи и деньги развалят дело.Прокуратура не даст чтобы человек посидел и его оправдали,большие деньги платить надо сидельцу.А ты,если думаешь,что хорошие деньги адвокату заплатить и все ок,долго сидеть будешь.Если только адвокат с большими связями

Цитата (КИПон @ 1.04.2021 - 09:25)

Цитата (sobor @ 1.04.2021 - 02:05) Вот для этого и нужен суд присяжных, чтобы, когда обвинение подсовывает искаженные доказательства, их не принимать в расчет. Надо ещё больницу присяжных сделать или скорую помощь присяжных. Ну с хуле там сложного то, никакие спец знания, навыки, опыт не нужен. Набираем с улицы случайных людей не связанных с медициной показываем какого нить синеющего гражданина и спрашиваем - " ну чо ему делать то будем, как считаете помазать пятку зелёнкой или уебем в темечко дефибриллятором? Может кто из личной практики что вспомнит, какой нить бабушкин отвар или заговор?" Потом развить тему с присяжными на конструирование и обслуживание транспорта, объектов ЖКХ. И заживем все щасливо и беззаботно, как в средневековье.

Если спецнавыков не хватает убедить присяжных - дуй в дворники.

Цитата (Mevius @ 1.04.2021 - 09:41)

Цитата (Толстдушой @ 1.04.2021 - 09:15) Я за любой кипиж во имя справедливости..а прокурор это уже не человек, но это не значит, что мы уже не люди.. прально, нахер прокурора. завтра, например, твою тушку без головы найдут в лесу. мож даже поймают того кто это сделал. и че в суде? это вы его убили? не, не я полностью оправдан по моему отличный сценарий

А что надо кого попало сажать?

Цитата (attorney93 @ 1.04.2021 - 00:05)

Цитата (Komandante83 @ 01.04.2021 - 02:04) Обморок от жадности. Поняла что бабло мимо рук прошло. какое бабло нахуй?? что ты несешь??

Какое именно: рубли, доллары, фунты или евро, остаётся только гадать
Это сообщение отредактировал ЧыхПых - 1 апр 2021 в 15:52

Цитата (RA2FDR @ 1.04.2021 - 09:48)

Цитата (КИПон @ 1.04.2021 - 08:25) Цитата (sobor @ 1.04.2021 - 02:05) Вот для этого и нужен суд присяжных, чтобы, когда обвинение подсовывает искаженные доказательства, их не принимать в расчет. Надо ещё больницу присяжных сделать или скорую помощь присяжных. Ну с хуле там сложного то, никакие спец знания, навыки, опыт не нужен. Набираем с улицы случайных людей не связанных с медициной показываем какого нить синеющего гражданина и спрашиваем - " ну чо ему делать то будем, как считаете помазать пятку зелёнкой или уебем в темечко дефибриллятором? Может кто из личной практики что вспомнит, какой нить бабушкин отвар или заговор?" Потом развить тему с присяжными на конструирование и обслуживание транспорта, объектов ЖКХ. И заживем все щасливо и беззаботно, как в средневековье. Не поверишь, у нас полстраны так лечатся. Советы спрашивают в интернете, и ничего. Надо тогда уже наоборот - интернет-суд сделать. В виде опроса на япе - виновен или невиновен, с изложением всех фактов в посте. И подписчики в коментах высказывают свое мнение.

Там половину судей можно программой заменить. При чем не очень сложной. Хватает доказательств - сажаем. Доказательства из говна и палок - выпускаем.

Цитата

побледнела и медленно опустилась на пол без сознания. Судебное заседание было приостановлено и вызвана «Скорая помощь».

Как фершал той самой "скорой" заявляю: дамочка просто беременна. И нехера тут придумки придумывать!

Цитата (SergLeo @ 1.04.2021 - 02:37)

Ну, дык, количество обвинительных приговоров говорит о том, что суд утратил свою функцию - решать на основании фактов. А суд присяжных вполне работоспособен. Почему тётка упала - представьте, что всю жизнь вы работали на доказательствах типа "нет причины сомневаться в показаниях сотрудников органов", а обвиняемый идёт нах. А тут вдруг ррраз и теперь слово против слова. И присяжные даже могут прислушаться ко всем свидетелям, а не как судья "тут слышу, тут не слышу". Давно пора вернуть в процесс состязательность сторон, а то такая система "играем в одни ворота" приводит к деградации прокуратуры, когда рукожопики не могут доказать вину реально виноватых.

Это еще полбеды. А вот когда "успешно доказывают" вину невиновных - это значительно хуже.

Цитата (stas1981 @ 1.04.2021 - 02:10)

Цитата Мужчину обвиняли в убийстве соседа во время совместного распития спиртного. один быдлоган порешил другого, следствие и прокуратура решили что дело пройдёт на автомате и не отработали его как надо ... любой обвинитель старой закалки реально уйдёт в ахуй от такой ,, поддержки,, со стороны вроде бы своих

сам прокуроский, что ли?
а то ты заранее уже решил, что этот быдлоган виновен.
а если нет?
то есть сажать, основываясь исключительно на внутренней уверенности - это норма, и бывшего прокурора, который не поддержал эту прокурорскую традицию сажать, кого хотят, а не кто виноват, ты всячески осуждаешь?
нормально, чо...

Цитата (toymax @ 1.04.2021 - 02:38)

Сегодня ЯП читать опасно, не поймешь, то ли правда. то ли розыгрыш

А в остальные дни ты веришь на слово?

Лично моё мнение.
Судья правильно осудит насильника только будучи сама когда то изнасилованной..
Убийцу - только если кого то из близких убьют.
А все эти разговоры о независимом суде - это сказки. Им пофиг. Они этого не чувствовали, насилия, потеря близкого..
ИМХО..