Я конечно понимаю, что у адвоката работа такая, что пред ним стоит задача: добиться или оправдания или максимального смягчения приговора. Но говорить о том, что эти уроды защищались, прыгая толпой на одного - это вообще верх лицемерия. В следующем видео он наверное скажет, что вообще главным зачинщиком был ребенок. Желаю ублюдкам понести самое жестокое наказание, пусть приговор будет максимально суровым.
Расскажи-ка мне, умник, ЧТО должен говорить адвокат по назначению, чтобы не быть отстраненным (по факту неоказания предоставленной законом адвокатской помощи), не лишиться лицензии? Даже если он заявит, как тебе хочется, то его отстранят, назначат другого, и так будет до бесконечности, а суд никогда не состоится
К адвокату не должно быть претензий вообще никаких, это его работа.
PS Когда любой из нас залетит под статью (не дай несуществующий бог), сами захотите адвоката продавшего свою душу дьяволу, что бы только не присесть.
У таких пидорасов не должно быть адвокатов, а тех,кто хочет заработать,защищая подобные отбросы - должны быть депортированы в казахстан(кыргызстан,узбекистан,таджикистан и др.) с пиздюлями и поджопниками без права возвращения в Россию...
А если отбросы тожероссияне? Куда их девать? Один очень щедрый правитель паспорта раздаёт...
Диаспоры и хрен пойми какие землячества появляются на фоне национализма титульных народов. Все равно,я за то чтобы землячества и диаспоры запрещали. Так как приехал в другое государство хоть жить,хоть на заработки, не хрен национальные свои обычаи навязывать и выпячивать, а должен либо ассимилироваться в народ страны проживания, либо домой на родину. Это касается всех. И русскому в Казахстане, Литве и Украине, и всем другим в РФ. С РФ правда сложнее территориальных национальных республик овердохрена и непоняток на этом фоне.
Защищались? Кто защищается, обычно, убегает, а не догоняет, не прыгает, хватаясь за нож! Я искренне надеюсь, что их не по хулиганке оформят. Ибо раскаяния, судя по позиции, вообще никакого. Цинично отмазываются. И верят что все с рук сойдет.
Да не, резонанс большой, и уже есть квалификация "попытка убийства". А там - несовершеннолетний, организованной группой по предварительному сговору... Ох, надолго это....
... они специально задели ребенка... ...ударили по щеке...
Могу предположить, что ребенок где-то накосорезил. Кто-то из взрослых его опиздюлил. Мелкий пошёл жаловаться отцу. Отец врубил грозного батю ... и завертелось
Ну что пиздаболы форумные? Вы ж сука все, как один стояли на том как же заебись было раньше когда накосячившему пиздюку любой взрослый мог вправить мозг. Уже оказывается не заебись? Который раз убеждаюсь в двуличности местных долбаебов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
... они специально задели ребенка... ...ударили по щеке...
Могу предположить, что ребенок где-то накосорезил. Кто-то из взрослых его опиздюлил. Мелкий пошёл жаловаться отцу. Отец врубил грозного батю ... и завертелось
Ну что пиздаболы форумные? Вы ж сука все, как один стояли на том как же заебись было раньше когда накосячившему пиздюку любой взрослый мог вправить мозг. Уже оказывается не заебись? Который раз убеждаюсь в двуличности местных долбаебов
Ты реально ебанулся? Судя по видео, ребенку года 3-4, на шее отца перемещался. Что он там мог накосорезить?
Я конечно понимаю, что у адвоката работа такая, что пред ним стоит задача: добиться или оправдания или максимального смягчения приговора. Но говорить о том, что эти уроды защищались, прыгая толпой на одного - это вообще верх лицемерия. В следующем видео он наверное скажет, что вообще главным зачинщиком был ребенок. Желаю ублюдкам понести самое жестокое наказание, пусть приговор будет максимально суровым.
Расскажи-ка мне, умник, ЧТО должен говорить адвокат по назначению, чтобы не быть отстраненным (по факту неоказания предоставленной законом адвокатской помощи), не лишиться лицензии? Даже если он заявит, как тебе хочется, то его отстранят, назначат другого, и так будет до бесконечности, а суд никогда не состоится
Расскажу, отчего же не рассказать. Позиция, на которой будет строиться защита, изначально обсуждается адвокатом и его подзащитным. И такая позиция формируется исходя из здравой оценки того, как доводы стороны защиты будут восприняты судом. Иначе говоря, в линии защиты должно быть рациональное зерно. А в данном случае, учитывая наличие видеозаписи, из которой четко видно, кто нападал, говорить о том, что казахи лишь защищались - лицемерно и глупо, поскольку видео доказывает обратное. Позиция ясна?
При создавшейся ситуации, данные преступники будут пытаться всё просто отрицать. Есть у казахов такая черта, сталкивался. Ведь сделали гадость, куча людей видела, но нет, будут всё отрицать и утверждать обратно сделанному. А в друг "прокатит"! Там и с адвокатом надо разобраться, какой-то мутный тип ... Он должен выполнять защиту своих подозреваемых на основе законных их действий или тупо утверждать всем, что они невиновны и требовать их освобождения?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com