раньше перед увеличением их полномочий приходилось взрывать дома и метро (после сплочения вокруг сильного, национального Лидера проще протаскивались такие законы) теперь можно и по тихому голосовать, все равно никто не пикнет против
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дело то не в полномочиях полиции, а в чьих интересах она будет использовать эти полномочия.
Что хорошего когда убийцу выпускают потому что "доказательства полученные.."
" ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения,"
а получение их с нарушением может признаться то же проникновение полиции в квартиру, автомобиль где находится этот убийца.
Это примитивно, но явный пример того что у полиции должны быть широчайшие полномочия для осуществления своей деятельности.
Другое дело, повторюсь, для чего это будет. Когда то эти же ребята кто сейчас у власти как раз и пришли к власти используя именно эти прорехи в законодательстве, когда казалось бы очевидные доказательства признавались полученными " с нарушением .." и оставались на свободе.
)) Неоднократно обсуждаемый эпизод фильма "Место встречи изменить нельзя", когда Жеглов засовывает украденный и сброшенный Кирпичом кошелёк. Украл? Да. Получи наказание. А бурные споры А если не он? А отпечатки снять с кошелька? А если он в перчатках?
Но мы же все знаем что кошелёк украл Кирпич! И Жеглов не стал бы пихать кошелёк кому попало. Вот это важно.
А че не так?Сами блядь через день скулите что менты ничего не могут сделать
А они что то делают? Ах ну да, людей без масок и кодов гоняют... Ни хуя они не делают, от слова совсем. Десять лет назад квартиру вскрили пока ремонт делал, слава богу там кроме отверток и крепежа нихуя и не было. И что, думаете кто то пошевелился? В этом году рюкзак кто то спер вместе с документами из машины. И то полицай принимавший заяву повернул так что типо я сам виноват. Пошли они нахуй, толку от них как от козла молока. Вообще с ними связываться, это себе геморрой создать на ровном месте, еще и виноват будешь.
А ордер это прошлый век? Тоесть без решения судьи любой полицейский может ворваться в мое жилье? Очень интересно почему так много возмущения когда запад говорит что у нас ущемляют права человека .
первое оружие ты должен добыть в бою. думаю к этому все идет. Раньше можно было мента скрутить, и сдать в милицию, если тот не чист на руку был. Гражданский арест и не ебет! Сейчас что? они и так охуевшие до нельзя. рубить входящие чтоль теперь? )))
Госдума во II чтении разрешила полицейским вскрывать машины и квартиры
Перечень случаев, когда правоохранители смогут проникать в автомобили:
1) для спасения жизни; 2) для обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 3) для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении; 4) для пресечения преступления; 5) для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, если имеются основания полагать, что совершившее данное правонарушение лицо находится в состоянии опьянения; 6) для проведения осмотра транспортного средства и (или) груза, если имеются основания полагать, что в транспортном средстве находятся без специального разрешения предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные; 7) для проверки сообщения об угрозе террористического акта; 8) для установления обстоятельств несчастного случая.
"если имеются основания полагать" - сначала разобьют в машине окна, выкорчают дверь, а потом.... "подозрения не подтвердились". Идите с жалобами.... на горячую линию к говорящему боту. Гадаешь, как же можно так было опуститься на дно.. но снизу постучались
"Всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает.“ Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753—1821).
75% выбрали, чё ныть то теперь?
С- САРКАЗМ. а то сейчас налетят...
Это сообщение отредактировал Phacochoerus - 8 дек 2021 в 12:49
чувствуете уровень современного законодательства? первыми пунктами перечисляем бесспорные моменты ("полицейский может выстрелить в гражданина: а) при стрельбе этого гр-на в полицейского..."), а последним пунктом - "я) при прочих обстоятельствах, на усмотрение полицейского". PROFIT!!!!
С одной стороны правильно все, но зная наши правоохранительные органы понимаешь, что в случае ошибки тебе расхреначат авто и хрен докажешь и это ещё не говоря о других мерах
помню как тогда ещё ГНК ночью спутало квартиру в многоэтажке...залетели через окно совместно с мелким взрывом двери...а там арбитражный судья в трусах и полном аху.е ох как бегали юристы, как сблекли лица полковников и резко пахло алкоголем и валерьянкой в коридорах утром
а вот если бы это была просто бабуля, наверное, было бы наоборот
Это сообщение отредактировал tattoo13 - 8 дек 2021 в 13:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ох как бегали юристы, как сблекли лица полковников и резко пахло алкоголем и валерьянкой в коридорах утром 
yaplakal.com