Странно, но те же персонажи будут орать "на кол его", "разорвать", "отдать родственникам, чтобы порезали на ремни" после прочтения новости об очередном синяке, устроившем ДТП.
Почему алкоголиков то? Нуля не бывает, в принципе. Ну только если у сферического коня. Плюс добавить сюда погрешность прибора, то получаем вполне себе законную кормушку, и средство по сокращению водителей. Если глянуть на ЯПе, например, куча видосов с бухими в хлам, или уже лишенцев. Думаю статистика с нулевым, не сильно то и отличалась от ненулевого. А может кстати и была выше. Потому что выпив вечером бутылочку пива, из за особенностей организма утром не будет нуля. Но будет палка для отчёта. Да даже от бутылки кваса уже не будет нуля.
Как они уже заеб утомили... Смертность на дорогах процентов на 90% из-за их херового состояния, отсутствия разделительных отбойников, дебильной расстановки знаков и вот это вот все... А нормы содержания - как их не меняй, мусора, судьи, депутаты и их помощники как летали бухими - так и будут. Потому что у нас "перед законом все равны, но некоторые ровнее".
Странно, но те же персонажи будут орать "на кол его", "разорвать", "отдать родственникам, чтобы порезали на ремни" после прочтения новости об очередном синяке, устроившем ДТП.
каких алкоголиков? меня разводили на лишение с 0.071 мг/л выдыхаемого воздуха, это при погрешности в 0.16,денежку до сих пор ждут!гайцы по сути и стоят сейчас только по утрам ждут клиентов с остаточным, плевать что ночью у злачных мест творится ад и садомия, там пьяные тела денежку ночью быстро не найдут, а то и просто пошлют,еще и погоняться придется, а утром трезвый человек, которому на работу ехать сам остановится, и еще и быстренько найдет все
Еще ни один водитель с содержанием алкоголя 0.3 промилле не совершил смертельного ДТП. Их совершают с гораздо больше одного промилле. Или абсолютно трезвые
Раз так, надо вводить обязательные сто грамм перед выездом для безопасности движения что ли? Или всё-таки сам придумал? Имхо, действующий лимит по содержанию алкоголя - вполне адекватный, нет смысла его пересматривать.
А по скорости надо менять не на +10, а на 0. Смысл ограничения 60 км/ч - это требование ехать не больше 60, а не от 60 до 79, как сейчас трактуется. Стадо должно осознавать, что 75 в городе - это нарушение, тебя могут наказать. Порочная практика езды +20 порождает ещё более порочную практику установки знаков ограничения -20: там где безопасно ехать 60, появляются знаки 40, чтобы поток ехал 60, а где нужно 40 - ставят 20; где раньше было ограничение 80, там его убрали Это сообщение отредактировал ejik - 27 дек 2021 в 10:17
«Я считаю, что необходимо снизить количество допустимых долей промилле алкоголя в крови за рулем, – заявил «Ведомостям» вице-премьер. – Ведь существует прямая зависимость смертности и аварий от количества промилле алкоголя в крови. Процент аварийности у тех, кто выпил бокал пива или около того, минимален. Те, кто сел за руль с одним промилле алкоголя в крови, – уже потенциальные смертники. Поэтому эти вещи надо регулировать».
как садились бухие за руль так и будут садиться, ничего он этим не добъется
Это должно улучшить безопасность на дорогах, рассказал вице-премьер в интервью «Ведомостям»
«Я считаю, что необходимо снизить количество допустимых долей промилле алкоголя в крови за рулем, – заявил «Ведомостям» вице-премьер. – Ведь существует прямая зависимость смертности и аварий от количества промилле алкоголя в крови. Процент аварийности у тех, кто выпил бокал пива или около того, минимален. Те, кто сел за руль с одним промилле алкоголя в крови, – уже потенциальные смертники. Поэтому эти вещи надо регулировать».
Борьба за «промилле» активно шла в начале 2010-х гг. С 2008 г. в России действовали введенные при президенте Владимире Путине нормы допустимого уровня алкоголя в крови водителя (0,3 промилле) и в выдыхаемом им воздухе (0,15 промилле). Но в 2009 г. новый президент Дмитрий Медведев предложил отменить эти нормы: «Мы же знаем, как у нас выпивают. Сначала рюмку, вроде можно теперь. Потом две, три, а потом – ладно, поехали». Норма о «нулевом промилле» действовала не слишком долго, несмотря на несогласие Медведева.
Депутат Госдумы от «Единой России», руководитель движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков предложил в 2013 г. законопроект о возвращении минимальной нормы содержания алкоголя (0,16 мг спирта в 1 л выдыхаемого воздуха, 0,35 г спирта в 1 л крови). Во время выступления в Госдуме в том же году его поддержал Путин – на тот момент премьер-министр, и вскоре закон был принят, писал «Коммерсантъ». Проблему смертности на дорогах в данном случае позволит решить один путь – невозможности ухода от ответственности, говорит вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шпарин.
К тому же уровень в 0,3 промилле, который действует сейчас, – очень низкий, ниже, чем во многих странах Европы, и гарантирует только нивелирование [последствий] погрешностей приборов, говорит Шапарин: «Даже небольшое употребление алкоголя сразу приводит к намного более высоким уровням концентрации спирта в крови. Поэтому пересмотр этой цифры сыграет только на новый рост коррупции на дороге».
Также, как заявил «Ведомостям» Хуснуллин, обсуждается снижение нештрафуемого порога превышения скорости с 20 км/ч до 10 км/ч. «Когда ты порог превысил на 10 км/ч и тебя оштрафовали – это крайне неприятно, – сказал Хуснуллин. – Но как председатель комиссии по безопасности дорожного движения должен заметить, что мы более 60 000 человек теряем в год на дорогах».
«Однозначного решения ни по скорости, ни по алкоголю нет», – отметил вице-премьер.
У меня личный вопрос к Марату. Салам, дорогой. Ты занимаешь Высокий пост - молодец. В Татарстане дороги сделал, дай всем республикам так существовать? Зачем тебе мигранты, скажи честно? У тебя с историей плохо, что ли? Марийцы, чуваши, мордва, удмурты тебе чем не угодили? Скажи честно? (Русские люди, мы с вами)
Это сообщение отредактировал ForestField - 27 дек 2021 в 10:32
Еще ни один водитель с содержанием алкоголя 0.3 промилле не совершил смертельного ДТП. Их совершают с гораздо больше одного промилле. Или абсолютно трезвые
Раз так, надо вводить обязательные сто грамм перед выездом для безопасности движения что ли? Или всё-таки сам придумал? Имхо, действующий лимит по содержанию алкоголя - вполне адекватный, нет смысла его пересматривать.
А по скорости надо менять не на +10, а на 0. Смысл ограничения 60 км/ч - это требование ехать не больше 60, а не от 60 до 79, как сейчас трактуется. Стадо должно осознавать, что 75 в городе - это нарушение, тебя могут наказать. Порочная практика езды +20 порождает ещё более порочную практику установки знаков ограничения -20: там где безопасно ехать 60, появляются знаки 40, чтобы поток ехал 60, а где нужно 40 - ставят 20; где раньше было ограничение 80, там его убрали
Согласен. Допустимое превышение должно быть в пределах ошибки измерения прибора, а не взято с потолка типа "а давайте за%беним 20 км/ч?".
Скоро дойдет до того, что всех водителей априори признают пьяными за рулем. Раз сел за руль -значит пьяный. Трезвые люди передвигаются самостоятельно, на своих двоих)))
60 000? Откуда такие цифры? По статистике 16152 в 2020 году. Против 30000 в 00-ых с нулевым промилле, при значительно большем количестве машин на дорогах сегодня. Может товарищу, прежде чем рот открывать и мыслю выдавливать, со статистикой ознакомиться?
Откуда, откуда... Из фантазий. Если называть цифру реальную, а это 16000 человек, то это не очень страшно звучит. К слову, совсем недавно эта цифра была в два раза больше. Так что этот Хуснуллин просто пиарится, создавая шум вокруг своей особы.
16000 тоже страшная цифра, это как потери в Афгане за 10 лет войны.
Я как то прикидывал смертность на дорогах в РФ и Германии на душу населения, в РФ получилось в 3.5 раза больше. Но в Германии допустимые промилле алкоголя выше чем у нас, так что скорее всего не в этом дело.
Согласен. Допустимое превышение должно быть в пределах ошибки измерения прибора, а не взято с потолка типа "а давайте за%беним 20 км/ч?".
Ну да. Наличие погрешности камер/радаров вообще никакого отношения не может иметь к ПДД или КОАП. Оператор камеры получает от неё данные о скорости автомобиля, например 62 км/ч, зная погрешность прибора 2 км/ч, он решает, что в данном случае нельзя установить наличие состава правонарушения, штраф он оформить не может. Это просто внутренняя кухня полиции. Так же и с погрешностями спидометров: хочешь ехать рядом с лимитом, но твой спидометр безбожно врёт? - поставь себе нормальный за свои деньги либо плати штрафы, либо тошни -10 км/ч, чтобы не превысить скорость.
Это сообщение отредактировал ejik - 27 дек 2021 в 10:55
Всё очень просто. Этому Ху...ну нужно показывать видимость деятельности. Иначе уволят. Вот он и пердит в лужу генерирует "гениальные" идеи. То алкомаркеты за черту города вынести, то промиле уменьшить. Идиоту понятно, что 0,1 промиле, что 0,15 разницы нет для водителя. Да и алкашу пофиг, его лишили прав, он и без прав за руль сядет.
Это сообщение отредактировал Serg011 - 27 дек 2021 в 10:56
9% от дтп это конечно не много в общей статистики, но если учесть что в ней учитываются всякие тычки во дворах а таких дтп наверное %90-95, в остальных 5-10% гибнет 12тыс человек в год,и если даже по вине пьяных происходит те же 9% смертельных дтп то это 1.2тыс человеческих жизней ежегодно, хотя я думаю там процент гораздо выше 20+
И вы реально считаете что резонно ставить на кон 1200 жизней ежегодно , ради какой нибудь синей твари которая не может вовремя оторваться от бутылки?
В России в дтп с участием пьяных водителей в 20 году погибло почти 4500 чел. Но при чем здесь 0,3 промилле?
А вы знаете, например, сколько от передозировки лекарств погибает? Идею хотите? Продавать в аптеках по 1 таблетке за 1 визит. Лучше пусть человек 3 раза придет каждый день в аптеку (если график приема 3 раза в день). Это спасет много жизней.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуснулин пусть борется за снижение содержания баранины в мусульманстве, немусульманам эти традиции кажутся варварскими, что он всё в чужие традиции лезет, что он всё водку регулирует? Пусть почитает историю принятия такого количества промилле, про погрешности приборов и мед. показания, например. Он не хочет бороться со свадьбами, которые перекрывают дорогу по всей ширине или стреляют во время движения кортежа? Тоже ведь нарушения ПДД
Это сообщение отредактировал 47см - 27 дек 2021 в 11:09
Странно, но те же персонажи будут орать "на кол его", "разорвать", "отдать родственникам, чтобы порезали на ремни" после прочтения новости об очередном синяке, устроившем ДТП.
Не в алкоголиках дело, а в том, что опять начнутся все эти разводы с ватками, вымоченными в спирту, и т.п.
Любой прибор по измерению промилле даёт погрешность, именно поэтому в большинстве стран установлены пороговые значения, когда ответственность наступает при превышении порога.
А эти все законотворцы сказочные ездят с водителями на казенных машинах с мигалками, им пох, так как их не коснётся в любом случае. И даже если он сам за рулём в воскресенье на свою рублёвскую дачу поедет, его никто продувать не будет, у него удостоверение.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 27 дек 2021 в 11:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com