Родители ребенка, которого в школе убило током - пытаются привлечь руководство к ответственности

Цитата (AGS17 @ 13.04.2022 - 23:41)

Цитата (OnlyCash @ 14.04.2022 - 01:36) там питание максимум 48 В- как убило-то Скорее всего рядом с гофрой 220 проходит с нарушенной изоляцией и та под током оказалась. Могли при монтаже системы скрытую проводку дюбелем перебить.

не под током, а под наряжением, ток есть когда есть сопротивление, закон ома, 1-й класс физики

Цитата (subb26 @ 14.04.2022 - 12:47)

Цитата (OnlyCash @ 14.04.2022 - 01:36) там питание максимум 48 В- как убило-то убивает не напряжение,а ток

Убивает таки мощность тока, т.е. напряжение помноженное на силу тока. Кого-нибудь убило током в 1КА при напряжении 0,1мВ?

Цитата (ndv76 @ 14.04.2022 - 07:59)

Цитата (subb26 @ 14.04.2022 - 12:47) Цитата (OnlyCash @ 14.04.2022 - 01:36) там питание максимум 48 В- как убило-то убивает не напряжение,а ток Убивает таки мощность тока, т.е. напряжение помноженное на силу тока. Кого-нибудь убило током в 1КА при напряжении 0,1мВ?

от зарядок с 5в в сутки отъезжает не по одному в мире-статистика
и не мощность,а СИЛА

Это сообщение отредактировал subb26 - 14 апр. 2022 г. в 06:06

Причем тут завуч? Она же заведующая учителями?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Металлические гофры - зло. У нас чела от станка ебануло. Изоляция провода в такой же гофре рассыпалась и станок оказался под напряжением. Пидоры цветметчики, естественно шину заземления спиздили, наплевав на будущую безопасность своих коллег. Теперь, если можно обойтись без металлической, ставлю пластиковую гофру.

Цитата

там питание максимум 48 В- как убило-то

Убивает ток. И, да, ты напряжение там сам проверял?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bestnoob @ 14.04.2022 - 07:50)

Цитата (AGS17 @ 13.04.2022 - 23:41) Цитата (OnlyCash @ 14.04.2022 - 01:36) там питание максимум 48 В- как убило-то Скорее всего рядом с гофрой 220 проходит с нарушенной изоляцией и та под током оказалась. Могли при монтаже системы скрытую проводку дюбелем перебить. не под током, а под наряжением, ток есть когда есть сопротивление, закон ома, 1-й класс физики

ой, простите меня, дяденька! Исправлюсь!

Цитата (OnlyCash @ 13.04.2022 - 23:36)

там питание максимум 48 В- как убило-то

Можно и от 12 вольт отъехать, если аккумулятор на бошку скинуть если грамотно подключиться к телу. Помимо напряжения, решает еще и электрическое сопротивление - мокрые или потные руки, наличие открытых ран в месте контакта, площадь контакта и т.д. в этих случаях сопротивление будет ниже, следовательно сила тока, возникшая при прохождении через тело - выше. Решает еще путь прохождения тока и мощность источника питания - сможет ли он выдать опасный для жизни ток.

Если нет гальванической развязки с сетью у источника питания, то 220 вольт между проводом и "землёй". Так что и 5 вольт может оказаться под напряжением 220.
А вот как ребенок добрался до проводов это вопрос к тем кто монтировал проводку или к родителям, если проводка в недоступном для детей месте.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OnlyCash @ 13.04.2022 - 23:36)

там питание максимум 48 В- как убило-то

Легко. Обогреваемый кожух, например, от беварда, требует 220.

Цитата (ndv76 @ 14.04.2022 - 05:59)

Убивает таки мощность тока, т.е. напряжение помноженное на силу тока. Кого-нибудь убило током в 1КА при напряжении 0,1мВ?

Бедный учебник физики.

и в итоге завхоз крайний потому как подписала акт выполненных работ.

по мне так это неправильно, кроме компании проводившей ремонтные работы и работников не должно быть вины посторонних, у этой организации были все документы, сро и т.д. если кто и виновны так это директор этой компании, гл. инженер и непосредственно рабочие которые такое соорудили.

А где подрядчик, который выполнял работы?
Его за яйца и скотчем примотать к этой трубе! Пидорасы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

ребенок коснулся кабеля камеры видеонаблюдения

Цитата

Проводка в школе была сделана с нарушениями

Цитата

Сегодня начался суд над завучем

Причем здесь заведующий(я) учебной частью? Ебать надо подрядчика и приемщика. И как он смог до нее коснуться? Камеры ставятся на возвышении. Или это камера под юбки заглядывать. Так же она вроде как слаботочка - 24В. Как могло убить? Хотя передвижной механизм мог и от 220В запитан. Ну и КАК МОГЛО ВСЕ ЭТО убить его? Он соблюдал все меря ДЛЯ поражения электричеством? Может он залез на конструкцию, где была камера, его слегка дернуло током и он упал с возвышения? И от удара об землю (например об камень) голову или шею себе сломал?

И все таки - при чем здесь завуч? Он(а) некомпетентные в этих вопросах.

На видео долбоеб сказал, что скотч - проводник тока и надо было заматывать изолентой. Все, пиздец. Крайний и кошмарный пиздец. Скотч - проводник тока, завтра наращивать провода буду исключительно скотчем. Он дешевле проводов.

Опять козла отпущения сделали! Пидарасы!
Причём тут ЗавУч? Это заведующий УЧЕБНОЙ частью, а не хозяйственной. Она вообще отношения не имеет к проводке, камерам и прочему. Это не входит в её служебные обязанности!
Сажать нужно директора и главного инженера, можно до кучи ещё завхоза привлечь.

С одной стороны - представляю ужас родителей.

Но, с другой... Гофра с кабелем расположена так, что "случайно" ее никак не заденешь. Только если специально влезть. И, видимо, малолетний дурачок решил толи "поживиться камерой" (зачем?), то ли "отвернуть камеру в сторону" (чтобы совершить что-то против правил).

Все-таки, на мой взгляд, это несчастный случай. Вины школьной администрации тут нет. Разве что можно привлечь электриков за "преступную халатность, повлекшую..."

У коллеги, племянница 12 лет в Козельске, каталась в парке на роликах, облокотилась на оградку с не качественно запитанным плафоном освещения. Девочки в одну секунду не стало, виновные не найдены.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не может на гофре быть 380 В !!! 380 В - это напряжение между двух фаз!
На гофру может попасть фаза - а это 220 В относительно земли.

Могу предположить что ребенка сильно тряхнуло током и он ударился виском. Ибо чистые 220 В вряд ли прошли через ребенка (правильнее сказать ток был не смертельный).
Ток не может пройдя через руку,сердце в ноги и на металлический поручни
вернуться опять через сердце в голову и у виска сделать дыру "как от снайперской винтовки".
Так что скорее ребенок в августе вечером упал и получил смертельную травму.
Остаётся выяснить было ли вообще напряжение на гофре...

Это сообщение отредактировал qag - 14 апр. 2022 г. в 09:02

Цитата (maxim42 @ 14.04.2022 - 04:26)

Руки вырвать за такую прокладку. Хрен бы с пуэ всякими Картинка ж говно будет от наводок

Думаешь, что это кого-то волнует? Денег спиздили, кое как построили, а дальше банкротимся и в офшоры все переводим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (qag @ 14.04.2022 - 08:45)

Не может на гофре быть 380 В !!! 380 В - это напряжение между двух фаз! На гофру может попасть фаза - а это 220 В относительно земли. Могу предположить что ребенка сильно тряхнуло током и он ударился виском. Ибо чистые 220 В вряд ли прошли через ребенка (правильнее сказать ток был не смертельный).

Я понял - "эксперт" из видео - это отец ребенка?
Много нового я узнал. И про 380, и про скотч-проводник, особенно про путь тока из руки через сердце в ноги и обратно через сердце в голову..
Я думаю - тут вина директора школы. Завуч не может знать и не обязана знать ПУЭ, это не ее дело.
А вот обязанность директора - организовать работу и проконтролировать, чтобы принимал оборудование квалифицированный специалист. А не дядя Вася-трудовик.

Это сообщение отредактировал Likhoslav - 14 апр. 2022 г. в 08:57

Детей надо учить, не брать руками разные провода.
Меня учили, но маму я не особо слушался. К счастью пронесло.

Цитата (Mirnyj @ 13.04.2022 - 23:52)

Цитата они с друзьями гуляли около школы, и ребенок коснулся кабеля Они не просто гуляли, а полезли куда не надо.

Дети всегда и везде лезут куда не надо, это инстинкт - любопытство, он приобретён в баланс инстинкта самосохранения. Если бы небыло любопытства, все дети сидели бы всё время в безопасном месте и выходили бы только поесть или в более безопасное место перебраться.
По самому кабелю грубое нарушение электробезопасности пришедшее к гибели человека - виновать только производитель работ и возможно специалист инспектор.
Любой администратор из школы - не может по внешнему виду определить нарушение, а значит не может быть обвинён.
Если в это время дети должны были быть под надзором (на уроке или плановом мероприятии) то накажут учителя или класрука, в ином случае - школа ни причём.