Танк устарел, сама машина, сама концепция. Современное поле боя это город, в полях уже никто не сражается. У танка слишком много врагов, любой бабуин в шлеранцах с ржавым РПГ - уже проблема, про беспилотники я уже молчу. Наращивание брони лишь создает проблемы - в плане транспортабельности танка к месту боя, он угандошивает нахуй асфальт, не каждый мост его выдерживает, не каждый самолет может взять на борт и броня из обеденного урана дороже золота, а тут неграмотный араб в шлепанцах со ржавым РПГ и плакали 6 миллионов долларов налогов цивилизованных налогоплательщиков. Поэтому танк как боевая машина бесперспективен, будущее за колесными боевыми машинами, типа "Страйкер" - да это такой же смертник на 2 минуты современного боя, но по огневой мощи он не уступает танку, на броню пофиг 2-3 минуты и он все равно сгорит, зато он стоит не 6 а 2 миллиона, не разрушает дороги и мосты и ьранспортабелен даже грузовым вертолетом
Будущее - за тем, кто имеет печатный станок, печатающий платежеспособную стабильную валюту. Зачем с кем то воевать, если его можно купить? Деньги - бумага, а человеческие жизни своих граждан - бесценны.
Танк устарел, сама машина, сама концепция. Современное поле боя это город, в полях уже никто не сражается. У танка слишком много врагов, любой бабуин в шлеранцах с ржавым РПГ - уже проблема, про беспилотники я уже молчу. Наращивание брони лишь создает проблемы - в плане транспортабельности танка к месту боя, он угандошивает нахуй асфальт, не каждый мост его выдерживает, не каждый самолет может взять на борт и броня из обеденного урана дороже золота, а тут неграмотный араб в шлепанцах со ржавым РПГ и плакали 6 миллионов долларов налогов цивилизованных налогоплательщиков. Поэтому танк как боевая машина бесперспективен, будущее за колесными боевыми машинами, типа "Страйкер" - да это такой же смертник на 2 минуты современного боя, но по огневой мощи он не уступает танку, на броню пофиг 2-3 минуты и он все равно сгорит, зато он стоит не 6 а 2 миллиона, не разрушает дороги и мосты и ьранспортабелен даже грузовым вертолетом
Из каких дыр вы такие стратеги аналитеги лезете? Вполне себе боеспособны танки в том числе в городе, при условии прикрытия пехотой и воздуха. Ваш страйкер сгорит к хуям сразу, а у экипажа танка есть несколько секунд чтобы покинуть танк. Танкисты сейчас полный бк не берут чтобы башню не срывало, а в городе так вообще не более 10 снарядов возят. У меня парни хорошо знакомые там, танкисты. Одного уже 3 раза подбивали, экипаж целый.
Танкисты сейчас полный бк не берут чтобы башню не срывало, а в городе так вообще не более 10 снарядов возят
Яж говорю дыбил в квадрате. Сам себе же и противоречит. Значит же нужен меньший танк, с меньшим экипажем, катапультой на капсуле и боеприпасом в 10 патронов. Как ПМ. Подъехал на заправку, поменял блок по цене лады и дальше в бой. И бронировать только ответственное.
Танк устарел, сама машина, сама концепция. Современное поле боя это город, в полях уже никто не сражается. У танка слишком много врагов, любой бабуин в шлеранцах с ржавым РПГ - уже проблема, про беспилотники я уже молчу. Наращивание брони лишь создает проблемы - в плане транспортабельности танка к месту боя, он угандошивает нахуй асфальт, не каждый мост его выдерживает, не каждый самолет может взять на борт и броня из обеденного урана дороже золота, а тут неграмотный араб в шлепанцах со ржавым РПГ и плакали 6 миллионов долларов налогов цивилизованных налогоплательщиков. Поэтому танк как боевая машина бесперспективен, будущее за колесными боевыми машинами, типа "Страйкер" - да это такой же смертник на 2 минуты современного боя, но по огневой мощи он не уступает танку, на броню пофиг 2-3 минуты и он все равно сгорит, зато он стоит не 6 а 2 миллиона, не разрушает дороги и мосты и ьранспортабелен даже грузовым вертолетом
чувак, скажи тебе само слово страйкер нравится))Ты танк с бтр сравниваешь?
Слушайте, а вот этот термин - боеприпас высокого могущества Это прямо такой существует что ли? Это середина третьего снизу абзаца... Звучит так, словно его изготовляли по известному рецепту: Шерсть кожана, зуб собачий...
Знаю про боеприпас выской мощности... Это да.
Ну если ума не хватает хотя-бы в пидивикию заглянуть, не стоит так позориться. Тут еще остались люди, которые немного понимают в чем-то, хотя и немного осталось. Хуево ты знаешь
Читай, если тебя в гугле забанили и старайся не так сильно выпячивать свое недоразвитие, да еще с попыткой обгадить других.
Могущество боеприпасов. показатель эффективности действия боеприпасов у цели. В зависимости от типа боеприпасов их действия оцениваются: фугасное - объёмом воронки в грунте (на 1 кг ВВ приходится в ср. 1 м3 выброшенного грунта), величинами избыточного давления и импульса уд. волны; осколочное - площадью приведённой зоны поражения, рассчитанной исходя из кол-ва, массы и радиуса разлёта убойных осколков, т.е. осколков массой не менее 4 г с кинетич. энергией св. 100 Дж; бронебойное (ударное, кумулятивное) - толщиной разрушаемой брони (преграды); зажигат. - темп-рой горения снаряжённого состава (смеси); осветит. - силой света и продолжительностью освещения местности; дымовое - длиной непросматриваемой завесы и продолжительностью дымообразования. Общим показателем эффективности осн. боеприпасов является вероятность поражения цели. Могущество (мощность) ядер. боеприпасов оценивается тротиловым эквивалентом.
Пиздец, ну почему самые тупые забивают сразу первые страницы любой годной темы, сразу отбивая желание читать вообще что-то. Как еще не написали свою обычную тупизну про "а что там российского", блядь, ну до чего опустился уровень публики здесь, просто хуею, ощущение, что в школе для умственно отсталых каникулы начались
Цитата (Кислый79 @ 17.05.2022 - 11:48)
Боеприпасы высокого могущества))) звучит))
Во, еще один "юморист" мамкин нарисовался которого на каникулы отпустили. Сколько-же вас тут безграмотных-то собирается Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 17 мая 2022 в 07:54
тебя в гуглях забанили? Глянь что с танков остается. Под Киевом стоит, недоехавший. Спецом не убирают. А так по дороге, только пятна на асфальте и железки лишние по обочинам.
"Могучие снаряды" как бы противоречат выживаемости экипажа. Карусель автомата испепелит экипаж. А пороховые картузы как сера на спичках, если не подорвет фугасы так выжгет все внутри. Интересно как они электронику и тепловизоры будут клепать при санкциях? Тайвань и Франция уже не будут поставлять оптику и процессоры. Хоть бы тандемный дз установили, а то хохлы подбили т90 из простого КарлаГустава, а это нифига не ПТРК. Наверное при разработке т90 думали что стрелять по нему будут из Фаустпатрона времён Гитлера.
И порошок стиральный произведём и в магазины завезём, а то, сука, стирать портки нечем. Минусаторам советую сходить в магазин и посмотреть на полки с порошком. Даже в советское время были импортные порошки, Лотосом только рабочую стирали.
Лотосом? - Хуетосом! Тер на тёрке хозмыло 72% И горсть в машинку засыпал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ДmMск17 мая 2022 в 07:14