Термоядерная электростанция, очень энергоэффективная, да и радиоактивные изотопы почти не вырабатывает - водород - гелий.
Это сообщение отредактировал shinikpov - 11 сен 2022 в 11:16
2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.
Товарищ профессор, при термоядерной реакции из легких ядер получаются тяжелые. Уран и плутоний и так тяжелые. А вот тритий и дейтерий заебок.
Молодцы. Слава тебе Господи что северный сосед подобным не занимается. Наверняка нашли бы какое "убийственное" применение...
А чего минусуем то ? Одни вон источники энергии разрабатывают, сосед на севере ядерной державой себя объявил. Фэны Ким Чен Ына на форуме ?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Интересно, как планируется утилизировать термоядерную энергию. Например, в АЭС топливо разогревается, теплоноситель, пар, турбина - все понятно. А в термоядерных станциях паропровод поместят прямо в зону с 100 млн К? Или вокруг наставят солнечных батарей кучу? 2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.
1. Да так же - греем воду, пар крутит турбины - более эффективного ничего пока не придумали.
2. нет, в термоядерном реакторе происходит синтез из легких элементов (дейтерий + тритий) более тяжелых (гелий). Ни уран, ни плутоний там нахер не нужны. В атомном реакторе происходит, наоборот, реакция деления того самого урана на более легкие осколки.
2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.
Дейтерий... и жуткое давление с температурой, тогда самовозгорится и начнет само себя поддерживать.
Как в звездах - разложились элементы на составляющие, высвободили энергию, и разлететься бы этим составляющим к ебеням и затухнуть, но нет - гравитация (давление) и температура заставляют опять составляющие в элемент слиться - и так по кругу.
А что изменилось с 89-90-х ? Ещё в те времена главная проблема была удержание плазмы в реакторе в стабильном состоянии ну сейчас смогли 30 секунд держать,молодцы без вопросов,на это ушло 30 лет исследований,когда будет минута?
Мы до управляемого термояда не доживем . Сколько лет уже строят экспериментальные реакторы.
А может просто невозможно его построить? Звезды в себя сами материю тянут и сжимают до реакции, а на земле нужно сжать снаружи во внутрь. Есть ли смысл пытаться если достичь конца невозможно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Термоядерная электростанция, очень энергоэффективная, да и радиоактивные изотопы почти не вырабатывает - водород - гелий.
Про "не вырабатывает отходы" - ооочень спорно. Первое, что смогут сделать земляне - зажечь реакцию дейтерий+тритий=гелий+нейтрон. И тут и тритий сам по себе радиоактивен (но это сравнительно херня), и нейтронный поток при синтезе будет многократно больше, Чем от атомного реактора. Настолько, что в России, например, разрабатывают гибридные системы синтез-распад. И эти самые нейтроны будут активировать всю конструкцию реактора так что мама не горюй. Другое дело что это будут в основном короткоживущие изотопы, но фон будте от них поначалу пиздец.
Реакция дейтерий+дейтерий=гелий требует на порядок большей энергии на зажигание/удержание. До нее дорастем нескоро.
Есть один реактор, который будет работать еще несколько миллиардов лет. Но ведь мало же.. Получать, концентрировать и преобразовывать энергию от него в миллион раз безопасней, чем зажигать солнце на планете Земля.
Ее же так легко сконцентрировать и преобразовать. Люди просто долбоебы, что не хотят это делать?
Люди поумнее как раз это и делают. Солнечные электростанции? Не, не слышал )))
Термоядерная электростанция, очень энергоэффективная, да и радиоактивные изотопы почти не вырабатывает - водород - гелий.
Про "не вырабатывает отходы" - ооочень спорно. Первое, что смогут сделать земляне - зажечь реакцию дейтерий+тритий=гелий+нейтрон. И тут и тритий сам по себе радиоактивен (но это сравнительно херня), и нейтронный поток при синтезе будет многократно больше, Чем от атомного реактора. Настолько, что в России, например, разрабатывают гибридные системы синтез-распад. И эти самые нейтроны будут активировать всю конструкцию реактора так что мама не горюй. Другое дело что это будут в основном короткоживущие изотопы, но фон будте от них поначалу пиздец.
Реакция дейтерий+дейтерий=гелий требует на порядок большей энергии на зажигание/удержание. До нее дорастем нескоро.
И тут встанет вторая проблема - как всю эту энергию преобразовать в электрическую
Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.
Атом водорода как источник термоядерной реакции. Процесс перехода электорна с одной орбитали на другую выделяет пиздец сколько энергии и получают бонусом новое вещество. Топливом в идеале может быть даже стул, на котором вы сейчас сидите и пьёте чай или ваша тазобедренная кость, вернее её атомы))
В токмаках умеют разогревать тритиевую плазму до 4 триллионов градусов, но никто не знает, как ее удержать в стабильном состоянии, нет материалов которые бы выдержали такую температуру. Но там проблемы и другого характера есть. Что бы процесс начал отдавать энергии больше, чем потребляет, плазму надо нагреть больше чем 100 000 000 градусов Трития на всей планете не больше 20 кг. Ну и придумать, как эту реакцию удерживать магнитным полем, потому как любая емкость из любого материала- плавится.
Молодцы. Слава тебе Господи что северный сосед подобным не занимается. Наверняка нашли бы какое "убийственное" применение...
Иногда нужно думать перед написанием. А если что то упустили из школы то погуглить или промолчать.
Для пропустивших. Такая реакция возможна на постоянном уровне когда есть что то сверхмассивное что не отпускает электроны во вне и удерживает их в «Кононе, оболочке». Пример это солнце. В данном случае мощные магниты удерживают плазму в точке горения. Как только магниты сдохнут то она просто потухнет. Магнитное поле ещё служат как термостенки у доменной печи. Кроме Магнитного поля такие температуры ничто не выдержит.
И ещё один момент. Такие магниты потребляют уеву тучу энергии. И в данном аспекте если из 100% выработки энергии с помощью плазмы хотябы 10 процентов будет уходить на нужды потребителей это уже прорыв. Ибо на начальных этапах пока что 100 процентов потребляют магниты.
Но такие реакторы очень нужны нашему миру. Он просто безопасны до безобразия. В отличии от ядерных.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не по тому пути пошли... Нахер нам солнце на земле? Оно и так, каждый день в небе появляется! Правда не везде...
Проблема в концентрации энергии в одном месте. Пока решается сжиганием углеводородов на 70%. Ну и в цене конечно же. Были бы солнечные панели раз в 10 дешевле, что нам обещают уже 50 лет.
В токмаках умеют разогревать тритиевую плазму до 4 триллионов градусов, но никто не знает, как ее удержать в стабильном состоянии, нет материалов которые бы выдержали такую температуру. Но там проблемы и другого характера есть. Что бы процесс начал отдавать энергии больше, чем потребляет, плазму надо нагреть больше чем 100 000 000 градусов Трития на всей планете не больше 20 кг. Ну и придумать, как эту реакцию удерживать магнитным полем, потому как любая емкость из любого материала- плавится.
Ну почему, вот сейчас есть предложение от российских вроде специалистов. Делать стенки реактора (завесу) из жидкого лития. Чем они и занимаются. Довольно интересное наверное направление. Литий может быть и теплоносителем одновременно. Интересно еще влияние магнитов на литий. Возможно как то получится управлять потоком.
2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.
Товарищ профессор, при термоядерной реакции из легких ядер получаются тяжелые. Уран и плутоний и так тяжелые. А вот тритий и дейтерий заебок.
Хе. хе. На этот вопрос наверное сможет ответить только физик ядерщик. Например в термоядерных бомбах используется вроде плутониевый заряд и урановая оболочка между которыми дейтерий лития. И вот поджигают его нейтронным обжатием. Урановая оболочка действует вроде как отражатель нейтронного потока. Как работает например смесь тяжелых самоделящихся и легких ядер, в термоядерном реакторе? Хотя конечно, это приведет к быстрому загрязнению плазмы продуктами деления.
Термоядерный реактор KSTAR почти 30 секунд удерживал плазму при температуре около 100 млн °C, что в семь раз горячее, чем в ядре Солнца, где идут термоядерные реакции. И это само по себе обнадёживает. Миру нужна недорогая и бесконечная термоядерная энергия
Всё это очень хорошо - пока эта энергия на тебя напрямую не льётся
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com