Передача Киеву активов России — это попытка легализации воровства. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков
а много ли тот же США держит активов за бугром? Я только про госдолг слышу триллионный. И хуй кто им что сделает, а то нахуй простят всем долги. Но мы же идём другим путем, да?
Это да. Но после такого акта в долг могут и перестать давать.
Сдаётся мне, возможность списания этих сумм им уже важнее возможности занять ещё
Да ни фига. На фоне внешнего долга одного только США эти 300 ярдов выглядят не большой суммой. В активы США и Европы вкладываются из-за того, что считают их самыми надежными. Поэтому терпят маленькие проценты. А после такого кунштюка от них начнут избавляться, просто потому, что будут искать более высокую доходность, ведь своего главного плюса, надежности, они лишатся.
Ну если какой-нибудь Парагвай не собирается воевать и аннексировать «исконно парагвайские земли» у Аргентины, то надёжность вложений в активы США и ЕС для него не изменилась ни на грамм. Как и для практически всех стран мира.
Это сообщение отредактировал SexGuru - 12 окт 2022 в 13:32
Передача Киеву активов России — это попытка легализации воровства. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков
а много ли тот же США держит активов за бугром? Я только про госдолг слышу триллионный. И хуй кто им что сделает, а то нахуй простят всем долги. Но мы же идём другим путем, да?
Это да. Но после такого акта в долг могут и перестать давать.
Сдаётся мне, возможность списания этих сумм им уже важнее возможности занять ещё
плохо тебе сдается. они прекрасно справляются с обслуживанием долга.
Да ни фига. На фоне внешнего долга одного только США эти 300 ярдов выглядят не большой суммой. В активы США и Европы вкладываются из-за того, что считают их самыми надежными. Поэтому терпят маленькие проценты. А после такого кунштюка от них начнут избавляться, просто потому, что будут искать более высокую доходность, ведь своего главного плюса, надежности, они лишатся. Только и всего. Думаю, это пустая болтовня, так как финансисты вряд ли позволят провернуть такое. Ведь для того, чтобы это осуществить на практике, нужно еще и кучу законов поменять, а это голосование в парламентах, что требует очень огромного промежутка времени.
А если найдется хоть один штрейкбрехер из G7 (думаю, что это будет именно США, так как там уже показали на примере иранской сделки, что одно правительство может нагло положить хуй на обязательства предшественника), так к нему денежки рекой потекут, потому что ЕГО активы продолжат считать супер-пупер-надежными.
Так что это теоретически возможно, если ЕС опять кинут. Вслед за промышленностью еще финсектор подстригут. И если наши потеряют 300 ярдов, то у ЕС потери будут на два порядка выше.
30 лет пистежа слышим что вот вот США и как минимум их финансовой системе киздец, эй киздецологи, а зачем платите ежемесячно Украине за транзит газа?)) У тебя хотя миллион долларов есть? Ты же так хорошо разбираештся в финансовой прочности, ули тогда свопы дефолтные не купишь штатовские, или позицию медвежью на длинном плече ппотив акций Европейских компаний не займешь, хотя бы заложив хрущевку родительскую? Пля начитаются “эксперты”, лучше вернись к кроссвордам))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Согласен на обмен, арестованные лярды на Харьковскую, Одесскую, Сумскую, Николаевскую, Полтавскую, Днепропетровскую и пару еще областей. Остальные можно разровнять и оставить рогулям на сдачу.
То есть оккупация это норм, а рэкет это бандитизм.
А аннексия областей, которые даже не под контролем находятся, когда население области более полутора миллионов человек, а голосует 38 000 - насколько это соответствует нормам права?
И самый главный вопрос - если эти страны изначально недружественные, а злая НАТА нам всю дорогу только гадостей желает - нахуя вы золотовалютные резервы там хранили?
То есть оккупация это норм, а рэкет это бандитизм.У них свой мир.
Оккупация - это дела оккупирующего и оккупируемого. Третья сторона, не являясь участником конфликта, не должна к нему приурочивать какой-то свой, выгодный лично ей, беспредел.
Зашибись! Так надо было америкосам и британцам этим же словами ответить Сталину в 41-м .... а они, видите ли, ленд лиз затеяли.
Для долбоебов, отжатые средства у России это в большинстве своем, платежи запада за поставленные улеводороды. и передавать их хуеплетам из киева НЕ ЗАКОННО.
А почему наши платежи лежали в западных банках? Я понял ,что их хранили,,умные,,подальше от долбоебов?
а кто эти активы туда в G7 вывел? Я парочку лично знаю, но как говорил Хазанов - вы их тоже все очень хорошо знаете. Не за что зацепиться...
Попробуйте хотя бы в рамках "ЗВР для чайника" - понять, что такое валютные резервы. А то утомляют чудаки, считающие что долларовый счёт ЦБ - это эшелоны стодолларовых купюр, спрятанных в московском метро.
Для долбоебов, отжатые средства у России это в большинстве своем, платежи запада за поставленные улеводороды. и передавать их хуеплетам из киева НЕ ЗАКОННО.
А почему наши платежи лежали в западных банках? Я понял ,что их хранили,,умные,,подальше от долбоебов?
а где ещё лежать иностранной валюте в цифровом виде?
То есть оккупация это норм, а рэкет это бандитизм.
А аннексия областей, которые даже не под контролем находятся, когда население области более полутора миллионов человек, а голосует 38 000 - насколько это соответствует нормам права?
И самый главный вопрос - если эти страны изначально недружественные, а злая НАТА нам всю дорогу только гадостей желает - нахуя вы золотовалютные резервы там хранили?
Вам опять свет дали? Надо это исправлять...
Ну так исправь. Чего на проссаном диване жопу греть?
Дадут... На восстановление территорий дадут. Поэтому дед продолжает играть в войнушку ибо видит что это конец. Только вот игра действительно не стоит "свечь"
свечь? Вы какой-то глубокий смысл придаёте этому слову, заключая его в кавычки, и ставя мягкий знак на конце?
Передача Киеву активов России — это попытка легализации воровства. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков
а много ли тот же США держит активов за бугром? Я только про госдолг слышу триллионный. И хуй кто им что сделает, а то нахуй простят всем долги. Но мы же идём другим путем, да?
Это да. Но после такого акта в долг могут и перестать давать.
Сдаётся мне, возможность списания этих сумм им уже важнее возможности занять ещё
Да ни фига. На фоне внешнего долга одного только США эти 300 ярдов выглядят не большой суммой. В активы США и Европы вкладываются из-за того, что считают их самыми надежными. Поэтому терпят маленькие проценты. А после такого кунштюка от них начнут избавляться, просто потому, что будут искать более высокую доходность, ведь своего главного плюса, надежности, они лишатся.
Ну если какой-нибудь Парагвай не собирается воевать и аннексировать «исконно парагвайские земли» у Аргентины, то надёжность вложений в активы США и ЕС для него не изменилась ни на грамм. Как и для практически всех стран мира.
А причем тут Парагвай? Среди основных кредиторов США есть страна, с которой у них сильно расходятся взгляды по поводу суверенитета одного острова.
Передача Киеву активов России — это попытка легализации воровства. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков
а много ли тот же США держит активов за бугром? Я только про госдолг слышу триллионный. И хуй кто им что сделает, а то нахуй простят всем долги. Но мы же идём другим путем, да?
Это да. Но после такого акта в долг могут и перестать давать.
Сдаётся мне, возможность списания этих сумм им уже важнее возможности занять ещё
Да ни фига. На фоне внешнего долга одного только США эти 300 ярдов выглядят не большой суммой. В активы США и Европы вкладываются из-за того, что считают их самыми надежными. Поэтому терпят маленькие проценты. А после такого кунштюка от них начнут избавляться, просто потому, что будут искать более высокую доходность, ведь своего главного плюса, надежности, они лишатся.
Ну если какой-нибудь Парагвай не собирается воевать и аннексировать «исконно парагвайские земли» у Аргентины, то надёжность вложений в активы США и ЕС для него не изменилась ни на грамм. Как и для практически всех стран мира.
А причем тут Парагвай? Среди основных кредиторов США есть страна, с которой у них сильно расходятся взгляды по поводу суверенитета одного острова.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com