Срочно с деньгами надо валить в РФ и требовать политического убежища. Или заявить, что она чёрный трансгендер и поддерживает Украину.
Это сообщение отредактировал Лось - 16 янв 2023 в 11:35
Интересно, ЗА ЧТО банк отдал 175 лямов, не проверяя? Типа: Вот вам программка на дискете, теперь она ваша, с вас 175 миллионов? А банк такой: да, пожалуйста - получите, мы вам верим, у нас еще денег дохуя, есичо. Ну херня же.
Тут как обычно урезанная инфа в стартпосте, она еще купила реальную базу за 100к баксов чтоль, у одной конторы, там все проверялось и сходилось, JP Morgan надо было детективов нанимать при сделке, а не просто бумажки сверять )) Бабенка явно мошенница, откупится или посодЮт )
В 2021 году банк JPMorgan не устоял и купил стартап Frank за $175 миллионов. Чарли Джевис и ключевым сотрудникам компании предложили должности в банке. Чарли, например, до сих пор там числится топ-менеджером.
Сложности начались после того, как в JPMorgan захотели проверить базу из 4—5 миллионов пользователей Frank. Сначала Джевис просто отказывалась предоставлять данные под предлогом защиты конфиденциальных данных. По настоятельной просьбе банка она все же поделилась базой из почти 4,3 миллиона контактов.
Когда JPMorgan сделал пробную рассылку, то оказалось, что 75% писем не дошло до адресатов, потому что их не существовало. Из дошедших писем был открыт только 1%. Позднее выяснилось, что Чарли Джевис заплатила $18 тысяч за создание фейковой базы. На самом деле у Frank меньше 300 тысяч клиентов, причем пока сложно сказать, сколько из них реальных.
И так, что мы имеем в СМИ: 1. Программа по работе с клиентами. 2. Клиентская база была проверена только после покупки (что очень странно) 3. Не проверено перед покупкой среднее повторное посещение программы пользователями за определенный период (допустим за 1 год). ИМХО: Продажа пустых стартаппов прошла в 90е. Эпоха Доткомов прошла. Допустим клиентскую базу може и не раскрывать, но статистику по программе/сайту - легко. Сейчас все это есть.
Обычно условия сделки находятся под коммерческой тайной (например, продажа готового видеофона (презентовали 28 или 29 мая 1998 г.) в 99 г. Apple, который в последствии получил название Iphone), но об определенных условиях можно догадаться: скорее всего сделка не была закрыта. Сделка закрывалась уже после всех проверок. То что нам преподносят как сделку, скорее все был договор о намерениях заключить сделку (а это не сама сделка). Проверка выявила подлог, поэтому банк и настоятельно требовал предоставить клиентскую базу (не предоставила бы - не было бы сделки вообще), а также поэтому она и говорит о причитающихся ей миллионах в своем иске (а это обыкновенная практика - брать топ менеджерами из компании, которую поглащают, на период до заключения сделки). В общем, ей не удалось обмануть банк и продать свой стартапп. И так как Форбс держит свою репутацию и сделали новость о ней и ее программе, то они сделали новость об этом.
Это не история успеха, это история провала.
Это сообщение отредактировал Cw17 - 16 янв 2023 в 12:18
Либерасты пели какие все в США честные и банки не заряжают перед телевизором. Там пирамиды каждый год объегоривают американцев на миллиарды долларов.
Но они не заряжают банки перед телевизором. И думаю что даже если самому тупому реднеку дать приватизационный чек (ваучер) дающий право покупки акций любой американской компании на сумму в 10тыс долларов то он не поменяет его на две бутылки виски
А ты уверен, что на две бутылки виски не поменяют ? И "любой" ли компании ?
В 2021 году банк JPMorgan не устоял и купил стартап Frank за $175 миллионов. Чарли Джевис и ключевым сотрудникам компании предложили должности в банке. Чарли, например, до сих пор там числится топ-менеджером.
Сложности начались после того, как в JPMorgan захотели проверить базу из 4—5 миллионов пользователей Frank. Сначала Джевис просто отказывалась предоставлять данные под предлогом защиты конфиденциальных данных. По настоятельной просьбе банка она все же поделилась базой из почти 4,3 миллиона контактов.
Когда JPMorgan сделал пробную рассылку, то оказалось, что 75% писем не дошло до адресатов, потому что их не существовало. Из дошедших писем был открыт только 1%. Позднее выяснилось, что Чарли Джевис заплатила $18 тысяч за создание фейковой базы. На самом деле у Frank меньше 300 тысяч клиентов, причем пока сложно сказать, сколько из них реальных.
В JPMorgan назвали Чарли Джевис мошенницей и обратились в суд. Основательница Frank возмущена обвинениями и подала встречный иск. По ее словам, банк сфабриковал претензии, чтобы уволить ее и сэкономить миллионы на положенной ей компенсации.
она продала фейк за 175 мультов, и ещё собралась судиться за несколько мультов компенсации? Вот ебобо. Срулила бы лучше куда подальше и не отсвечивала. Дура бля жадная
В 2021 году банк JPMorgan не устоял и купил стартап Frank за $175 миллионов. Чарли Джевис и ключевым сотрудникам компании предложили должности в банке. Чарли, например, до сих пор там числится топ-менеджером.
Сложности начались после того, как в JPMorgan захотели проверить базу из 4—5 миллионов пользователей Frank. Сначала Джевис просто отказывалась предоставлять данные под предлогом защиты конфиденциальных данных. По настоятельной просьбе банка она все же поделилась базой из почти 4,3 миллиона контактов.
Когда JPMorgan сделал пробную рассылку, то оказалось, что 75% писем не дошло до адресатов, потому что их не существовало. Из дошедших писем был открыт только 1%. Позднее выяснилось, что Чарли Джевис заплатила $18 тысяч за создание фейковой базы. На самом деле у Frank меньше 300 тысяч клиентов, причем пока сложно сказать, сколько из них реальных.
В JPMorgan назвали Чарли Джевис мошенницей и обратились в суд. Основательница Frank возмущена обвинениями и подала встречный иск. По ее словам, банк сфабриковал претензии, чтобы уволить ее и сэкономить миллионы на положенной ей компенсации.
По прошествии года банки и тресты возымели желание узнать, насколько благотворно отразилась на развитии промартели «Реванш» оказанная ей финансовая и сырьевая помощь и не нуждается ли здоровый частник еще в каком‑либо содействии. Комиссия, увешанная учеными бородами, прибыла в артель «Реванш» на трех пролеточках. В пустой конторе председатель комиссии долго вглядывался в равнодушное лицо Энгельса и долго стучал палкой по еловому прилавку, вызывая руководителей и членов артели. Наконец дверь производственного помещения растворилась, и перед глазами комиссии предстал заплаканный мальчик с ведром в руке.
Из разговора с юным представителем «Реванша» выяснилось, что производство находится на полном ходу и что хозяин уже неделю не приходит. В производственном помещении комиссия пробыла недолго. Жидкость, так деловито журчавшая в клистирной кишке, по вкусу, цвету и химическому содержанию напоминала обыкновенную воду, каковой в действительности и являлась. Удостоверив этот невероятный факт, председатель комиссии сказал «гм» и посмотрел на членов, которые тоже сказали «гм». Потом председатель с ужасной улыбкой взглянул на мальчика и спросил:
За 175 ляма нужно было организовать свои «похороны» без тела. Утонула, пропала в горах и т д. И жить потом под другим именем. Раз уж пошла на такое. А так теперь сидеть ей долго и все бабки отдаст.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В 2021 году банк JPMorgan не устоял и купил стартап Frank за $175 миллионов. Чарли Джевис и ключевым сотрудникам компании предложили должности в банке. Чарли, например, до сих пор там числится топ-менеджером.
Сложности начались после того, как в JPMorgan захотели проверить базу из 4—5 миллионов пользователей Frank. Сначала Джевис просто отказывалась предоставлять данные под предлогом защиты конфиденциальных данных. По настоятельной просьбе банка она все же поделилась базой из почти 4,3 миллиона контактов.
Когда JPMorgan сделал пробную рассылку, то оказалось, что 75% писем не дошло до адресатов, потому что их не существовало. Из дошедших писем был открыт только 1%. Позднее выяснилось, что Чарли Джевис заплатила $18 тысяч за создание фейковой базы. На самом деле у Frank меньше 300 тысяч клиентов, причем пока сложно сказать, сколько из них реальных.
В JPMorgan назвали Чарли Джевис мошенницей и обратились в суд. Основательница Frank возмущена обвинениями и подала встречный иск. По ее словам, банк сфабриковал претензии, чтобы уволить ее и сэкономить миллионы на положенной ей компенсации.
она продала фейк за 175 мультов, и ещё собралась судиться за несколько мультов компенсации? Вот ебобо. Срулила бы лучше куда подальше и не отсвечивала. Дура бля жадная
Вот читаю и ржу... Слилась куда подальше... Там такое не работает. Там всё немного иначе. Никуда ты не свалишь, бабло не обналичишь и в камазике не повезешь 175 лямов. Да даже и с налом в 175 лямов или сколько там - ты либо их отмоешь за 40-50% с вероятностью 0,5 залететь либо никогда и ничего не купишь дороже 9999 долларов. А счета блокируются по щелчку пальцев.
Родственник жены, второй год живет в сшп. Тоже думал что очень умный. Каждый месяц раза три-четыре закидывал на счет по 7-8к. Насобирал 120к. Хотел халупку в теннеси купить. Причем радовался как дурачок, когда банк молча денежку брал. ггг А вот как пришла пора денежку переводить продавцу, тут KYC и сработал. Деар мистер, объясните нам ПРОИСХОЖДЕНИЕ этих денег. И всё. Куку.
Это сообщение отредактировал HSaddam - 16 янв 2023 в 12:13
Либерасты пели какие все в США честные и банки не заряжают перед телевизором. Там пирамиды каждый год объегоривают американцев на миллиарды долларов.
Тебе пенсия классической пирамидой начисляется, причем такой, что может правила на ходу менять и бить тебя дубинкой и соскочить нельзя, что Мавроди и не снилось. А это называется коммерческие риски. Не вкурил идею, неправильно оценил -соси. Это работа банка определять есть ли за бизнес-планом возможность реализации или потенциально там все миллионеры, а реально два педика и проститутка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
она продала фейк за 175 мультов, и ещё собралась судиться за несколько мультов компенсации? Вот ебобо. Срулила бы лучше куда подальше и не отсвечивала. Дура бля жадная
Мульты то в банке лежат. В этом самом)) Вот многоходрвочка от jpmorgan)
Позднее выяснилось, что Чарли Джевис заплатила $18 тысяч за создание фейковой базы. На самом деле у Frank меньше 300 тысяч клиентов, причем пока сложно сказать, сколько из них реальных.
Ну так это остатки от внедрения, епта. Я вам не сказала?? А, ну мож забыла. Эй, короче, стартап - огонь! Развивайте и будет все ок!
А есть видео,где она обслуживает 5 миллионов студентов?
ну пусть она одновременно обслуживает 5х (3 дырки + 2 руки), пусть тратит по минуте на порцию, итого 1 миллион минут, итого 2 года непрерывной ебли. Ты точно хочешь видеть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com