Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Одни поговорки) Рука руку моет) Ворон, ворону в глаз не плюнет) Своих не бросаем) Кому чо, кому ничо, кому хуй через плечо) Кому писька волосатая , кому майка полосатая)
Это сообщение отредактировал kayur76 - 3 апр 2023 в 13:28
А что есть еще наивные чукотские юноши которые верят в справедливость? Такое впечатление что мы стали невольными героями романа "Час Быка"
Это сообщение отредактировал байкер - 3 апр 2023 в 13:29
на сынка похую - как уже неоднократно написали по первоходу многим условку дают. а вот папаша его должен с должности слететь. про очерняющим. ибо нехуй.
Будем честны, первоходам крайне редко дают реальный срок. Хоть прокурорский, хоть трактористкий Блять, за что шпалите то? Я никого не оправдываю, это факт
По 228 - условка это пиздец какая редкость, даже для белого и пушистого доктора наук
Не оправдываю сыночку и его родаков, но за покупку, а не сбыт пятки мефа по первому приводу так и так максимум была бы условка. Все реальные по 228 получают барыги при контрольных закупках четко за сбыт
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ст. 228 УК РФ всё зависит от размера - " в значительном размере" ответственность начинается со штрафа до 40 тыр. Вот ему и "влепили" типа по минимуму В "крупном" уже отсидка однозначно... кто в курсе цен (я - нет) - может посчитать размер Это сообщение отредактировал УЧК - 3 апр 2023 в 13:32
Будем честны, первоходам крайне редко дают реальный срок. Хоть прокурорский, хоть трактористкий Блять, за что шпалите то? Я никого не оправдываю, это факт
По 228 - условка это пиздец какая редкость, даже для белого и пушистого доктора наук
Этот случай - особый, каждому понятно. Странно, что данного юношу к выплате штрафа приговорили. Он же пострадавший - понёс материальный ущерб и получил моральную травму при задержании сотрудниками полиции. К тому же наркотики то ему не вернули, очевидно.
— Приветлив, не конфликтен, всегда готов помочь. Знает английский язык, помогает соседским детям с домашними заданиями. Спокоен, уравновешен, — рассказали о подсудимом соседи.
Ну, жизнь он себе сломал, теперь ни в прокуратуру, ни судьей стать.
Это посерьезнее будет
Так сразу в депутаты пойдёт
Депутаты Госдумы категорически отвергли идею об обязательном тестировании государственных чиновников и парламентариев на употребление наркотиков. Соответствующий законопроект сняли с рассмотрения по итогам первого же чтения. https://www.ntv.ru/novosti/770117/
Родственнику по такой же статье выписали 5 лет, вышел по удо через 3. А тут хуле, судья, это гавно неприкосновенное. И их гавнодети тоже видимо
Видимо, статья другая. Здесь указана 228, часть 1. Я посмотрел: штаф до 40 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до трех месяцев, либо обязательными работами, либо исправительными, либо ограничением свободы до трёх лет, либо лишением до трёх лет. Так что, буква закона не нарушена. Я за то, чтобы людей не сажать в тюрьму, насколько это возможно. А, вот, ограничения по занимаемой должности было бы правильно сделать. Что, скорее всего, и будет.
Я хуею, налетели шакалы, судя по сумме, он брал 0,5 грамма, он не судим ранее. Он не украл ничего, не убил никого, он блять КУПИЛ СЕБЕ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ! Что за ебанутые законы даже на счет штрафа? Нет блять, алкаши слетелись-посадить, посадить!
Да вообще что за беспердел??? Гражданин заплатил аж 1400 рублей своих денег за закладку, НЕ КАЙФАНУЛ даже, понёс жесточайшие моральные страдания от общения с ментами, извините, правоохранителями, с перерывами теперь учит английский и помогает соседским детишкам, а ему ещё и штраф??? ДОКОЛЕ!!! Срочно ему усиленный паёк и снова на работу в судебный участок, с выплатой компенсации за госсчёт и путёвку в сказочноебали. Пздц. А кому-то сразу пятачок и хлебай баланду дурачок.
Ля, да деток судейских даже за убийство всего на пару лет поселения определяют))) Ну как определяют?! Приговор два года поселения, а подсудимая там даже и не была))) Вот тема на ЯПе А вот за приговор Это сообщение отредактировал dimsonmaster - 3 апр 2023 в 13:39
Родственнику по такой же статье выписали 5 лет, вышел по удо через 3. А тут хуле, судья, это гавно неприкосновенное. И их гавнодети тоже видимо
Видимо, статья другая. Здесь указана 228, часть 1. Я посмотрел: штаф до 40 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до трех месяцев, либо обязательными работами, либо исправительными, либо ограничением свободы до трёх лет, либо лишением до трёх лет. Так что, буква закона не нарушена. Я за то, чтобы людей не сажать в тюрьму, насколько это возможно. А, вот, ограничения по занимаемой должности было бы правильно сделать. Что, скорее всего, и будет.
Только закон и реальность, к сожалению, в России это не одно и тоже. Кто сталкивался с этой 228, тот не даст соврать
Арсению Губке 22 года. Учится на четвертом курсе Российской академии правосудия (изучает прокурорскую и судебную деятельность).
После задержания выяснилось, что он сын судьи Центрального района Натальи Губка.
Рассмотреть дело попросил в особом порядке — без допроса свидетелей и изучения доказательств.
—
На заседании прозвучало, что ранее Губка работал на одном из судебных участков мировых судей Калининского района, сейчас — в call-центре, проходил альтернативную службу, не женат. К материалам дела приобщены положительные характеристики.
— Приветлив, не конфликтен, всегда готов помочь. Знает английский язык, помогает соседским детям с домашними заданиями. Спокоен, уравновешен, — рассказали о подсудимом соседи.
Ну, жизнь он себе сломал, теперь ни в прокуратуру, ни судьей стать.
Это посерьезнее будет
Вы гарантируете это? Обоснуйте, пожалуйста. Но если возьмётесь обосновывать, будьте реалистом, не путайтесь в законах и прочих смешных условностях, вроде конституции.
Родственнику по такой же статье выписали 5 лет, вышел по удо через 3. А тут хуле, судья, это гавно неприкосновенное. И их гавнодети тоже видимо
Видимо, статья другая. Здесь указана 228, часть 1. Я посмотрел: штаф до 40 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до трех месяцев, либо обязательными работами, либо исправительными, либо ограничением свободы до трёх лет, либо лишением до трёх лет. Так что, буква закона не нарушена. Я за то, чтобы людей не сажать в тюрьму, насколько это возможно. А, вот, ограничения по занимаемой должности было бы правильно сделать. Что, скорее всего, и будет.
Фишка в том, что эту статью редко инкриминируют одну, тут же паровозом привосокупляют намерение сбыта, как правило
Цитата
Исходя из практики, сложившейся на сегодняшний день, при задержании лица, у которого при себе имеется наркотическое вещество в достаточно крупном объеме, следователь зачастую принимает решение о возбуждении уголовного дела о покушении на сбыт наркотических веществ (ст. 228.1 УК РФ), а не о простом хранении их. В случае покушения на сбыт уголовная ответственность гораздо серьезнее.
Тут одна тонкость - что посчитать "достаточно крупным объёмом" и для чего именно "крупным".
Будем честны, первоходам крайне редко дают реальный срок. Хоть прокурорский, хоть трактористкий Блять, за что шпалите то? Я никого не оправдываю, это факт
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В "крупном" уже отсидка однозначно...
yaplakal.com