Космический телескоп «Джеймс Уэбб» сделал самый четкий снимок Урана и его системы колец

Планета протасов))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Историческое фото: уэбб несут на стартовую позицию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что, и этот - круглый..?! Ю. Лазу окружают всё плотнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший такой телескоп...

На марсе классно. Песня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MaxTaranOFF @ 8.04.2023 - 01:51)

Интересно, почему люди рвутся в космос, тратят бюджеты... А мировой океан изучен всего лишь... Да почти не изучен ))

Дело в том, что в океане интересны только придонный и приповерхностный слои. Там сосредоточена жизнь и какие-то геологические явления. Вот их и изучают. А остальная часть океана, расположенная между этими слоями - это безжизненная водная пустыня, лишенная света и пищи, в которой кроме воды ничего нет. Поэтому, когда пишут, что океан почти не изучен, это не значит, что в нем еще много загадочного. Это значит, что ученый изнасиловал журналиста.

Цитата (РУЛЕТКА @ 7.04.2023 - 22:30)

А этот телескоп ничего там не подрисовывает часом?

Подрисовывает канечна. Он же в инфракрасном фотает, а на картинке голубой шарик

Это сообщение отредактировал EugenM1 - 8 апр. 2023 г. в 12:52

Цитата (MaxTaranOFF @ 07.04.2023 - 21:51)

Интересно, почему люди рвутся в космос, тратят бюджеты... А мировой океан изучен всего лишь... Да почти не изучен ))

Интересно, а почему ты решил, что мировой океан никто не изучает, или почему изучение разных областей нельзя осуществлять параллельно? У космоса просто сильнее пиар-эффект. А если смотреть далеко в будущее, то можно увидеть, что именно в космосе наше будущее. Океан, конечно, увеличит жизненное пространство и ресурсную базу нашего вида; космос же сделает их безграничными. Кроме того, есть и практические аспекты: в космосе самые большие реакторы и коллайдеры, а в океане их нет. Как без коллайдеров познать тайны материи и сделать новый ойфон-100500, дабы извлечь прибыль?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FragileSoul @ 07.04.2023 - 22:40)

Уран, если произнести по английски то в переводе будет «Твой анус» Минуса то за что? Попробуйте произнести! «Юранус». Сами же пиндосы ржут постоянно над этим. В Футураме переименовали Уран в Эректум

Скорей уж это на латыни. Просто у нас своя атмосфера в транскрипции этого языка: латинский уранус таким и вошёл в английский, а у нас потерял свой ус.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Хм. Интересно получается. Вот у тебя фото планеты гораздо лучше, чем сделал Джеймс Уэбб, ну разве что без колец. Неужели это такая проблема - сфотографировать кольца?

Это фото Нептуна с мимопролетавшего Вояджера. А Уэбб назодится на расстоянии Луны, сильно дальше. Вояджер фотал в видимом диапазоне, Уэбб - в тепловом (тут нет принципиальной разницы, что речь о разных планетах). Даже если не лезть в технические подробности, можно попробовать сфоткать другана или подруженцию с расстояния в пару метров и с расстояния в 200 метров одной и той же камерой, а потом задаваться вопросом, так ли сложно запечатлеть узор на свитере с 200 метров, если его хорошо видно с 2? Или наоборот: можно сфоткать впритык Останкинскую телебашню и гадать по снимку, как она выглядит целиком.

Что же до колец: они тусклые и тёмные. Поэтому их тяжело сфоткать. А там уже все от чувствительности и типа аппаратуры зависит. Таких мощных телескопов как Уэбб в космосе ещё не было, а такие аппараты, как Вояджер запустили аж 3 штуки за все время (собственно, два Вояджера и Новые горизонты, емнип, да и все они разными маршрутами летят и не все могут фотать).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zaryatv @ 08.04.2023 - 07:55)

А еще умудряются нам втирать про звёзды на расстоянии в миллиардах световых лет от нас. А тут какой-то Уран, причем рядом, в Солнечной системе.

Хорошо, что у вас все рядом. В нашей Солнечной системе до Урана придётся пилить на космических скоростях несколько лет. И то, когда планеты встанут удачно. Что же до далёких звёзд, из них телескопы видят (вот так же как Уран, в виде диска с какими-то деталями) только самые огромные из ближайших (несколько световых лет) и куда размытие и менее чётко: фактически несколько пикселей. А более далёкие звезды - точечные источники излучения, которое можно измерить и по нему определить качественные и количественные характеристики объекта. Но зачем этим интересоваться? Назвал всех лжецами, покурлыкал и улетел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MaxTaranOFF @ 07.04.2023 - 21:51)

Интересно, почему люди рвутся в космос, тратят бюджеты... А мировой океан изучен всего лишь... Да почти не изучен ))

И не говори, планету свою толком не знаем все куда то нас несет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и где вера, что это снимок телескопа, а ни разу не обработанное алгоритмами изображение?
Пользователь разоблачил технологию Samsung Space Zoom: съемка Луны с ее помощью имеет мало общего с реальной фотосъемкой
Скорее всего, большинство снимков этого Уэбба - типичное надувательство. Разве могут англосаксы не врать, если их нельзя при этом поймать за руку?

Это сообщение отредактировал nicomon - 8 апр. 2023 г. в 14:41

Цитата (MaxTaranOFF @ 7.04.2023 - 21:51)

Интересно, почему люди рвутся в космос, тратят бюджеты... А мировой океан изучен всего лишь... Да почти не изучен ))

Ох уж это дрочево на глубины океана.
А то, что там ввиду холода, абсолютной темноты, и давления может существовать лишь подобие слизи, это неважно.
Там наверняка таааааайны.

Да идите вы нахуй с такой хуйней ©
Еще на другой стороне луны базу Гитлера поищи.

Цитата (Laryx @ 8.04.2023 - 09:41)

Ты хотел сказать 8 км/сек. И ошибся. Скорость Джеймса Вебба относительно далёких галактик значительно выше. Большинство оценок сходится на цифре 600 км/сек. И даже это - очень небольшая скорость по космическим меркам. Так что Джеймсу Веббу главное - исключить вращательные движения. А линейные 600 км/сек это все равно, что снимать звезды, но не на ходу автомобиля, а сидя на растущем дереве, и думать, что скорость роста дерева будет "смазывать" снимок.

Вот погнал пургу.
Еще раз спрошу, как нибудь по-доступнее. Уран удобнее со штатива снимать, или кинуть фотоаппарат и он снимет лучше?

Цитата (Патриккей @ 7.04.2023 - 21:51)

Пиндосский телескоп всё врет,искажает космическую действительность

Ты так много о себе рассказал))) Даже нечего добавить.

Цитата (MaxTaranOFF @ 7.04.2023 - 21:51)

Интересно, почему люди рвутся в космос, тратят бюджеты... А мировой океан изучен всего лишь... Да почти не изучен ))

В космосе условия попроще, чем под водой.
Давление всего на 1 атмосферу меньше, чем на поверхности Земли, тогда как под водой на глубине всего 100м уже на 9 атмосфер больше.
Энергия на перемещение в космосе тратится лишь на изменение положения в гравитационных полях, тогда как под водой надо еще и сопротивление среды преодолевать.
Вода очень плохой проводник для радиосигнала и света.

Все это по совокупности делает подводные исследования не дешевле космических. Сколько там квадратных метров Марианской Впадины изучено? Хорошо если с десяток. Сколько кв км поверхности Луны осмотрели даже советские Луноходы? А их возможности намного слабее современных роботов.

Цитата (diegoLunes @ 8.04.2023 - 09:05)

Цитата (Laryx @ 8.04.2023 - 08:01) Джеймс Вебб видит далеко, но слишком "узко". Возьмите обычную пятирублёвую монету, и  смотрите на неё с расстояния 40м. Вот этот малюсенький кружок - и будет полным полем зрения Джеймса Вебба, которое он видит, не поворачиваясь. Чтобы увидеть что-то за пределом этого кружа - Джеймсу Веббу требуется повернуться. И все это на скорости 8 км/час. Вы пробовали снимать звезды с телескопа на ходу автомобиля? Или он вспышку использует?

Поржал. Во первых про скорость - мгновенная скорость объектов в точках Лагранжа приблизительно равна мгновенной скорости Земли.
Соответственно все, что вы пытаетесь снять с Земли, движется мимо Земли с примерно той же скоростью, что и мимо Уэбба. Только Земля еще и вертится, что усложняет съемки.

Цитата (EPCOS @ 7.04.2023 - 22:57)

Цитата (Nimrod13 @ 7.04.2023 - 21:59) Однажды Солнца не станет, после череды превращений которые разнесут часть нашей системы. Нужно будет куда-то улетать. Пока это произойдет, человеки раз пять себя успеют выпилить. Динозавры пару раз выйдут из океана. Будут посыпаны пеплом вулканов. Замерзнут в ледниковом периоде. К тому времени неизвестно, что и кто будет на Земле.

В четверг Земля налетит на небесную ось и кирдык. В смысле в четверг прилетит астероид 3-4 км - нам всем крышка.

Потому жизненно необходимо изучать космос, вот прям сейчас. Тратить все средства на освоение космоса. Это единственная понятная, логичная задача человечества, попутно изучая океаны и вообще науки.

Очередное пиздобольство от якобы ученых, которые нихуя не исследуют, а только занимаются хуй пойми чем и всех наёбывают.
Размытое, обоссаное качество тому подтверждение... Спасибо за внимание.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кольца Урана, кольца Сатурна - это искусственные спутники их цивилизаций.
Просто планеты старше Земли, у нашей тоже скоро кольца будут - из спутников Маска, Китая и пр. и пр.

Цитата (KROVLJ @ 7.04.2023 - 21:51)

Уран клёвый (фото кликабельное

Это Нептун...

Цитата (Chem1st @ 8.04.2023 - 23:04)

Цитата (KROVLJ @ 7.04.2023 - 21:51) Уран клёвый (фото кликабельное Это Нептун...

Чё началось то, нормально же сидели :)

Цитата (erolvic @ 07.04.2023 - 21:56)

Уже и у Урана кольца есть! Подсветка лазерным прожектором была?

И у юпитера есть, и что?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MaxTaranOFF @ 07.04.2023 - 21:51)

Интересно, почему люди рвутся в космос, тратят бюджеты... А мировой океан изучен всего лишь... Да почти не изучен ))

Зато засран уже достаточно. А в космосе сколько засирать можно? Ух!

Размещено через приложение ЯПлакалъ