450 дармоедов с зарплатой 450 тыс возбудились из за лысой кошки, а то что туева хуча реальных проблем из за совершенно других зверьков, их вообще не беспокоит.
К сожалению есть люди, которые не любят своих питомцев. Они покупают себе живую игрушку и к питомцу относятся как к вещи, а не к живому существу. Я не думаю, что их питомцы много теряют с потерей такого "хозяина", любви там вряд ли было. Куда большим шоком для питомцев является лишение привычной среды обитания. Таких людей совестить бесполезно - нету у них совести. Только большие штрафы. Очень большие. Обещают нам штрафы до 200 тысяч за жестокое обращение с животными - ну и где они? По поводу переносок - требование абсолютно справедливое и необходимое. Перевозить животных в сумках нельзя! Зверек может напугаться, вырваться и ищи его по всей территории аэропорта, а еще может лупануть перед взлетающим самолетом и спровоцировать аварию. Да что говорить - ни один таксист не повезет кота без переноски
Это сообщение отредактировал TitusSeverus - 26 мая 2023 в 13:21
Слышь дебил из госдумы, не проще обязать предоставлять переноски авиакомпании ЗА ДЕНЬГИ НА ПРОКАТ!! Хуйню для проверки размеров багажа они сука сделали!!
Т.е. о мудаках должны заботиться авиакомпании? А еще что давать? Намордники? Про нормы, болезни и прочуую ерунду не слышали? Я вот свою кошку в чужую переноску не посажу. А если нет сопроводительных документов, предлагаете прививки на месте колоть?
Тот случай, когда представитель Госдумы не прав лишь в оценке штрафа. Я бы назначал штраф не менее 100 тыс.
Ты по ходу второй дебил, ты прочел? Их не пустили, не из за того, что они не заявили заранее, что летят с животным и без справок, а потому что в рюкзаке хотели везти, может и предназначенном для переноски животных, но он не удовлетворил сотрудников авиакомпании.
как я должен относится к существом,которые могут оставить питомца на мучительную смерть ради своего удобства и тупости! это нелюди,сотворить ублюдство и забыть
переставил верховную власть СССР которая обсуждает брошенную кошку. да уж...
А что не так? Существует Воздушный Кодекс, он принимается госдумой. Существует реестр недобросовестных пассажиров. Причины попадания в этот реестр прописаны в Воздушном Кодексе, то есть тоже утверждаются думой. Так что верховная власть тут очень даже при чем.
Подруга из Греции вывозила породистых щенков восточно-европейской овчарки из Москвы. Я её сопровождал и знаю, какой гемор оформить все доки на вывоз и в аэропорту. Она говорила, что ей ещё больший гемморой предстоит в родной Греции. Зато, пройдя весь этот адище, она теперь единственный заводчик в своей стране и щенки уходят по 6-8К евро. Перевозка животины всегда была напряжной и я не понимаю людей, которые, уезжая на отдых, думают, что можно и котейку прихватить. Проще попросить соседей прикормить или, если едешь насовсем, то сдать животное в добрые руки или приют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
К сожалению, данная инициатива приведëт лишь к тому, что перестанут оставлять питомцев в аэровокзалах, а станут бросать их в ближайших окрестностях.
Любая компания может бросить в самолете пару дежурных переносок и спокойно за небольшую доплату возить этих питомцев. И пиар, и проблемы нет.
Держите всегда пару холодного "шпатена" в своëм холодильнике для меня. Может, загляну когданить
Полторашку оплатите, потом еще полторашку за выбор полки, на которой он будет храниться. И милости просим, пара Шпатенов будет Ваша, даже спущусь на улицу, с доставкой до гейта входа в подъезд. Только не позднее, чем за 40 минут до употребления, а то придется самому пить, а деньги не верну.
Если что, два пакетика чипсов из индейки, для пиара и форс-мажора, бесплатно за небольшую доплату Это сообщение отредактировал Primus525 - 26 мая 2023 в 13:53
Я вот предлагаю: после взлета КВС приветствует пассажиров и сообщает, что на местах 15А и 15В летят люди, бросившие в аэропорту домашнего питомца, давайте им поаплодируем!.
Ну как так, люди? Блин, я тут собралась с котом в поезде ехать в конце лета. Да я уже всех заебала: какие справки нужны, прививки. Фотография кота...Переноска или клетка нужна... Горшок, шлейка... Все от меня взвыли просто. Заманала и ветеринарку и РЖД...
Вы ответственный владелец А тот, кто бросил, надеялся на авось
Кошку в коробке. Блин Имбицил. Прочитала:в рюкзаке. Диагноз тот же
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А может авиакомпаниям запретить доебыватся до перевозки животных?
Нет, этого тоже делать нельзя, иначе начнется полный абзац.
Ты захочешь чтоб твоим соседом был, ну например удав? Или дог или кавказская овчарка? Да, котики это не собаки, и тем более не удав, но тем не менее. Если не ошибаюсь, то животное должно быть в переноске. Из рюкзака может вырваться и испугавшись наделать бед. Кого либо поцарапать или укусить. Пострадавший подаст иск перевозчику. А перевозчику это надо? нет.
Другое дело что пересмотреть или привести к единому стандарту - это да. Но определенные меры должны быть и у хозяев должна быть ответственность за своих питомцев.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com