выходной по случаю объявят? Или только после третьего танка? З.Ы. комент создан для поцриотических шпал. давайте
Мил человек, а что это за страдалец на иллюстрации к твоему стону? духовное родство ощущаешь?
Это сообщение отредактировал OldPongo - 8 сен 2023 в 15:34
уничтожен второй танк британского производства Challenger 2
Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч . Шпальте , есличо
Ок. А почему не хуячат?
Координаты целей и время не плохо бы знать перед стрельбой. Засечь танк на фронте, видимо, легче, чем в тылу.
уничтожен второй танк британского производства Challenger 2
Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч . Шпальте , есличо
А чего шпалить тебя? Все верно говоришь. Эту проблему замечают все, кроме... Сам понимаешь. Те же, партизаны (которые именно этим и занимались) хорошо "попили кровушки" немцам. А ответ на твой вопрос прост. Уничтожать инфраструктуру это нужно работать: разведке, связи, шпионам, информаторам и т.д. Это все сложный труд. Представь сколько сил нужно на это затратить и какая должна быть организация процесса (это просто мозговой штурм). Проще сидеть в окопе за 2000-и км. и делать "мясные" штурмы - зато сам не напрягаешься и денежку получаешь. Наверно нет уже у нас специалистов, которые могут организовывать и контролировать такую работу. А с оставшихся и не спрашивают.
Не пойму почему все так носятся с новостями про очередной подбитый буржуйский танк? Танк это ебучая железка как и самолет и корабль и прочее, хоть отечественный хоть иностранный, это не инопланетная вундервафля которую можно пробить только адамантиевым наконечником... А то сами придумали что британский танк нельзя уничтожить, и сами радуются , дескать ай да наш Ванька могёт... Будто хохлы нашу технику не жгли и не жгут, война же ёпта
Ну, если британские експерды такое пишут, то резко начинаем их уважать, и верить им. Но странные эксперды. Любой танк - наступательное оружие, и всегда им был.
Я, вопчем-то не специалист, но мое нихрена не профессиональное мнение таково, что надо х*ячить эти самые поезда и суда с танками, ракетами. снарядами и проч говном еще до того, как они на фронт попадут, то есть на ж/д станциях, перегонах, тоннелях, портах, стоянках, аэропортах и проч . Шпальте , есличо
Ж/Д станции нельзя бомбить. РусАл алюминий на Запад везёт для изготовления вооружений для Украины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скучный этот Балицкий, не то что Кирюха Стремоусов....
У Балицкого есть Рогов заместителем. Как и Стремоусов у херсонского Сальдо был. Обычно роль клоунов они заместителям отдают. Так вот Рогов там жжот в своем канальчике (ну, понятно, что нанятые админы жгут).
Это сообщение отредактировал Mourner - 8 сен 2023 в 15:47
Ну, в целом и утрировано - да. Все западные танки не универсалы (типа наших), а по сути истребители танков, т.к. созданы в эпоху гипотетического броска танковых армад СССР к условному Ла-Маншу. Что уж говорить, если у Абрамса осколочно-фугасные выстрелы появились совсем недавно и в небольшом количестве. А так - ломы, кумули и архаичная шрапнель.
Какой пиздец по орудийной системе у членеджера и говорить нечего. По сути корабельный формат (владычица морей епта). Выстрел-картуз-обтюратор-взрыватель Джентельмены знают толк в извращениях. Бедные хохлы, после автомата-то...
Ну, если британские експерды такое пишут, то резко начинаем их уважать, и верить им. Но странные эксперды. Любой танк - наступательное оружие, и всегда им был.
Не совсем. Panzerkampfwagen VI Ausf. B, «Tiger II», или «Короле́вский тигр» - "воплощение концепции танка-истебителя, который должен иметь повышенную защиту и быть вооружённым мощным орудием. При этом считалось, что подвижностью машины можно пренебречь — предполагалось, что танк будет действовать в обороне, преимущественно из засад, и обстреливать противника с больших дистанций (более 2 — 2,5 км), что позволяла высококачественная немецкая прицельная оптика". https://ru.wikipedia.org/wiki/Тигр_II
Вот новость, так новость!!! Просто охуеть!!! А я уже думал, что придумали танк, который нельзя уничтожить((( Бть носитесь с этими челенджерами - леопардами, как дурачки с писаной торбой. Сколько наших то т72, т - 80, т90 сгорело??? Сколько танкистов пообуглилось с обеих сторон??? Знает кто- нибудь??? Кретин на кретине.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Джентельмены знают толк в извращениях. Бедные хохлы, после автомата-то...
yaplakal.com
OldPongo8 сен 2023 в 15:32