Во Вселенной обнаружен крошечный двойник Млечного пути, который противоречит законам физики

В природе нет ничего что-бы противоречило законам физики. Это понимание законов физики противоречит законам физики.

Реально заебали.. Откуда они этот детский возраст взяли? и каждый раз "не может быть".. Триллионы лет прошли, а не миллиарды. Математики хуевы.

Цитата (ss1971 @ 13.11.2023 - 12:33)

Цитата (Jus @ 13.11.2023 - 05:58) ...Силы, такие как гравитационное притяжение и угловой момент, а также воздействие соседних галактик, могут формировать и изменять их структуру... меня вообще прикалывает то что астрофизики вообще на одну из сил положили болт а потом удивляются "почему это у нас ничего не сходиться наверное мы чтото не учли надо поискать тёмную материю". писать неохота в понедельник поэтому процитирую вики из статьи "закон ампера" "Электрический ток в проводнике это движение зарядов относительно других зарядов. Данное движение приводит в СТО к эффектам, которые в классической физике объясняются отдельной физической сущностью — магнетизмом. В СТО данные эффекты не требуют введения магнитизма, и, в первом приближении, достаточно рассмотрения кулоновских взаимодействий" суть в том что взаимодействие которое мы называем магнитное это поправка которая возникает изза того что мы живя в пространстве минковского с "вмонтированным" временем почемуто пытаемся строить физику в пространстве евклида с выделенным в особое измерение временем. но сейчас вообще не про это. вобщем у гравитации есть точто такое же поле- поправка. мало кто о нём знает но кто знает ещё и называет по разному. самое распространённое название "гравимагнитное". так вот, насколько знаю астрофизики его не учитывают. думают что оно пренебрежимо мало. а это совсем не факт с учётом огромных масс участвующих в движении да ещё и вращающаяся чёрная дыра в центре - это вращение вполне может быть с околосветовой скоростью и тогда гравимагнитный эффект может возрастать на много даже не раз а порядков

Цитата (niк314 @ 14.11.2023 - 08:11)

Да не было никакого большого взрыва. Теория о красном смещении и расширении вселенной строится на 0,2 процента звёзд. Вот где аномалия, но на грани статистической погрешности. Скорость света не постоянна, а имеет замедление. Инерция и гравитация это две большие разницы и не имеют ничего общего. Наука в тупике и выдумывает "костыли", вроде "тёмной материи", чтобы заткнуть дыры о общепринятой теории от еврея-шарлатана. И да, быстрее скорости света можно двигаться.

Только по ходу. Обратно нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это резервная копия.

2 Бармммалея:
Начни с этого: любой предмет в пространстве с большой массой (масса равная массе Луны или Земли, например), стремится стать шаром. Из чего состоит тело (газ, твердые породы) тут не важно. Важно, что под действием гравитации, создаются определенные условия (давление, температура) внутри тела, чем больше масса, тем больше эти параметры. Юпитер - газовый гигант, но его массы не хватает для формирования процессов свойственных для звезды. Есть предел, когда тело является планетой, перешагнув который, силы внутри запускают тела запускают термоядерные процессы с водородом, который в свою очередь является основным веществом в мире. И т. Д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень отрадная новость. Вот теперь наконец то заживём!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блжад , с какого-то хрена сначала решили что из микроточки которая была " нигде" потому что пространства ещё не было вдруг появилось "всё " теперь ломают голову какие ещё "костыли " придумать чтобы обьяснить все несуразности в наблюдаемой вселенной и материальном мире . И всё потому что кто-то где-то когда-то придумал общую теорию всего и все решили что реальность именно такая и никак иначе.. Тьфу , блять , ученые на пруду мочёные ..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (o00o @ 14.11.2023 - 18:24)

Цитата (Barmmmelei @ 13.11.2023 - 07:04) "Галактики представляют собою огромные скопления пыли и газа" - вот хоть убей, не понимаю, как из "говна и палок" образуются звезды, живущие миллиарды лет с термоядерными реакциями, ведь утверждают, что в нашем солнце дохуя водорода, какого хуя он не сгорел сразу, при той температуре +5тыс по Цельсию на поверхности, 100500лет назад??? Для горения нужен кислород

Сгоревший водород остается водородом. Только в соединении. Водород в звезде "выгорает", то есть превращается в более тяжелый элемент в реакции термоядерного синтеза. И водородом быть перестает.

Не, ну звезды, галахтики там - это здорово! А кто скажет, что у нас под ногами делается? Ну хотя бы км на 50-100. Про ядро я уж молчу...

Да не законам физики она противоречит, а гипотезе Большого Бздуха, которой заменили акт творения ввиду неспособности признать, что начала у вселенной нет.

Цитата

с какого-то хрена сначала решили что из микроточки которая была " нигде" потому что пространства ещё не было вдруг появилось "всё " теперь ломают голову какие ещё "костыли " придумать чтобы обьяснить все несуразности в наблюдаемой вселенной и материальном мире . И всё потому что кто-то где-то когда-то придумал общую теорию всего и все решили что реальность именно такая и никак иначе.. Тьфу , блять , ученые на пруду мочёные ..

Всё тот же господь бог, но только по научному.

Это не маленький двойник МП, а и есть гравитационно-аномальная копия МП с другим соотношением параметров величины, иными словами клон галактики из кротовой норы или из параллельного.... Если наши астрономы увидели это, то надо ее исследовать на спектральный анализ и если будет обнаружено антивещество, то вуаля! Мы увидели объект из иной мерности Пи и это ни 3.14
И кстати да ее размеры может искажать гравитационная линза.
Мы на пороге доказательства теории струн
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Barmmmelei @ 13.11.2023 - 07:04)

"Галактики представляют собою огромные скопления пыли и газа" - вот хоть убей, не понимаю, как из "говна и палок" образуются звезды, живущие миллиарды лет с термоядерными реакциями, ведь утверждают, что в нашем солнце дохуя водорода, какого хуя он не сгорел сразу, при той температуре +5тыс по Цельсию на поверхности, 100500лет назад???

водород не горит на поверхности звёзды, при температуре 5000 градусов. как то так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это пробник.

Цитата

аналогичную Млечному пути. При этом двойник нашей галактики оказался намного меньше, а в остальном имеет поразительное сходство.

Это отражение от забора Вселенной. За забором другая Вселенная…

Поймать и атата

Да уже опровергли это, в т.ч и с помощью Джеймс Уэбб и других телескопов. Это просто небольшая галактика значительно ближе, просто излучающая в красном диапазоне. Недавно видео смотрел, где это объясняли.

Вечные гипотезы, как всегда...
~ бла-бла... А точнее бы... :)

Цитата (Barmmmelei @ 13.11.2023 - 07:04)

"Галактики представляют собою огромные скопления пыли и газа" - вот хоть убей, не понимаю, как из "говна и палок" образуются звезды, живущие миллиарды лет с термоядерными реакциями, ведь утверждают, что в нашем солнце дохуя водорода, какого хуя он не сгорел сразу, при той температуре +5тыс по Цельсию на поверхности, 100500лет назад???

В космосе маловато кислорода. Как он сгорит? А вот термоядерные реакции - это как здрасьте!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что этот двойник себе позволяет ?.jpg