Женевская конвенция Статья 52 гласит: «Что касается объектов, то военные объекты ограничиваются теми объектами, которые по своему характеру, расположению, назначению или использованию вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное уничтожение, захват или обезвреживание которых в обстоятельствах того времени дают определённое военное преимущество». Дворничиху наебали, это таки военная цель!
Есть эксперты, почему зимние обстрелы украинских электростанций это законная военная цель, а Крымский мост, это терроризм?
Потому, что гладиолус) ЗЫ: а так-чудные люди на свете всё-таки. Живут в стране и в интернете заявляют, что уничтожать эту страну-"законно". Я понимаю, что тема про "кровавый мордор", конечно. НО вы вНА попробуйте чёнить ляпнуть про то, что "крымский мост-это терроризьм, а вот электростанции-законно". Чё, по голове погладят? Нет? А о чём тогда вообще разговор?
Давайте равняться на: А я то чо, другие вон чо и то ничо
гондона ты всегда видишь в зеркале за войну я не топлю но когда призывают убивать мой народ - то этих блядей как минимум надо сажать равно как и тех, кто призывает разрушать мосты в моей стране
если эта сука была бы за мир - она призывала бы к миру, переговорам, компромиссам и тому подобное она призывает к войне и убийству вывод - сука получила за дело
Один вопрос . За что воюет Россия ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня один вопрос: почему засудили дворничиху, а не блогершу? Ну то есть как я понимаю, она вела какие то там каналы, записывала видеообращения и все такое. Да и на видео я наблюдаю блогнершу, а не дворничиху. Но в заголовке именно про дворничиху... Видимо от создателей историй про кочегара Цоя и врача Розембаума
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Наебала правосудие, как ей кажется.
хуёрницу,блядь...
yaplakal.com