Курганская полиция попросила охотников быть готовыми после ЧП с волком

Цитата (Uriman @ 25.01.2024 - 16:19)

Цитата (Lokki1982 @ 25.01.2024 - 08:54) Цитата (Gessler @ 25.01.2024 - 08:44) Цитата (Lokki1982 @ 25.01.2024 - 08:02) Цитата (UncleBob777 @ 25.01.2024 - 07:41) Сначала нормальных охотников зачморили, а теперь помогите! Вызывайте зоошизу, и тех кто мясо не ест, прикрикивая выходите один на один с медведями и волками Помойная госдура затянула гайки с приобретением и продлением гражданского охотничьего оружия,когда мужики за 60,пытаясь продлить единственное Тоз-34,купленное ими 40 лет назад, проходя у нарколога ебучий,ничего не дающий тест на алкоголь,и пройти его не могут,потому что диабет,и показывает тест положительно.А потом воют-все развалилось,некому отстреливать волка,лис болеющих бешенством,стаи бродячих собак!В правительстве сидят идиоты,которых интересует только воровство бюджетных денег и создание видимости бурной деятельности и собственной значимости! Не, с диабетом тест на наркотики проходишь без проблем. Я 3 месяца назад проходил. А вот психолог это геморрой, принимает 2 раза в неделю по 4 часа, и приём длится около часа Я не про наркотики писал, а про тест мочи и крови на содержание определённого маркера, яко бы, показывающего, что человек-хронический , запойный алкоголик.Этот тест ещё и действителен 10 дней.Тест на содержание наркотиков 99,9% владельцев оружия не беспокоит, и более того, в сложившейся обстановке этот тест нужен.Есть некоторые категории обезболивающих и успокоительных препаратов, которые покажет тест на наркотики, но о них все знают. Ага, не беспокоит. Вон, в октябре проходил - у Вас обнаружены барбитураты. Что принимаете? Ну корвалол как-то доктор в медпункте начислил, когда давление скакнуло. Не ебет, ты наркоман, ловите наркомана! Пересдал в главной лаборатории, за деньги, все норм. Вот и хз, что это было.

Ну если доктор прям в рецепте так написал, то ты его тащи в ментовку как наркодилера. А если просто на словах, тогда ой - ты наркоман.

Цитата (troon77 @ 25.01.2024 - 16:08)

Охотников попросили быть готовыми защитить жизнь граждан от животных. А нахрен полиция? Защищать жЫвотных от граждан? Росгвардия...Когда-то гвардия была лучшей/недосягаемой/честнейшей...М-дааа

Совершенно верно: полиция для защищать животных от граждан. Дикие животные - это государственный ресурс. Полиция защищает государственные интересы.
В любом суде по поводу вреда животному потерпевшей стороной будет государство, как владелец животного, а подсудимым будет гражданин, причинивший вред. И задачей гражданина будет не попасть на отягчающие обстоятельства и не получить повышенный коэффициент (типа как за браконьерство - х3,0).

сдается мне, что после карательной экспедиции на волков под эгидой полиции последует карательная экспедиция на охотников со стороны ЛРР, которые трудятся под эгидой росгвардии, все довольны, в ахуе только волки и охотники

Диаспоры бы лучше отстреляли

Как зарегулировать действия членов общества охотников и рыболовов до такой степени, что не то что на охоту пойти - тупо отстрелять оружие и патроны протестировать уже приходится ходить с оглядаой! Наворотить препон запретов , а после пенять на засилие хищников

ЯП помог, но вы посадите же.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 25.01.2024 - 07:55)

Напал волк, мобилизуем охотников, всем быть осторожными, стая собак порвала ребенка, ребенок говно нехуй там ходить, собаченьки пострадали. Как это блять работает, я хер знает

Завести уголовное дело на бабку проводницу за кота- это могём, чехи во главе с Джамбетовым напали на пост ВП- мимо ушей пропустили. Как это работает, я хер его знает

Выдать охотникам за государственный счет биты - нехай отбиваются!

Цитата (troon77 @ 25.01.2024 - 09:08)

Росгвардия...Когда-то гвардия была лучшей/недосягаемой/честнейшей...М-дааа

А? Гвардия от слова guard (охрана), вот и охраняют сами понимаете кого - правящий класс, как всегда и было.
Так то, по закону с животными вне населенного пункта разбираются егеря, в населенном пункте менты. Однако менты по ряду причин в данном случае неэффективны.
-ну прежде всего это полицаи, а не советская милиция, уровень даже сравнивать смешно;
-медвед, тигр, волк это не студент с бумажным стаканчиком и на понт их не возьмёшь, а огрести влегкую;
-табельное оружие полиции не очень пригодно по крупным хищникам, всяк может нагуглить видосик где менты валят белого медведа из ПМ. Если коротко мучаются все - и медвед, и менты;
-ну и если даже все звёзды сошлись, хватило смелости, меткости и патронов, хищник отрегулирован, тут же набегут ебанутые граждане с воплями "ай-яй-яй! Убили негра мишку/матрасика/собаську! И все этого на глазах моего спиногрызика, еще не определившегося с половой принадлежностью!" Ментам такое нахуй надо, кушайте зверушки граждан на здоровье.
Это сообщение отредактировал АkuMbl4 - 25 янв 2024 в 12:05

Сначала менты с зоошизой кошмарят охотников а теперь приползли на коленях к охотникам и просят защитить народ от зверья...

Под шумок собак бродячих пострелять. Сказать "думал что волк"!

может проще дать егерям снегоход и коптер с тепловизором, обучив пользоваться?
а то получается, что "как волки, так хоть увольняйся"

Цитата (Opportunity @ 25.01.2024 - 07:54)

в законе Об Оружии нет такого термина «защита граждан от животных»

Конечно, такого термина нет. Кто такую хуйню туда писать будет.

Есть такой:

"Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

 Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия."

Антиресно!
А на волков изониазид действует?

Цитата (Адмиралец @ 25.01.2024 - 11:43)

Антиресно! А на волков изониазид действует?

По идее да, но формула 10+1+1 нуждается в корректировке - изика нужно больше
Вес самца немецкой овчарки - до 40кг, самца волка - до 80кг
Ну и главное - как кормить? Ну как вместо вкусняхи угощающего сожрет? От собаки взрослый мужик отобьется если чо, от волка не факт и дело не в весе/размере, волк агрессивней, ловчее и главное у него аграменный опыт убийства, ни какому песу и не снилось.
В идеале надо возродить "собачий" отдел СЭС, опытные люди стрельнут волкА транквилизатором (стрельба из огнестрела по быстродвижущейся цели в городе рискована френдлифайером) и с уснувшим делай чо хошь. Проверяй на бешенство, вывози за можай, ну и мыло никто не отменял.

Цитата (Альварес @ 25.01.2024 - 11:02)

Диаспоры бы лучше отстреляли

Лучше диаспоры скормить волкам,а потом волков отстрелять.За то,что съели все диаспоры.

зоошизы не видно что-то
которым волченькам нечего кушать

А мне седня сон приснился, что у нас ходит стая волков.

Цитата (spaceenergy @ 25.01.2024 - 07:42)

И на сколько я помню по закону сейчас волка даже в случае самообороны стрелять нельзя, сядешь.

Это в каких регионах?
Так то в большинстве регионов на волка бесплатно выдают и без лимита, причем с любым оружием.

Цитата (PlayerOne @ 25.01.2024 - 07:42)

Да, но: - носить охотничье оружие в населённых пунктах нельзя, его можно только транспортировать (разница есть ФЗ 150 Об оружии). - стрелять в охотничьих угодьях при наличии разрешения на добычу, не ближе 200 м. от населённых пунктов. А так у нас да - бдительность, всем быть готовым.

Есть понятие крайней необходимости еще.
Если ты из окна увидел, как хищник нападает на человека, применение оружие будет законно на 100%

Цитата (АkuMbl4 @ 25.01.2024 - 11:32)

-ну прежде всего это полицаи, а не советская милиция, уровень даже сравнивать смешно;

Действительно смешно - по огневой подготовке "советская милиция" с 60-х годов (ну кроме конца 80-х в крупнейших городах) смотрится смешно на фоне даже курса первоначалки у самых тыловых служб МВД сейчас.
Если не у кого спросить - хоть наставления посмотрите и нормативы, "советскую милицию" до 80-х годов учили стрелять из Нагана как благородных белогвардейских офицеров, заложив одну руку за спину.
А сейчас даже на первоначалке (в Нижнем например) и упражнения учебных стрельб гораздо интереснее (даже из курса практической стрельбы есть как минимум два), и тактические занятия есть типа "освобождение заложников" и "штурм здания", и оружие дают попробовать от ПМ до бесшумного спецоружия.
Одни только "скачки" на собровском полигоне в Анкундиновке чего стоят.

Нужно на околице развесить объявы, что волк позорный. Волк прочитает и от стыда сам повесится!

Цитата (CarabineR @ 25.01.2024 - 11:08)

Как зарегулировать действия членов общества охотников и рыболовов до такой степени, что не то что на охоту пойти - тупо отстрелять оружие и патроны протестировать уже приходится ходить с оглядаой! Наворотить препон  запретов , а после пенять на засилие хищников

Какие запреты Вы имеете в виду?
Зачем Вам вообще общество охотников и рыболовов? Это рудимент и хобби для пенсионеров. Ни одной функции реальной у них давно не осталось. Угодьями какими то управлять - так они все равно за деньги продают туда даже своим членам, с какой то скидкой ерундовой, лучше уж тогда среди частных угодий выбрать полноценно.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 25 янв 2024 в 12:20

Цитата (Lokki1982 @ 25.01.2024 - 08:54)

Я не про наркотики писал, а про тест мочи и крови на содержание определённого маркера, яко бы, показывающего, что человек-хронический , запойный алкоголик.

Он показывает употребление раз в неделю и чаще за последние 2 месяца. Диабет тут не при чем, это специфический белок печени.
Так что мужик видимо прибухнуть таки любит.
Я считаю, правильный тест - если человек не способен ради продления раз в пять лет два месяца не бухать, причем разовое исключение на результат не влияет, то и не нужно ему никакое оружие.

Цитата (ndv76 @ 25.01.2024 - 08:42)

Вот только для их применения сначала необходимо во всем сознаться, сотрудничать со следствием и попросить суд применить эти статьи. За то, что сознался и сотрудничал, тебе спасибо, а применение статьи на усмотрение суда.

Зачем Вы вводите в заблуждение. Вы описываете процесс по нереабилам (примирение сторон и т.д.).
А необходимая оборона, крайняя необходимость - эти институты предусматривают отсутствие состава вообще, реабилитирующее основание, поэтому такие дела до суда доходить не должны вообще.
И если установлены эти основания - их нельзя применить или не применить, они исключают преступность деяния вообще.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 25 янв 2024 в 12:30