Суд ООН отказался признавать Россию «государством-агрессором»
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
palaroda 31 янв. 2024 г. в 23:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (sobor @ 31.01.2024 - 22:01)
Так мы признаем решения этого гребаного международного суда, или всё-таки нет?

международных судов разных дохерищи. не один точно. суд оон - это не тот, который милошевича со стрелковым судил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
RAMonstr 31 янв. 2024 г. в 23:35
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
Блин, задвоилось сообщение

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Валярунчик 31 янв. 2024 г. в 23:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Чую, что что-то было от ООН, но наши явно не всё говорят или хитро трактуют
palaroda 31 янв. 2024 г. в 23:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата
Нет. Просто Россия не устраивала геноцид в Крыму. И суд это доказал. Никто Россию никогда априори не обвинял в судах. Это как сбитие Боинга. Разбирательство шло несколько лет, выслушали прения, приняли решение. Это же не Захарова калинку станцевала.

Так что все расчехлившие z-клавиатуры с любимой фразой "Сдается мне, Украину сливают", "Сдается мне, проект Украина закрыт" и прочими оригинальными фразами, могут остыть. По крайней мере до 2 февраля.

по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lA7Xl 31 янв. 2024 г. в 23:44
Хохмач  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (vasa45 @ 31.01.2024 - 23:02)
То есть я нагнал военной техники к соседу и начинаю спецоперацию это не агрессия? Понятно.

Это будет прецедент. Тогда придется США много за что признать государством-агрессором. А уж на это они никак пойти не могут.
cobakalist 31 янв. 2024 г. в 23:46
Да ебись оно всё  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Kakvse @ 31.01.2024 - 21:59)
ООН ничего не решает. Как США решат, так и будет в итоге.

Печенек этому господину. Да побольше lol.gif
И орден Нуланд с закруткой на спине
palaroda 31 янв. 2024 г. в 23:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Валярунчик @ 31.01.2024 - 23:37)
Чую, что что-то было от ООН, но наши явно не всё говорят или хитро трактуют

суд оон какойта и суд гааги - разные вещи

Размещено через приложение ЯПлакалъ
BlackIsland 31 янв. 2024 г. в 23:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Адвокат1967 @ 31.01.2024 - 22:00)
Даже странно как то.

Это иски еще от 17 года. Семь лет решали. lol.gif
YaKherson 31 янв. 2024 г. в 23:54
Шутник  •  На сайте 2 года
3
Заебись конечно позиция, когда ООН выносит решение в твою пользу то это справедливо и правда за нами а когда решение против, то ООН на ручном управлении у англосаксов.
slip900 31 янв. 2024 г. в 23:58
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
Цитата
Нет. Просто Россия не устраивала геноцид в Крыму. И суд это доказал. Никто Россию никогда априори не обвинял в судах. Это как сбитие Боинга. Разбирательство шло несколько лет, выслушали прения, приняли решение. Это же не Захарова калинку станцевала.

Так что все расчехлившие z-клавиатуры с любимой фразой "Сдается мне, Украину сливают", "Сдается мне, проект Украина закрыт" и прочими оригинальными фразами, могут остыть. По крайней мере до 2 февраля.

по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Ну Иран и подал в суд ООН и сам согласился на "мировую" с США. Те заплатили денег, Иран отказался от иска. Можно и так. Если бы Иран не подписывал, можно предположить что .....что угодно можно предположить, но Иран подписал сам мировую.

P.S. Ливия устроила теракт на Локбери - выплатила деньги пострадавшим. Выдала подозреваемых и был суд. И Кадаффи признал, что это сделали они. Вроде все честно.

Это сообщение отредактировал slip900 - 1 фев. 2024 г. в 00:02
Широкоф 31 янв. 2024 г. в 23:58
Пудрила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (sobor @ 31.01.2024 - 22:01)
Так мы признаем решения этого гребаного международного суда, или всё-таки нет?

Международный суд в Гааге,а это суд ООН о котором я сегодня впервые слышу.Пруф бы проверить.Мы не признаем все институты ес и ЕСПЧ, насколько я помню.
nocturnal11 1 фев. 2024 г. в 00:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Kakvse @ 31.01.2024 - 21:59)
ООН ничего не решает. Как США решат, так и будет в итоге.

Ты такой умный, гений блять. Среди группы ясель.
Одну и ту же ман ру заладили

Размещено через приложение ЯПлакалъ
artivenom 1 фев. 2024 г. в 00:21
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (RAMonstr @ 1.02.2024 - 00:34)
Цитата (vasa45 @ 31.01.2024 - 22:02)
То есть я нагнал военной техники к соседу и начинаю спецоперацию это не агрессия? Понятно.

Моя сестра вышла за тебя замуж, ты дал ей пизды, потому что бухой, я пришел к тебе в хату и дал пизды уже тебе. Я агрессор?

не потому что бухой, а потому что решил уйти к мужику.
Karhu21 1 фев. 2024 г. в 00:29
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (sobor @ 31.01.2024 - 22:01)
Так мы признаем решения этого гребаного международного суда, или всё-таки нет?

Этого - признаем. Это - суд ООН.

Это - не МУС.
cool.gif
Karhu21 1 фев. 2024 г. в 00:30
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (Широкоф @ 31.01.2024 - 23:58)
Мы не признаем все институты ес и ЕСПЧ, насколько я помню.

Суд ООН не имеет никакого отношения ни к ЕС, ни к ЕСПЧ.
Karhu21 1 фев. 2024 г. в 00:31
Ярила  •  На сайте 4 года
-1
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Не все равно.

Американцы иранский Эйрбас реально сбили.

А Стрелков со товарищи никого не сбивал.
slip900 1 фев. 2024 г. в 00:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Karhu21 @ 1.02.2024 - 00:31)
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Не все равно.

Американцы иранский Эйрбас реально сбили.

А Стрелков со товарищи никого не сбивал.

Ну это ваше мнение, не подтвержденное доказательствами. У кого-нибудь есть еще другое мнение. У кого-то третье. Да и МинОбороны РФ постоянно менял свои "доводы".
А суд, на основании доказательств, решил иначе.
vovan77777 1 фев. 2024 г. в 00:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
-3
прозрение оно такое, не сразу и не быстро, зато потом не остановить, война до последнего хохла, и при чем тут Россия?!!!
самоцель руины убиться, чтобы получить плюшки, а тут хуяк и плюшек не будет!! Это если вкратце!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 1 фев. 2024 г. в 00:38
самтыклаус 1 фев. 2024 г. в 00:38
вытираюсь лопухом  •  На сайте 2 года
2
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Жаль, что ты не смог на суде присутствовать, ты бы Иваныча точно отмазал.
13ROVER13 1 фев. 2024 г. в 00:40
Пользователь удалён  •  На сайте 12 лет
0
Мне всё больше не понятен этот "цирк с коняме"🙈
Умом понимаю,что "наше дело телячье-обосрался и стой!"(для упоротых с другой стороны - вы ровным счётом решаете, столько же сколько и я. Ток Я море не копал(лень чё уж!)...)
Что всё это началось не просто потому что -"захотелось",и явно "кто-то на этом нихуёво 'греется'!" Причём,все понимают Кто. И многое не зависит от нас...Но, когда эта ебанина уже кончится??! alik.gif
slip900 1 фев. 2024 г. в 00:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (13ROVER13 @ 1.02.2024 - 00:40)
Мне всё больше не понятен этот "цирк с коняме"🙈
Умом понимаю,что "наше дело телячье-обосрался и стой!"(для упоротых с другой стороны - вы ровным счётом решаете, столько же сколько и я. Ток Я море не копал(лень чё уж!)...)
Что всё это началось не просто потому что -"захотелось",и явно "кто-то на этом нихуёво 'греется'!" Причём,все понимают Кто. И многое не зависит от нас...Но, когда эта ебанина уже кончится??! alik.gif

Ничего непонятно. Вы о чем вообще? Что вызвало в вас такой поток сознания?
ВаноJan 1 фев. 2024 г. в 01:00
Балагур  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (zorger @ 31.01.2024 - 22:17)
Цитата
То есть я нагнал военной техники к соседу и начинаю спецоперацию это не агрессия? Понятно.

США много куда нагоняло свои войска и запускала "несущие мир" томагавки и это почему то всегда было освобождением от диктатуры и распространением демократии
Цитата
А что это за такой "авторитетный" пруф?

Такой сойдет ?
https://tass.ru/politika/19870045

Конечно пойдёт. Только потрудись прочесть и осмыслить, что там ТП пытается преподнести и о чем был этот суд на самом деле.
Karhu21 1 фев. 2024 г. в 01:02
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (slip900 @ 1.02.2024 - 00:34)
У кого-нибудь есть еще другое мнение. У кого-то третье. Да и МинОбороны РФ постоянно менял свои "доводы".
А суд, на основании доказательств, решил иначе.

МО РФ выдвигал разные версии. Что логично, учитывая поиск истины.

Но "мнения" своего не менял ни разу.

Ни по поводу бреда с "привезенным из России, а потом увезенным обратно" куском от комплекса БУК, ни по поводу ответственности Стрелкова и кого бы то ни было еще из ополченцев ДНР.

А, учитывая, что Россию вообще не допустили до расследования, вопрос о неких "доказательствах" ничего, окромя недоумения вызвать не может.

Подтереться можно этими "доказательствами".
Karhu21 1 фев. 2024 г. в 01:04
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (самтыклаус @ 1.02.2024 - 00:38)
Цитата (palaroda @ 31.01.2024 - 23:39)
по боингу обвинять стрелкова - это все равно что по сбитию иранского эйрбаса в персидском заливе обвинять министра обороны сша тогдашнего. ну прецедент же был?
у саксов прецедентное право? почему не сработало?
никто из амеров тогда ответственности не понес, денег заплатило государство и все.
игорь иваныч там не рулил каждым юнитом.

Жаль, что ты не смог на суде присутствовать, ты бы Иваныча точно отмазал.

В "суде", который вообще не стал рассматривать доводы МО РФ?

Это все равно что пингвинам объяснять что-то на китайском.
SergZerg 1 фев. 2024 г. в 01:07
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
Цитата (vasa45 @ 1.02.2024 - 04:02)
То есть я нагнал военной техники к соседу и начинаю спецоперацию это не агрессия? Понятно.

это защита мирных людей от фашиков. cheer.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11 280
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх