Складывается такое впечатление, что после выхода России из этого проекта ботов заставляют писать дебильные комменты про ненадобность фундаментальной науки и что это все просто развод на бабки. Интересно, что в СССР понимали важность науки и участвовали в Мировых проектах, а вот великий стратег пришел и разрушил уже практически все, что можно было развалить, при этом не создав ничего, где можно было бы сказать, что Россия имеет лидируещие позиции, ну если только в обогащении своих друзей. Кстати говоря, должность по науке тож брату/свату своего кореша отдал, который пеной изо рта доказывал, что проект загнется без российских ученых. Интересно, кто из росийских ученых вернулся домой и кто остлся за границей. К сожалению, никак не найду эту информацию, хотя, полагаю, что большинство так и остались в Швейцарии, Франции и тд. Жаль только головастую молодежь, которая могла бы писать научные работы и тд, им теперь вообще нет доступа к этим знаниям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Антивещество в две тысячи раз калорийнее ядерного горючего. При полном делении 1 кг урана или плутония мощность взрыва 22 Кт. А 1 кг антивещества даёт 53 Мт.
А как измерить массу антивещества? Если масса - инерциальная мера и она обозначает количество энергии, которое надо затратить для того, чтобы изменить её состояние.
Потом, Эйнштейном была выведена знаменитая формула эквивалентности мамы и энергии покоя: E=mc². Как же быть с антивеществом, если её свойства вообще никак не связаны с «нашими»?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все потому, что оно может произвести гигантское количество энергии.
Думаю, не поэтому, а потому, что получить его очень сложно, а сохранить еще сложнее. Не знаю, сколько пройдет времени до выработки в промышленных объемах. Вряд ли мы на своем веку застанем.
Антивещество в две тысячи раз калорийнее ядерного горючего. При полном делении 1 кг урана или плутония мощность взрыва 22 Кт. А 1 кг антивещества даёт 53 Мт.
А как измерить массу антивещества? Если масса - инерциальная мера и она обозначает количество энергии, которое надо затратить для того, чтобы изменить её состояние.
Потом, Эйнштейном была выведена знаменитая формула эквивалентности мамы и энергии покоя: E=mc². Как же быть с антивеществом, если её свойства вообще никак не связаны с «нашими»?
Никак нельзя) Последней реальной системой, которая что то настоящее наблюдала, была пузырьковая камера. Там можно было, хотя и с огромными погрешностями, замерить энергию разлетающихся частиц. По длине, направлению и толщине треков. На основе этой энергии ученые (тогда это были еще и вправду ученые) старались хоть о чем то догадаться. Получалось плохо, потому что средство наблюдения давало очень уж мало данных. Надо было как то улучшить способы наблюдения. А как? Никто ничего так и не придумал. Поэтому сейчас все скатилось в брехню, мол меряем колебания магнитного поля. Единственного протона, ага. Наша электроника ни на что подобное не способна. Слишком велика разница между уровнем мощности измеряемого (якобы) сигнала и мощностями, которыми оперирует электроника) Конечно, попытки были, что дало невиданный рост чувствительности прослушек, и кое как помогло в конструировании смартфонов. Но протоны то ... В общем сейчас так называемые "физики" изо всех сил выдают свое наебалово за науку, стараясь отсрочить момент, когда их сцапают за цугундер и кинут в камеру, отвечать за украденное. Ну или их наконец начнут зачищать чиновники, которые с ними в доле, чтобы обрубить концы. Тьфу...
Сегодня антиматерия самая дорогая вещь в мире — 1 гр антивещества стоит около 62,5 трлн долларов. Все потому, что оно может произвести гигантское количество энергии. Хуясее.
Сегодня антиматерия самая дорогая вещь в мире — 1 гр антивещества стоит около 62,5 трлн долларов. Все потому, что оно может произвести гигантское количество энергии. Хуясее.
Не, столько на церн потратили, бабки отбить нужно
Действительно дураки. Нах им коллайдер ? Построили бы церковь. Давно бы уже отбили и в навар вышли...
Почему так прилипло слово антиматерия, ведь утверждается, что она обладает релятивистской массой, предполагается ее наличие м/у галактическими скоплениями, выходит она никакая не анти, а такая же свойская?
какие звёзды? вы о чём? у вас скорость ограничены скоростью света
До ближайшей звезды 4 св.года
Не говоря уже о существовании теоретически возможных способов перемещения со скоростью выше скорости света, вроде варп-двигателя.
Это сообщение отредактировал Юровский - 22 дек 2024 в 20:56
Это всё равно что в 16-м веке у Галилео Галилея спросить «Хуле ты тут свои стёклышки показываешь, где ракеты-носители?»
И естественно все открытия уйдут в военную промышленность, т.е. для убийства. Ну нахуй делать открытия в области высоких энергий, как ни прискорбно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как измерить массу антивещества? Если масса - инерциальная мера и она обозначает количество энергии, которое надо затратить для того, чтобы изменить её состояние.
Насколько я помню, у антивещества такая же масса, как и у вещества. Масса одного атома антиводорода равна массе одного атома водорода.
Помню одного парня, который работал рабочим на пилораме. В свободное время он доставал свой телефон с большим для 2005 года экраном и начинал смотреть и читать новости про этот ЦЕРН. (У меня тогда была Motorola 650 с маленьким экраном и лимитным интернетом). Этот парень уже тогда утверждал, что когда коллайдер запустят на полную мощность - от этого эксперимента с антивеществом образуется черноая дыра, она вначале будет очень маленькой, около 2 см, но по мере поглощения вещества Земли будет разрастаться и поглотит сначала Землю. Этот парень был немного дауном, говорил заикаясь. Но мысли свои выражал интересно, я ему предлагал этот сюжет отправить в Голливуд для фантастического блокбастера.
Этот парень уже тогда утверждал, что когда коллайдер запустят на полную мощность - от этого эксперимента с антивеществом образуется черноая дыра, она вначале будет очень маленькой, около 2 см, но по мере поглощения вещества Земли будет разрастаться и поглотит сначала Землю.
Прикольно, конечно, но для создания черной дыры размером в 2 см нужна масса всей нашей планеты. Столько в коллайдер запихнуть не получится.
Это сообщение отредактировал Юровский - 22 дек 2024 в 21:15
Так это же меняет всю парадигму теории струн. Теперь не нужно выдумывать 26 измерений для объяснения суперсимметрии, достаточно 10-12
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com