Отрезал пальцы и губы: отсидевшего 40 лет нижегородца снова осудили за убийство.

Цитата (Alex88 @ 21.03.2025 - 18:14)

Цитата (прамчамук @ 21.03.2025 - 18:07) Может не выйти, а может и выйти. Бля, почему такие мягкие приговоры для зверья. Судью, который позволяет выйти на волю, надо сажать после каждого нового убийства маньяка!!! При чем, сажать именно За Убийство или за соучастие и организацию Убийства?!

Кажется судья не может присудить больше максимально запрошенного прокуром. Если прокурор требует 15, то судья не может дать пожизненное.

Таким жить на воле не в дугу, он скорее всего все это намочил чтоб больше дали. Ему там лучше чем здесь

Третья судимость должна быть пожизненной!

Цитата (ApocALEXys @ 21.03.2025 - 16:09)

Блять, вот здесь и нужна смертная казнь! К хуям моратории

а он до вышки не дотянул.

Ты читать умеешь? - дали 14, а не 25, а значит ни ПЛС ни вышка ему не светила. в 74 выйдет и зарежет всех. Даже если бы моратория небыло его бы не казнили, повторюсь, дали 14.

Вообще и по логике каждая последующая отсидка должна имет коэффициент повышения. Т.е. если убил 1 раз - 6 лет (по неосторожности, например). Второй уже лет так 15 с какими то пожизненными ограничениями в правах. Ну, например если кого-то сбил насмерть на авто, то исключать возможность сидеть за баранкой - ни владеть автомобилем, ни управлять, ни работать таксистом/водителем трамвая и тп. С третьего раза, извини, твое место в специальном заведении для ебанутых, но вменяемых. Раз не можешь жить в обществе, живи вне его. Условия общество тебе обеспечит в соответствии с заслугами.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 21 мар 2025 в 22:47

Цитата (Pappas @ 21.03.2025 - 22:36)

Кажется судья не может присудить больше максимально запрошенного прокуром. Если прокурор требует 15, то судья не может дать пожизненное.

Может. Если позволяет статья.
Прокуратура потом может опротестовать приговор. Но вряд ли это будет делать.
Адвокат - да. Будет обжаловать.

Цитата (ТеодорБанди @ 21.03.2025 - 17:04)

В Нижнем Новгороде в третий раз осудили серийного убийцу, который держал в страхе целое село. В своих преступлениях он признавался с пугающим спокойствием.

А надо было всего лишь в первый раз хлопнуть тварь при задержании.

Цитата (АлыйВит @ 21.03.2025 - 22:48)

Цитата (Pappas @ 21.03.2025 - 22:36) Кажется судья не может присудить больше максимально запрошенного прокуром. Если прокурор требует 15, то судья не может дать пожизненное. Может. Если позволяет статья. Прокуратура потом может опротестовать приговор. Но вряд ли это будет делать. Адвокат - да. Будет обжаловать.

Я и имел ввиду, что если прокурор требует максимум по статье, судья не может дать по этой статье больше или изменить статью на более тяжкую. Короче тут прокурор сука не доработал, не думаю, что у этого животного адвокат был матёрый.

Цитата (24Регион124 @ 21.03.2025 - 18:08)

Удавить его надо было всем селом.

Не нужно всего села, чтобы подстеречь его и прикончить без свидетелей. Вот случай из жизни. В одном селе зарыбили пруд, а туда повадились со стороны пару очень умных чуваков таскать рыбу сетями в лодку. Раз проредили, другой, третий... В очередной раз хуяк - бабах из камышей из ружья - один труп, другой инвалид. И никого не нашли. Менты, конечно, очень, очень старались раскрыть дело - но как, если по дроби ружжо не определить?

Цитата (киноман @ 21.03.2025 - 23:11)

Менты, конечно, очень, очень старались раскрыть дело - но как, если по дроби ружжо не определить?

Чисто так, технического просвещения ради - методики идентификации гладкого ствола имеют место быть, существуют.
А вообще есть метод проще и реальнее в жизни, пытать тех, кто обладает информацией.
Аморально, незаконно, вообще неправильно - но работает, сука.
Этот метод надо всегда иметь в виду, когда рекомендуешь кого то замочить втихаря, даже еслито справедливо.

Выйдет же, блядь, и отомстит.

Цитата (Простолюдец @ 21.03.2025 - 23:50)

Цитата (киноман @ 21.03.2025 - 23:11) Менты, конечно, очень, очень старались раскрыть дело - но как, если по дроби ружжо не определить? Чисто так, технического просвещения ради - методики идентификации гладкого ствола имеют место быть, существуют. А вообще есть метод проще и реальнее в жизни, пытать тех, кто обладает информацией. Аморально, незаконно, вообще неправильно - но работает, сука. Этот метод надо всегда иметь в виду, когда рекомендуешь кого то замочить втихаря, даже еслито справедливо.

Никогда не возьмусь рекомендовать кого-то замочить - такое должно быть сугубо личным решением и ответственностью. Подробностей того случая не знаю, но думаю, все было учтено. Во всяком случае, сработало. За техническое просвещение спасибо.

Дайте медаль и поселите на одной лестничной клетке с прокурором/судьей/следователем. Чую медаль та окажется совсем не на праздничном пиджаке Вовы.

С кулаками... и был банально зарезан и изуродован. А если бы жердиной переебал, то угодил бы в тюрьму. Вот осознание этого и ограничило сопротивление только кулаками.
Ебучие законы поощряющие по сути преступника и ограничивающие защищающегося.

Цитата (Grober @ 21.03.2025 - 18:16)

Ну, надо было ему грамм 100 шишек подкинуть и сказать , что продает. Уехал бы лет на 20 25. А так, что? Мелочь же. Подумаешь, людей гасит, ну с кем не бывает?

Или найти ребенка, чтобы обвинил его в педофилии, тогда бы точно уехал на пару десятков лет, да и сидел бы "по другому"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Социально близкий", поэтому приговор мягкий. Если бы постил призывы к миру...)

Ну...чё он, кого то хйулом назвал? "Нет войне" кричал? Там бы уж тогда выписали на полную как иногенту и либералу... Стаканчиками не кидал в работников внутренних органов...
А так..ну убил...неоднократно...чё уж на человеке крест ставить.

Аутсорс был бы заебись

Цитата (Pappas @ 21.03.2025 - 22:36)

Цитата (Alex88 @ 21.03.2025 - 18:14) Цитата (прамчамук @ 21.03.2025 - 18:07) Может не выйти, а может и выйти. Бля, почему такие мягкие приговоры для зверья. Судью, который позволяет выйти на волю, надо сажать после каждого нового убийства маньяка!!! При чем, сажать именно За Убийство или за соучастие и организацию Убийства?! Кажется судья не может присудить больше максимально запрошенного прокуром. Если прокурор требует 15, то судья не может дать пожизненное.

Неправильно. Судья не может дать больше, чем предусмотрено законом. В данном случае, насколько я понимаю, чувак сел по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Максимальное наказание по этой части статьи 105 - 15 лет лишения свободы.
Мнение прокурора для судьи необязательно.

Цитата (прамчамук @ 21.03.2025 - 18:07)

Может не выйти, а может и выйти. Бля, почему такие мягкие приговоры для зверья.

Не про ту "Эру милосердия" писали братья Вайнеры. Эта "эра" - сейчас.

Типичный неисправимый биомусор, который навсегда должен быть изолирован от общества, чтобы никому не причинить вреда.

Цитата (прамчамук @ 21.03.2025 - 18:07)

Может не выйти, а может и выйти. Бля, почему такие мягкие приговоры для зверья.

Помните библейскую историю? Про Варавву? И что синод отпустил именно его, а не Иешуа. А потому, что такие убийцы и насильники для власти угрозы не представляют, поэтому и приговоры такие...

там террористы сидят как короли, тут рецидивист убийца получает 14 лет. государство очень либеральное у нас, но, только ко всякому отребью.

Цитата (юпитер5 @ 21.03.2025 - 18:16)

Сорок лет в клетке, пиздец!

Причём, успел "за четверть века". Релятивистский пиздец! А РЕН ТВ - хтонический пиздец!

может на СВО рвется таким образом. ваще я бы с рецидивистом убийцей бухать не рискнул бы

Вот бы как у братушек из Замбии: на такого упыря надеть покрышку и в костер ....
Размещено через приложение ЯПлакалъ