До войны все втирали о самой лучшей армии- типа, может не очень хорошо в экономике России , но армия с яйцами! Пал занавес, начали войну- а король и страна голые оказались. Так и ядерной энергетикой. Обыватели ничего не видят и не знают, пока не случится катастрофа. И всплывёт ядерная реальность. Не может быть порядка в отдельных отраслях, если реально вся экономика в жопе.
А как же тогда случилась Фукусима? И порядок японский и экономика и армию наращивают. И машины какие праворульные делают. А Фукусиму проспали. Воду радиоактивную в мировой океан сливают Да и реакторы заглушить никак не могут. Вот как? Вот только не надо про цунами. Потому что будет сразу вопрос: а какого васаби ониатомную станцию на побережье построили.
Да почитай профильных спецов или например сколько один Китай радиоактивной воды штатно в океан сливает. Раздули из Фокусимы фиг знает что.)
Месяц назад МАГАТЭ выпустило подробный 140-страничный доклад по теме сброса воды с Фукусимы, и в целом их выводы на основе оценок TEPCO схожи с теми, о которых я писал два года назад: в чисто техническом плане, такой сброс не несет серьезных рисков для людей и морской флоры и фауны, а возможные дозы для людей даже вблизи точки сброса будут в сотни тысяч раз ниже допустимых нормативов для населения. А к границе территориальных вод Японии уровни трития от сброса будут сопоставимы с фоновыми
Кроме того, японцы пеняют Китайцам, что те зря так форсируют опасность трития, и напоминают, что одна из АЭС Китая (конкретно - АЭС Qinshan, где за большой сброс трития в основном отвечают два тяжеловодных реактора) ежегодно сбрасывает в океан трития в 10 раз больше, причем совершенно легально и под контролем всех регулирующих органов, чем ежегодно планируют сбрасывать с АЭС Фукусима.
Это сообщение отредактировал Hyperfly - 22 мар 2025 в 17:56
Исследования в отношении МОХ топлива проводились в фэи на бфс еще в 2002 году, все исследования финансировались Францией и Сшп. С целью утилизации оружейного плутония. Работал как-то там... Диплом по этой теме писал, практику проходил . Было очень интересно. В то время оклад у инженера - 1000 р. + премия от спонсоров.+подрабатывал дворником+ преподаватель информатики в технаре . Ждал, надеялся и верил... Борода.. Ушел в свободные хлеба- сантехник, главный инженер, дирехтор, автомеханик и тд
Только сейчас дошли до коммерческой эксплуатации. Тема годная!
у меня в 2001 инженером пто 3500 было, но их не платили, пошел слесарем 3р 1500 но живые. На Белоярке вроде реактор функцикликлирует на мох топливе
Это сообщение отредактировал den5014 - 22 мар 2025 в 18:03
Вот они - реально повод для гордости россиян, а не вот это вот всё. Единственное, что за 35 лет реформ умудрились не проебать.
Есть подозрение, что проебут. И сами не заметят. Чубайса в свидетели не надо! Подросло поколение с образованием от Сороса. Даже писАть, суки, грамотно не умеют! Читают, бля, только Вики. Такими же и написанное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что Андрюш весеннее обострение, сырок солено сушеный погрызи и пройдёт, смеяться начнёшь
Бля. Опять какой-то гом про залупу вспомнил. Стыдно должно быть. У нормальных людей ситуация с жопой ассоциируется с говном. У отдельной категории - с жопой ишака и членом. В говне. Типа, так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какой смысл в таком мелком реакторе? Его легко может заменить дизель и не надо возиться с радиацией, охраной АЭС и т.д. И еще - чем меньше мощность реактора, тем меньше КПД. Мелкий реактор имеет смысл в труднодоступной местности, но и там такой маломощный реактор не нужен.
Так-то я говорил о возможном движителе для самоходной тележки с запасом хода лет двадцать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По российским законам это не так. Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об использовании атомной энергии" Там сказано, что все материалы, которые могут делиться или способны превратиться в делящиеся, называются ядерными материалами. Отходами же называются то что не подлежит дальнейшему использованию. Реактор, про который пишут, никак не может работать на отходах, он работает на ядерных материалах.
Вот. Про закон и дышло. Кто помнит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Люди, если бы вы увидели на каких установках изготовляется топливо для классических БН. У вас бы слезы радости в два ручья потекли, что вы там не работаете. По телевизору такое не покажут,в газете фото не опубликуют . 20+ лет текущие трубы, которые текли ещё до меня. Изо всех сил пыжится запуск нового корпуса, с опозданием в 30 лет. И это скажем так отработанная технология, которая помнит ещё немецких специалистов. А тут моксбоксфокс)) если бы это действительно имело столько плюсов как пытаются преподнести, за 60 лет использования уранплутониего топлива во всех реакторах бы это было. Французы не дадут соврать.
Какой смысл в таком мелком реакторе? Его легко может заменить дизель и не надо возиться с радиацией, охраной АЭС и т.д. И еще - чем меньше мощность реактора, тем меньше КПД. Мелкий реактор имеет смысл в труднодоступной местности, но и там такой маломощный реактор не нужен.
Так-то я говорил о возможном движителе для самоходной тележки с запасом хода лет двадцать.
Самоходные тележки с ядерным реактором? Никогда их не будет. ДТП с переходом в ядерную аварию никому не нужны. С корабликом проще - утоп и реактор с ним, на поверхности все в порядке. В космос можно реактор запулить, хотя был прецедент, свалился советский реактор («Космос-954») на Канаду, пришлось откупаться.
До войны все втирали о самой лучшей армии- типа, может не очень хорошо в экономике России , но армия с яйцами! Пал занавес, начали войну- а король и страна голые оказались. Так и ядерной энергетикой. Обыватели ничего не видят и не знают, пока не случится катастрофа. И всплывёт ядерная реальность. Не может быть порядка в отдельных отраслях, если реально вся экономика в жопе.
Самоходные тележки с ядерным реактором? Никогда их не будет. ДТП с переходом в ядерную аварию никому не нужны. С корабликом проще - утоп и реактор с ним, на поверхности все в порядке. В космос можно реактор запулить, хотя был прецедент, свалился советский реактор («Космос-954») на Канаду, пришлось откупаться.
Когда то так же говорили об электромобилях, никогда не будет и кому они нужны.Провода не приделаешь, аккумулятор не сможет долго работать и много подобной хрени. В союзе, а потом и в России никогда не думали в этом направлении. Потому что "никому не нужно", так же и здесь есть реакторы энергетические и все нам больше ни хрена не надо, Пора уже науке приносить пользу простому обывателю
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кучу минусов накидали, бывает...Но прочитайте сообщение внимательно.
Начата только "проверка", чем она закончится неизвестно. И далее автор текста бросается в мечты, как все будет хорошо, и аж к 2035 г будет построена новая АЭС.
А будет ли построена, или срок перенесут на 2040 или 3045 год?
Этого никто не знает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Росатом если обещает то строит , не вижу причин не доверять
Кончно строит. Вот туркам строит например. В знак благодарности турки отправляют украм бронеавтомобили Кирпи на которых укры просачиваются через границу чтобы убивать россиян. Что вас не устраивает в этом гениальном плане?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самоходные тележки с ядерным реактором? Никогда их не будет. ДТП с переходом в ядерную аварию никому не нужны. С корабликом проще - утоп и реактор с ним, на поверхности все в порядке. В космос можно реактор запулить, хотя был прецедент, свалился советский реактор («Космос-954») на Канаду, пришлось откупаться.
Когда то так же говорили об электромобилях, никогда не будет и кому они нужны.Провода не приделаешь, аккумулятор не сможет долго работать и много подобной хрени. В союзе, а потом и в России никогда не думали в этом направлении. Потому что "никому не нужно", так же и здесь есть реакторы энергетические и все нам больше ни хрена не надо, Пора уже науке приносить пользу простому обывателю
Лет 60 назад США и СССР вовсю работали над ядерными самолетами. Потом сообразили - какие будут последствия при падении такого самолета. Программу свернули обе страны. Электромобиль, даже если разобьется в пыль, к катастрофе не приведет. Ну, погибнет несколько человек, может что-то сгорит. А если подобное произойдет с ядерным самоходом, то возникнет зона отчуждения + плюс радиоактивный след по направлению ветра.
Лет 60 назад США и СССР вовсю работали над ядерными самолетами. Потом сообразили - какие будут последствия при падении такого самолета. Программу свернули обе страны. Электромобиль, даже если разобьется в пыль, к катастрофе не приведет. Ну, погибнет несколько человек, может что-то сгорит. А если подобное произойдет с ядерным самоходом, то возникнет зона отчуждения + плюс радиоактивный след по направлению ветра.
Так проблемы безопасности тоже надо решать на стадии разработок. Не нужно строить стандартный реактор с управляющими стержнями Замедлителями и ураном. Собери источник энергии на элементах типа аккумулятор, с периодом распада лет на 20.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com