Инвалид, нарушивший п.8.3 ПДД подал в суд на самокатчика, залившего его перцовкой

Цитата (ЗамирБезгеев @ 13.07.2025 - 10:12)

Борьба была равна - схлестнулись два лорда.

Однако самокатчик понял свой косяк, за который получит пиздюлей от прокуратуры.

А вот дед, как и довольно большое количество народу в этом топике, похоже так нихера и не понял.

Народ на голубом глазу утверждает, что самокатчикам уступать в этой ситуации не надо. И выдумывает несусветные доводы.

Вон выше уже прям упоротая дурь, что эектросамокат не совсем СИМ, а какое-то там транспортное средство. Хотя в определении СИМ русским по белому написано: "Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей)...

То СИМ - это и есть транспортное средство. Нахуя вы масло масляное тут пытаетесь намазать? Велосипед вон тоже транспортное средство. И вы напишете, что велосипед - не совсем велосипед, а транспортное средство?

Несмотря на наличие мотора, механическим транспортным средством СИМ не является. И при наличии тротуара ОБЯЗАНО двигаться по нему, а не по проезжей части.

Вот вы не знаете, а пишете всякую чушь.
Правила коверкаете тут.
Аж страшно читать, тьфу ты.

бастрыкин взял на контроль эту сраную хуету, которую он даже под лупой не разглядит, я правильно понел?

Цитата (tserg @ 13.07.2025 - 10:17)

То есть ты не видишь, что водитель съехал с дороги и въезжает во двор под арку? То есть ты думаешь, что дальше идет дорога? Ну давай ГОСТ, по которому разрешено прокладывать дорогу под аркой дома и сквозь двор ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах 17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т и автобусов вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

хватит уже пытаться ПДД под себя прогибать.

есть четкое определение:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)


так что никто с этой дороги не съезжал.

ТС, я только в одном несогласен, на СИМ ехали и даже по сторонам не смотрели, водитель обозначил свое присутствие, т.е. фактически обратил на себя внимание. Тут уже было видео, когда из-за мусорки вылетела группа на СИМ, только в бочину АМ. Примерно также на въезде во двор
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 13.07.2025 - 09:29)

водитель авто, совершавший поворот с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу самокатчикам (Нарушение ПДД 8.3).

Как не уступил? Как раз уступил. Затормозил перед ними. Да, может быть близко к ним тормознул, что дискуссионно, но уступил...

Цитата (Свояк @ 13.07.2025 - 12:23)

Вон выше уже прям упоротая дурь, что эектросамокат не совсем СИМ, а какое-то там транспортное средство. Хотя в определении СИМ русским по белому написано: "Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей)... То СИМ - это и есть транспортное средство. Нахуя вы масло масляное тут пытаетесь намазать? Велосипед вон тоже транспортное средство. И вы напишете, что велосипед - не совсем велосипед, а транспортное средство? Несмотря на наличие мотора, механическим транспортным средством СИМ не является. И при наличии тротуара ОБЯЗАНО двигаться по нему, а не по проезжей части.

По твоему мнению береза - не совсем дерево?
Масло масляное?

Береза, тополь и сосна - дерево
Автомобиль, самокат, велосипед, мопед - транспортное средство
Кошки, собаки, человек, птицы - животные

Может так дойдет....
Это сообщение отредактировал tserg - 13 июл 2025 в 10:28

Цитата (МимоПроходил @ 13.07.2025 - 10:26)

Цитата (tserg @ 13.07.2025 - 10:17) То есть ты не видишь, что водитель съехал с дороги и въезжает во двор под арку? То есть ты думаешь, что дальше идет дорога? Ну давай ГОСТ, по которому разрешено прокладывать дорогу под аркой дома и сквозь двор ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах 17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т и автобусов вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. хватит уже пытаться ПДД под себя прогибать. есть четкое определение: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) так что никто с этой дороги не съезжал.

То есть дед не съезжал с дороги на прилегующую территорию?

А что он делал? На перекрестке поворачивал? Ну тогда 13.1.

То есть куда бы дед ни поворачивал, он все равно должен уступить и пешеходам и самокатчикам.

Вот перекресток. https://yandex.ru/maps/-/CHDeQK5r
Я хочу повернуть направо. Там перехода нет, но пешеходы имеют право пересекать дороги на перекрестках по линии тротуара. И самокатчики тоже. Я ОБЯЗАН им уступать.

Вот на этой же дороге съезд на прилегающую. https://yandex.ru/maps/-/CHDeUQlW И я при повороте направо на этот съезд ОБЯЗАН уступить пешеходам и самокатчикам.

Цитата (tserg @ 13.07.2025 - 10:28)

Цитата (Свояк @ 13.07.2025 - 12:23) Вон выше уже прям упоротая дурь, что эектросамокат не совсем СИМ, а какое-то там транспортное средство. Хотя в определении СИМ русским по белому написано: "Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей)... То СИМ - это и есть транспортное средство. Нахуя вы масло масляное тут пытаетесь намазать? Велосипед вон тоже транспортное средство. И вы напишете, что велосипед - не совсем велосипед, а транспортное средство? Несмотря на наличие мотора, механическим транспортным средством СИМ не является. И при наличии тротуара ОБЯЗАНО двигаться по нему, а не по проезжей части. По твоему мнению береза - не совсем дерево? Масло масляное? Береза, тополь и сосна - дерево Автомобиль, самокат, велосипед, мопед - транспортное средство Кошки, собаки, человек, птицы - животные Может так дойдет....

Так я вроде именно это и написал.
Это сообщение отредактировал Свояк - 13 июл 2025 в 10:37

Спасибо за статью. Неочевидное правило, я например не знал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 13.07.2025 - 10:34)

То есть дед не съезжал с дороги на прилегующую территорию? А что он делал? На перекрестке поворачивал? Ну тогда 13.1. То есть куда бы дед ни поворачивал, он все равно должен уступить и пешеходам и самокатчикам. Вот перекресток. https://yandex.ru/maps/-/CHDeQK5r Я хочу повернуть направо. Там перехода нет, но пешеходы имеют право пересекать дороги на перекрестках по линии тротуара. И самокатчики тоже. Я ОБЯЗАН им уступать. Вот на этой же дороге съезд на прилегающую. https://yandex.ru/maps/-/CHDeUQlW И я при повороте направо на этот съезд ОБЯЗАН уступить пешеходам и самокатчикам.

если уж точно следовать букве - нет, дед не съезжал с дороги.

а если уж дальше по ПДД и КОАП он их и не сбил, не переехал,
а просто применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал,
для предотвращения аварийной ситуации.
на что получил абсолютно неадекватный ответ.

все остальное происходило в вашей воспаленной петушиной фантазии.

Никто ж не погиб!
- Деду штраф - 1500р, хотя... движение транспортного средства по тротуару...
- Малого выпороть, два раза!

Цитата (Ligov @ 13.07.2025 - 10:27)

Цитата (tserg @ 13.07.2025 - 09:29) водитель авто, совершавший поворот с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу самокатчикам (Нарушение ПДД 8.3). Как не уступил? Как раз уступил. Затормозил перед ними. Да, может быть близко к ним тормознул, что дискуссионно, но уступил...

Там же видос без звука. Дед посигналил самокатчикам и дал им понять, что это они ему обязаны уступать. И затормозив достаточно поздно, он вынудил их измениь скорость.

К тому же видос стыдливо порезан. А там дальше можно сделать вывод о том, что дед и пешеходам не уступил. Проехал им едва ли не по ногам.


В том-то и дело, что скорее всего конфликт возник именно по разногласиям по обязанностям участников движения. Точно так же, как и в этом топике. Вон некоторые утверждают, что ни с какой дороги дед не съезжал, и уступать никому не обязан.

Цитата (tserg @ 13.07.2025 - 10:17)

То есть ты не видишь, что водитель съехал с дороги и въезжает во двор под арку? То есть ты думаешь, что дальше идет дорога?

Вы определитесь, дорога там или нет.
А то выше доказывали, что троутар, по которому летел самокатчик - дорога.

И по вашей логике получается, что когда водитель повернул, то дорога под ним внезапно стала не дорогой ("потому что впереди арка") и он внезапно обязан уступить самокатчику ДОРОГУ.

Между тем, ПДД стоит читать целиком:
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.


Прое́зжая часть — элемент дороги или дорожного сооружения, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Проезжая часть может быть даже в жилой зоне.

То, где едет авто - определенно, проезжая часть, а не троутар - видно по ее ширине, предназначенной для проезда машины, и по тому факту, что от тротуара она отделена бордюрами. Так что уступать здесь должно было СИМ. А вот если бы тот СИМ спешился и стал пешеходом - то имел бы приоритет, как пешеход.

Конфликт был исчерпан после того как дед посигналил и пацанчик показал фак точка. Все что было уже позже это хулиганка.

Такие затяжные "детективы" по пустякам не спроста, информационный шум.
Как и проблема с квадроберами.
Ни о чём.
А тем временем чурки набирают силу и наглости.
Темы о них в уголке, забудьте, всё нормально, всё в порядке.
Вот вам новость на много серий. Тут славяне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МимоПроходил @ 13.07.2025 - 10:42)

Цитата (Свояк @ 13.07.2025 - 10:34) То есть дед не съезжал с дороги на прилегующую территорию? А что он делал? На перекрестке поворачивал? Ну тогда 13.1. То есть куда бы дед ни поворачивал, он все равно должен уступить и пешеходам и самокатчикам. Вот перекресток. https://yandex.ru/maps/-/CHDeQK5r Я хочу повернуть направо. Там перехода нет, но пешеходы имеют право пересекать дороги на перекрестках по линии тротуара. И самокатчики тоже. Я ОБЯЗАН им уступать. Вот на этой же дороге съезд на прилегающую. https://yandex.ru/maps/-/CHDeUQlW И я при повороте направо на этот съезд ОБЯЗАН уступить пешеходам и самокатчикам. если уж точно следовать букве - нет, дед не съезжал с дороги.

А что он делал-то?!
Если он никуда не съезжал, то он и пешеходов может нахуй посылать? Хули вы тут ходите?
Так что ли?

Цитата (ricki19 @ 13.07.2025 - 10:45)

Конфликт был исчерпан после того как дед посигналил и пацанчик показал фак точка. Все что было уже позже это хулиганка.

Ну хрен знает. По моему после показа фака конфликт только начинается.

Цитата (alef78 @ 13.07.2025 - 10:44)

Цитата (tserg @ 13.07.2025 - 10:17) То есть ты не видишь, что водитель съехал с дороги и въезжает во двор под арку? То есть ты думаешь, что дальше идет дорога? Вы определитесь, дорога там или нет. А то выше доказывали, что троутар, по которому летел самокатчик - дорога. И по вашей логике получается, что когда водитель повернул, то дорога под ним внезапно стала не дорогой ("потому что впереди арка") и он внезапно обязан уступить самокатчику ДОРОГУ. Между тем, ПДД стоит читать целиком: 24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

Мдаааааа...

Так что же за маневр тогда совершал дед? Куда он ехал-то?


Если ты упоминаешь 24.6.1, то вспоминай уж тогда и 4.5 - При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств. То есть и пешеходы должны деду уступать?


Расскажите нам наконец, что за маневр совершал дед?

Цитата (Свояк @ 13.07.2025 - 10:23)

Цитата (ЗамирБезгеев @ 13.07.2025 - 10:12) Борьба была равна - схлестнулись два лорда. Однако самокатчик понял свой косяк, за который получит пиздюлей от прокуратуры. А вот дед, как и довольно большое количество народу в этом топике, похоже так нихера и не понял. Народ на голубом глазу утверждает, что самокатчикам уступать в этой ситуации не надо. И выдумывает несусветные доводы. Вон выше уже прям упоротая дурь, что эектросамокат не совсем СИМ, а какое-то там транспортное средство. Хотя в определении СИМ русским по белому написано: "Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей)... То СИМ - это и есть транспортное средство. Нахуя вы масло масляное тут пытаетесь намазать? Велосипед вон тоже транспортное средство. И вы напишете, что велосипед - не совсем велосипед, а транспортное средство? Несмотря на наличие мотора, механическим транспортным средством СИМ не является. И при наличии тротуара ОБЯЗАНО двигаться по нему, а не по проезжей части.

даже если впадлу читать ПДД и от этого болит мозг, можно просто при въезде (и выезде с нее тоже) на прилегающую (дворовую) территорию пропускать ВСЕХ - ползет, едет, летит, лежит или стоит, вне зависимости от механизма на котором этот объект выполненные вышеуказанные действия, и даже если они являются активистами ЛГБТ совокупляющимися на самокате. Это настолько просто, что даже тупо - ведь столько однотипных тем в ЯП, что диву даешься в адекватности большей части населения.

Скрытый текст

Один знакомый чел уехал чалится на нары из суда со словами "ну а чё она вышла на дорогу и легла на нее, она не права и нарушила ПДД - ну я ее и задавил". И хоть прошло 10 и более лет, до сих пор не может понять, в чем он не прав.

Это сообщение отредактировал dimerss - 13 июл 2025 в 11:09

Я бы уебал тех кто устраивает велородорожки и пешеходные переходы так, что перед пересечением дорогой обзору препятствует что-либо.
Вот наглядный пример.
Виновником будет водитель, но никак заранее он увидеть не мог ничего из за мусорки, а самокатчики топили как бессмертные

Это сообщение отредактировал Garret - 13 июл 2025 в 10:56

Цитата (Мундиаль @ 13.07.2025 - 09:39)

Вроде уже разъехались , а нет малолетке надо подойти и начать разборки и явно держал наготове баллончик с газом . Пацан явно переборщил - ну посигналили , но пропустил же ,обиделся как тот "валера" ?

Так заебали дураки за рулём. Число выполняющих 8.3 стремится к нулю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 13.07.2025 - 10:42)

Вон некоторые утверждают, что ни с какой дороги дед не съезжал, и уступать никому не обязан.

Куча народу путает понятия "дорога", "проезжая часть", "прилегающая территория", "жилая зона".

То где ехало авто - проезжая часть (возможно в границах жилой зоны, если там был знак Жилая зона, на видео его не увидел. В данном случае это неважно).
То где ехал СИМ (самокат) - тротуар.
СИМ пересекал проезжую часть и должен здесь уступать вообще всем движущимся по проезжей части согласно ПДД 24.6(1).

А вот если бы там пешеход шел то пешеходу авто должно было уступить согласно 8.3, так как судя по всему эта проезжая часть находится в пределах прилегающей территории.

Цитата (JIy @ 13.07.2025 - 10:27)

ТС, я только в одном несогласен, на СИМ ехали и даже по сторонам не смотрели, водитель обозначил свое присутствие, т.е. фактически обратил на себя внимание. Тут уже было видео, когда из-за мусорки вылетела группа на СИМ, только в бочину АМ. Примерно также на въезде во двор

За руль не садись.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На днях, поворачивая направо, на пешеходный переход резко выехал самокатчик. Именно выехал. Не спешившись. Я по тормозам, а мне в жопу машина прилетела.
Размещено через приложение ЯПлакалъ