Банки ебут покупателей, Застройщики ебут, теперь еще и продавцы бабки начали. Размотайте ее на всю длину, пожалуйста. Если она невменяемая, то пусть ищет опекуна, и он будет заключать сделки.
А как на концертах выступать? разве невменяемым можно?
насколько мне помнится, решением суда отказано в реституции, квартиру вернули, а деньги - нет. Мотивировка "деньгами завладела не Долина, а мошенники".
А ну вот нашел. Отказывая во взыскании с * в пользу * денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым ** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе **, убытки.
Но это ли не пиздец? То есть мошенники кинули Лурье, так считает суд?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
насколько мне помнится, решением суда отказано в реституции, квартиру вернули, а деньги - нет. Мотивировка "деньгами завладела не Долина, а мошенники".
А ну вот нашел. Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки.
Охуенно, чё. Деньги в отделении банка Лурье передала кудельманше из рук в руки, а виноваты мошенники. Да потом она хоть костёр из этих купюр сделала, как Эскобар в бегах, не похуй? Это не проблема добросовестного покупателя. Это сообщение отредактировал Тротил - 18 ноя 2025 в 14:05
Похоже Долина навечно войдет в историю, но не своими песнями. При чем здесь покупательница тогда, или это звенья одной цепи?
Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 18 ноя 2025 в 14:13
✅ 1. Если суд признал сделку недействительной — каждая сторона обязана вернуть то, что получила
Это называется двусторонняя реституция (ст. 167 ГК РФ).
Покупатель возвращает квартиру → собственнику.
Продавец возвращает покупателю → деньги.
Суд отменил сделку — это не освобождает продавца от возврата денег, даже если он:
“отдал деньги мошенникам”
“не виноват”
“не знал”
“деньги украли”
“мне навредили”
Это его проблемы во взаимоотношениях с мошенниками, но не покупателя.
✅ 2. Довод “я отдала деньги мошенникам” не освобождает от обязанности возврата
Юридически это выглядит так:
🔹 Получила деньги → 🔹 Дальнейшая судьба этих денег → не имеет значения для покупателя 🔹 Деньги подлежат возврату, потому что были получены в рамках сделки
Если продавец сам стал жертвой мошенников — он может:
подать уголовное заявление
подать гражданский иск к мошенникам
требовать компенсацию ущерба
признать себя потерпевшей
Но покупатель здесь вообще ни при чём.
✔️ 3. Вменяемость продавца ничего не меняет
Только если суд признает человека недееспособным на момент сделки, тогда решение другое. Но такие случаи крайне редкие, и требуется судебно-психиатрическая экспертиза.
Если человек не был признан недееспособным — он отвечает по сделке нормально.
⚠️ 4. Единственный вариант, когда продавец может не вернуть деньги
Если суд установит:
покупатель знал о мошенничестве
покупатель участвовал в схеме
сделка была притворной или фиктивной
Тогда реституцию могут применить иначе.
Но если покупатель добросовестный — деньги обязаны вернуть.
🔥 Итого:
Даже если “Долина” отдала деньги мошенникам — деньги она должна вернуть покупателю, потому что:
✔️ она их получила ✔️ сделка недействительна ✔️ покупатель не виноват в том, что она попалась мошенникам ✔️ это закон: двусторонняя реституция
Я не понимаю при чем тут мошенники? Деньги были переданы Долиной, а не мошенникам. Если она уже их передала мошенникам то при чем тут покупатель????? Это какой то абсурд. Больше чем уверен, не в одной цивилизованной стране мира это в принципе невозможно
Любопытно, на чём основывается твоя уверенность? И что значит "более чем уверен"? Ты готов поспорить на деньги? Поставить на кон существенную сумму? Свою квартиру? Я не критикую, просто любопытно, откуда берётся уверенность, что там, в "цивилизованном мире" всё по справедливости - как в "загробном мире" (заграница - миф о загробной жизни). Ладно, когда так полагали советские люди, у них не было информации. А сейчас... Даже без интернета - полно фильмов и сериалов, где так или иначе фигурирует "справедливость" судебной системы "цивилизованных стран". На, читай https://alrf.ru/articles/riski-pokupatelya-...nedvizhimostyu/
В статье приводятся ссылки на опыт "цивилизованных" стран. "В США — смесь общего права и equity: добросовестный приобретатель защищается, но при доказанном фактическом мошенничестве, принуждении или злоупотреблении доверием решение может быть иным."
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки.
Денежные средства получены не третьими лицами, а Долиной. которая, в свою очередь, сама передала их далее.
насколько мне помнится, решением суда отказано в реституции, квартиру вернули, а деньги - нет. Мотивировка "деньгами завладела не Долина, а мошенники".
А ну вот нашел. Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки.
Офигенно конечно. это так любую вещь можно продать/купить а потом сказать что ими завладели не установленные мошенники. И вернуть обратно.
Я вот думаю сколько наших бойцов погибнут из за этих денег. если их получило ВСУ? Ну и мерзавка эта куделиха. А еще поет со сцены патриотка, это вершина цинизма.
Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 18 ноя 2025 в 14:23
Если Долина отдала деньги мошенникам с Украины (она сама так сказала) А суд встал на её сторону, то почему Долину не рассматривают как спонсора всу ???
Нюанс!Долина как бы и сама пенсионерка,а т.к. она работающая пенсионерка,то пенсию скорее всего получает минимальную.Отчисления в счет долга с этих выплат и начислят.
У нее есть имущество, недвижимость в другой стране, машины возможно, пусть продает все
Размещено через приложение ЯПлакалъ
суд уклонился от этого щекотливого нюанса, сославшись на то, что неизвестна точная сумма, переданная Долиной.
Этот Мнацаканов второй Пашаев? Что за хуйню он несет. ДВЕ инстанции Лурье по губам поводили в части возврата средств, переданных Долиной по сделке которая признана недействительной.
Вот что сказала Апелляционная инстанция:
Цитата
"Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки".
Иными словами апелляционная инстанция сказала что не может быть такого чтобы на стороне Долиной образовался долг из тех денег, которые получены третьими лицами (мошенниками) Т.е. мошенники бабло получили . вот пусть и они и платят
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 18 ноя 2025 в 14:28
Цитата (Читальница @ 18.11.2025 - 12:14) Нюанс!Долина как бы и сама пенсионерка,а т.к. она работающая пенсионерка,то пенсию скорее всего получает минимальную.Отчисления в счет долга с этих выплат и начислят.
У нее есть имущество, недвижимость в другой стране, машины возможно, пусть продает все
При наличии судебного решения, вступившего в законную силу, приставы наложат арест на всё имущество - движимое и недвижимое. А у неё это не единственное жильё, есть ещё и другое имущество, деньги на счетах и т.д.
насколько мне помнится, решением суда отказано в реституции, квартиру вернули, а деньги - нет. Мотивировка "деньгами завладела не Долина, а мошенники".
А ну вот нашел. Отказывая во взыскании с ***** в пользу ***** денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым **** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца **** обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе ****, убытки.
Офигенно конечно. это так любую вещь можно продать/купить а потом сказать что ими завладели не установленные мошенники. И вернуть обратно.
Нет не любую и не любому а только тому кому можно это в России делать.
Если честно то я немного прихерел от такого решения. Покупатель отдал деньги продавцу, то в свою очередь отдал эти деньги третьим лицам и теперь какого то будя в сделке продавец - покупатель должниками стали третьи лица.
Это же абсурд. Продал, деньги просрр.... на ставках- сделку признал недействительной. Проданное вернул взад, а "бабки" за проданное букмекеры пусть возвращают. Они же конечные получатели средств.
вы не одиноки, я тоже за нее кулачки держу, за Полину всмысле
Откуда у людей такие деньги. Подозрительно.
Так наверное безработная москвичка. У безработных москвичей всегда такие деньги есть. Если денег нет, то кг золота в машинах , как правило, лежат. Чего тут удивительного?
Нет Ничего бабкадолина не вернет. Суд четко определил, что можно ге возвращать. Там мотивировка была, типа того, что не бабкадолина деньги получила, а мошеЙники. Вот, мол, пусть лурье с них и получает. Бабкадолину прикрыли очень хорошо, чай не дураки там сидят. Тут нужно политическое решение, с грозным окриком сверху. А этого не будет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com