Требовать сокращения военной группировки, может только победившая страна от проигравшей. ЕС должна распустить все свои войска.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну пусть требует, кто ж ей запретит. А я что-то упустил и у нас с Европой какие-то переговоры идут? Её вообще кто-то позвал хоть куда?
Если взглянуть трезво: до окончания военных действий еще далеко, но ситуация в целом понятна, её развитие тоже. Какие, кхуямЪ, требования?
Прямая аналогия: это как в Тегеране 1943 года: до победы еще много, но исход уже ясен. Собрались взрослые дяди и стали строить планы. Отчего-то Польшу и Германию не позвали, хотя прямо решали их дальнейшую судьбу...
Это сообщение отредактировал edd79 - 10 фев. 2026 г. в 23:15
А что не так? чего это путриоты то так взбеленились то? Как говорил великий полководец Александр Васильевич Суворов: Воевать не числом, а умением, и Вся земля не стоит даже одной капли бесполезно пролитой крови.
Мне кажется эта эстонка нам добра желает С огромной армии одни убытки (не говоря про то какая это кормушка для всяких шойгу-сердюковых и их пристных, ибо засекречено) Большую армию могут себе позволить у кого экономика норм и денег куры не клюют, ну или народ можно в говне держать не тратясь особо на холопов. Золотой век в Штатах случился в начале 20 века, когда на армию шло о,6% дохода страны, и армия с гулькин хуй - 127К ( это уже когда они влезли в войну в 1917, подросло до 15%, ну и армия до ляма, одна из самых маленьких) А вот с другими все было печально Средняя стоимость войны в год в процентах к национальному доходу в разных странах составляла:
в Англии — 37%; во Франции — 25,6%; в Италии — 19,2%; в Германии — 31,6%.
Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 10 фев. 2026 г. в 23:27
Расскажите тёте, что подобные требования может предъявить победитель побеждённым. Она кого-то победила, чтобы это предъявлять?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При всём моём нейтралитете, европейские политики и вояки совсем разум потеряли. Даже если каждого за яйца держат, изо всех сил набирать скорость перед обрывом ...!
Сталин был очень добрым. На его месте бы по результатам 2й мировой добился бы полного запрета для Германии иметь и производить любое оружие, кроме полицейского.
При условии, что принудить Россию к выполнению своих хотелок Европа не может - подобные требования выглядят смешно, и в некоторых моментах - весьма позорно. Но так как, даже при таких раскладах, вякнуть очень хочеться - ситуация развивается, как в анекдоте : "Чебурашка, ну надо же что-то делать !".
А что не так? чего это путриоты то так взбеленились то? Как говорил великий полководец Александр Васильевич Суворов: Воевать не числом, а умением, и Вся земля не стоит даже одной капли бесполезно пролитой крови.
Требовать может победитель от побежденного. Во всех остальных случаях можно просить или договариваться. На этом, собственно, с любыми требованиями всё. ЕСЛИ победят, ТОГДА будут требовать.
Европа всё делает для того, чтобы повторить судьбу Украины. Америка, Россия и Китай порешают, Великобритания спрячется за хозяина, Швейцария тряхнет мошной. А что предъявит Эстония?
Ну пусть требует, кто ж ей запретит. А я что-то упустил и у нас с Европой какие-то переговоры идут? Её вообще кто-то позвал хоть куда?
Если взглянуть трезво: до окончания военных действий еще далеко, но ситуация в целом понятна, её развитие тоже. Какие, кхуямЪ, требования?
Прямая аналогия: это как в Тегеране 1943 года: до победы еще много, но исход уже ясен. Собрались взрослые дяди и стали строить планы. Отчего-то Польшу и Германию не позвали, хотя прямо решали их дальнейшую судьбу...
Кого ты считаешь "взрослым дядей"? Путина? который просрал трех союзников, не может Украину за четыре года, танкеры отбираю даже ленивые, и в посольство США бегает жаловаться, что его Зеля контроллером убить хотел Кто с ним Тегеран-1943 будет или Ялту устраивать? Мир делить? Недвусмысленно намекнули много раз, что место у параши
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С огромной армии одни убытки (не говоря про то какая это кормушка для всяких шойгу-сердюковых и их пристных, ибо засекречено) Большую армию могут себе позволить у кого экономика норм и денег куры не клюют, ну или народ можно в говне держать не тратясь особо на холопов. 
yaplakal.com