72% опрошенных россиян не верят в высадку американцев на Луну в 1969 году

Ожидаемый результат, примерно так и должно быть. 80 процентов населения Земли - долбоебы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DaoDao,)

ЗЫ Даже сейчас ни китайцы ни американцы не могут осуществить посадку на Луне, ну нет соответствующих технологий. Но в конце 60х американцы летали туда несколько раз, и взлетали и садились без эксцесов. Просто взяди и прилетели. Как на самолете из Москвы в Липецк. А вот сейчас, ни одна страна в мире не может - потому, что технических проблем дохрена и больше. А в 70х проблем не было совсем...

Если бы бюджет НАСА был 300 млрд долларов или 5% федерального бюджета США как это было тогда когда американцы летали на Луну, а не в 15 раз меньше в 20 млрдов как сейчас, то и технологии нашлись бы тут же и даже не для полетов на Луну.

Цитата (Proletarier @ 4 апр. 2026 г. в 07:53)

Цитата (Анатолий1967 @ 4 апр. 2026 г. в 07:46) Прошу прощения за дилетантство. Чтобы с Земли ушла в космос ракета, на Земле строят стартовый комплекс. На Луне ничего "подобного" не нужно?..."не подпалится" ничего там у модуля?... Стартовый комплекс на луне нужен, поэтому его туда и привозили, посадочная ступень являлась стартовым столом, а вот большая ракета для взлета с луны не нужна, гравитация в шесть раз меньше там.

Нужно не только было взлететь, капсула должна была точно подлететь к кораблю на орбите и пристыковаться. И так на каждой миссии Аполонов.

Цитата (galoz @ 04.04.2026 - 08:01)

Могилы побываших на луне должны фонить .

Головы немогликов нужно заполнять чем-то вроде пенопласта. Чтобы атмосферное давление не деформировало пустую черепную коробку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

целая тыщща человек -- охуенная выборка... из 150 миллионов

Американские экскаваторы там были. Грунт привезли на Землю.
Но сами люди там не были, слишком уж непосильная задача для человечества в те времена.
Пендосы - большие выдумщики. Вообще капитализм очень развивает воображение. Ну вот например: "Не сделаешь так - останешся без работы".
И сразу начинаешь делать так. Не прав? А как же выборы в капиталистической России? Рязанский сахар? Ковид? Ящур, или хрен там знает что в Сибири? А баклаборатории на Украине?
Да этот список бесконечен.
Сами пендосы и англичане сняли фильм по мотивам этих событий, только люди высаживались там не на Луна, а на Марс... Советую посмотреть.
Называется "Козерог-1"

Цитата (DaoDao @ 4 апр. 2026 г. в 08:50)

Как они смогли многократно пересечь пояс Ван Аллена без ущерба для здоровья ? Астронавты миссии «Аполлон» пересекли огромные пояса Ван Аллена, в которых находятся сильно заряженные радиоактивные частицы. Конечно некоторые в ответ вам скажут, что они летели не по самому плотнорадиоактивному пути (и на том спасибо, иначе астронавты бы сгорели заживо), но никто не вспоминает про фото и видео ! Более того, Луна совершенно не защищена, как Земля, от частиц, которые пояса Ван Аллена блокируют от Солнца. У астронавтов, если верить официальной версии, были обычные фотоаппараты, абсолютно незащищенные, марки Hasselblad, а ведь даже есть видео, где космонавты меняют фотопленку на Луне!!! ДА !!! Но фотографии они делали исключительного качества, без единого зернышка... Миссии «Аполлон» были поистине волшебными. Проблема радиационных поясов Ван Аллена и вопрос о том, могли ли астронавты действительно безопасно преодолеть это пространство в 1969–1972 годах. Для человека допустимая кратковременная доза — около 0,5 Зиверта (Зв). По оценкам учёных, проход через пояса Ван Аллена без специальной защиты может дать дозу от 1 до 20 Зв, в зависимости от траектории, времени и солнечной активности. «Мы пока не знаем, как отправить людей через пояса Ван Аллена без серьёзных рисков. Мы разрабатываем материалы и тестируем поведение радиации…» — Келли Смит, инженер проекта «Орион», интервью NASA, 2014 В ядерной медицине, для защиты от гамма-излучения, требуется свинцовая стена толщиной 10–15 см. Статистика по онкологическим заболеваниям в группе «Аполлонов» не выше, чем у обычных американцев их возраста. Если радиация была — где её следы? Сегодня, спустя 50 лет, агентства и учёные: признают трудности защиты от радиации; и не могут объяснить, как это было достигнуто раньше.

Про пояса и радиацию на поверхности Луны.

Пояса Ван Аллена

Собственно пояса, американцы и обнаружила. Гипотеза о их существование, возникла в середине в 1952-53 годах, когда запускали высотные аэростаты и небольшие ракеты на высоты до 24 км, а их наличие подтвердил аппарат Explorer 1.
Названы они в честь ученого, который разработал инструменты, что их обнаружили. Это доктор Джеймса Ван Аллена из Университета Айовы.
Магнитосфера нашей планеты, защищает нас от вредного излучения из космоса. Радиационные пояса, представляют из себя области в магнитосфере Земли в которых захватываются и удерживаются заряженные частицы этого излучения (в основном протоны и электроны), создавая зоны повышенной радиации. Области имеют форму бублика и их разделяют на внутренний и внешний пояс. Внутренний пояс начинается с высоты примерно 500-600 км и заканчивается на 6000 км. Он имеет наибольшую интенсивность. Внешний пояс куда как более протяженный (от 10 до 60 тыс. км), но уровень радиации там намного меньше.
Интенсивность поясов также разнится. Наиболее "горячие" места, вдоль экватора, а наименьший уровень вдоль магнитных линий у полюсов планеты.
Теперь про защиту.
Защититься от протонов можно с помощью алюминия, что в корпусе корабля
Электроны меньше протонов и могут проникнуть глубже в живую ткань Однако из-за меньшего размера они за короткий срок не наносят большого урона Но и их можно остановить при помощи полиэтилена который содержит в большом количестве водород и он хорошо блокирует электронный а также кварцевое волокно которое было одним из слоев в обшивке корпуса.
Траектория полета Apollo была такова, что при выходе на лунную траекторию они лишь слегка касались "горячего" внутреннего пояса и время за которое они его проходили, было слишком мало, дабы радиация успела нанести вред.

Радиация у Луны

Приведу выдержку из Большой Советской Энциклопедии за 1967 годах

"Результаты измерений, проводимых с помощью установленных на станции «Луна-9» газоразрядных счетчиков, показали, что на участке полета между Землей и Луной интенсивность излучения превышает интенсивность излучения на поверхности Луны в 1,58 раза. Когда АЛС находится на поверхности, Луна экранирует счетчик излучения практически в половине телесного угла, и при отсутствии добавочного излучения уменьшение должно бы быть в два раза. Наблюдаемое избыточное излучение, составляющее 26% от половины интенсивности первичных космических лучей, обусловлено радиоактивностью лунной поверхности и вторичными частицами (частицами альбедо Луны), образованными первичными при взаимодействии с поверхностью и летящими в направлении от Луны. Большую часть добавочного излучения составляют частицы альбедо Луны, поэтому наиболее вероятная оценка величины радиоактивности лунной поверхности приводит к значениям радиоактивности на Луне, близким к значениям радиоактивности на Земле."

Просто напомню,что за Луну бодались две супердержавы. Денег не жалели. У США был Фон Браун, у русских - Королев. Оба - несомненно гении и суперспецы. Королев так и не смог довести до ума Н 1 ,никак не получалось откалибровать выхлопы от дюз. Кстати, ракетные двигатели ,на которых запустили Гагарина - это ,фактически, трофейные Фау. Скрепили пучками по пять штук. На орбиту выйти смогли, а вот к Луне - нет. Мог ли довести до ума свой Сатурн ( он же v-9) Фон Браун? Думаю, да.
Но истина,как всегда, где-то рядом...

Это сообщение отредактировал Izotop38 - 4 апр. 2026 г. в 08:15

мда... сходить по ссылке на скептик сложно
проще гнать пургу без пруфов...

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Цитата (Сергей4545 @ 04.04.2026 - 07:38)

Ну а хули сейчас не на калькуляторах летают. Что было полвека назад. И то вокруг луны. Напрашиваються закономернные выводы.

Про луноход и потерянные чертежи?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JavaPowered @ 4 апр. 2026 г. в 08:03)

Цитата (DaoDao,) По последним данным, полученным китайскими и индийскими луноходами, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. А пруф мы конечно же не приведем Пиздаболонемоглики такие ущербные

Ну когда по существу возрвзить нечего - начинаются маты. Если вы такой умный, базовые вещи длжны знать о Луне, на которую американцы летали....


Миссия Chang'e 4 (Китай)
Измеренная доза: ≈ 1.37 мЗв/сутки
Источник: Nature Astronomy (2019)

Это примерно:
в 2–3 раза выше, чем на МКС
в ~200 раз выше, чем средний фон на Земле

Типичный диапазон: 0.3 – 1.0 мЗв/сутки

Радиация на Луне:

постоянная и высокая
опасна без защиты
является одной из главных проблем для длительных миссий

Доза радиации
Земля (средняя) ~0.006–0.01 мЗв/сутки
Самолёт (дальний перелёт) ~0.03–0.08 мЗв/сутки
МКС ~0.5–1 мЗв/сутки
Луна ~1.3 мЗв/сутки

Как приятно, когда кругом столько разумных, критически мыслящих людей. Таких на мякине не проведёшь!

Цитата (DaoDao @ 4 апр. 2026 г. в 08:52)

По последним данным, полученным китайскими и индийскими луноходами, на поверхности Луны радиация превышает допустимые значения более чем в 200 раз. И если частицы рентгеновского излучения, крайне слабого, задержать и снизить их влияние скафандр не смог, то что говорить о бешеной лунной радиации?

Можно привести ссылку на официальный источник.
Ключевое слово "допустимое"
Или как всегда ? Вбросил, а отвечать не буду ?

ога не были ...

Цитата (ФэтФрумос @ 04.04.2026 - 07:50)

Американцы, которые летали на Луну, тоже верили в Бога. И что? Ньютон тоже был верующим. "Рече безумен в сердце своем: несть Бог" написал пророк Давид несколько тысяч лет назад.

Времена были такие, темные. В боженьку верили даже ученые.
Я про Ньютона. Уж больно любят веруны этот "аргумент". Смотрите, дескать, сам Ньютон челом бил.
Физики и биологи - одни из самых неверующих среди ученых. Верят в боженьку примерно 10 процентов из них.
Да и боженька у них своеобразный. Ничего общего не имеющий с библейским испепелителем Содома и Гоморры.
Какой-то абстрактный творец, никак не вмешивающийся в дела земные, и никак себя не проявляющий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Radrugan @ 04.04.2026 - 07:31)

Не были!

Были.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DaoDao,)

Радиация на Луне: постоянная и высокая опасна без защиты является одной из главных проблем для длительных миссий Доза радиации Земля (средняя) ~0.006–0.01 мЗв/сутки Самолёт (дальний перелёт) ~0.03–0.08 мЗв/сутки МКС ~0.5–1 мЗв/сутки Луна ~1.3 мЗв/сутки

т.е.
радиация на МКС и на Луне одинаковы?
на МКС месяцами сидят и не чего
в чем проблемма?
сами себя выпороли

Цитата (DaoDao @ 4 апр. 2026 г. в 09:15)

Это примерно: в 2–3 раза выше, чем на МКС в ~200 раз выше, чем средний фон на Земле Типичный диапазон: 0.3 – 1.0 мЗв/сутки

Это в 2 раза большен чем на МКС.
Люди по году работают на МКС и не испытывают проблем.
Причем они находятся не в скафандрах,

Цитата (Chelovekov @ 04.04.2026 - 07:33)

Угу, а 87% россиян голосавали за Василича :)

146 же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (flaitsman,)

flaitsman4 апр. 2026 г. в 08:07 ПМ цитата ответить 911 foreign agent  •  На сайте 17 лет  5  Ожидаемый результат, примерно так и должно быть. 80 процентов населения Земли - долбоебы.

60% только и скорее термин малограмотное большинство более корректен

Цитата (Silvery2k8 @ 4 апр. 2026 г. в 11:21)

Цитата (DaoDao @ 4 апр. 2026 г. в 09:15) Это примерно: в 2–3 раза выше, чем на МКС в ~200 раз выше, чем средний фон на Земле Типичный диапазон: 0.3 – 1.0 мЗв/сутки Это в 2 раза большен чем на МКС. Люди по году работают на МКС и не испытывают проблем. Причем они находятся не в скафандрах,

так и на МКС тоже не были , кино крутят .
А все могилы строителей МКС засекречены ибо фонят сильно.
А ДжиПиЭс из соседней лесопосадки вещает.

Почти точно совпадает с количеством любителей Путина.

Цитата (ЛИКБЕЗ @ 4 апр. 2026 г. в 00:21)

Цитата (DaoDao,) Радиация на Луне: постоянная и высокая опасна без защиты является одной из главных проблем для длительных миссий Доза радиации Земля (средняя) ~0.006–0.01 мЗв/сутки Самолёт (дальний перелёт) ~0.03–0.08 мЗв/сутки МКС ~0.5–1 мЗв/сутки Луна ~1.3 мЗв/сутки т.е. радиация на МКС и на Луне одинаковы? на МКС месяцами сидят и не чего в чем проблемма? сами себя выпороли

Эта ТП по всем луносрачам с одним и тем же говном бродит. И сколько ее в это говно носом ни макали - никак не успокоится
Чукча не читатель, чукча писатель

Цитата (i13th,)

i13th4 апр. 2026 г. в 08:10 ПМ цитата ответить 911 бячивро авпм  •  На сайте 11 лет  0  целая тыщща человек -- охуенная выборка... из 150 миллионов

но достаточно верная
есть и получше выборки

Всероссийский центр изучения общественного мнения еще в 2020 году подсчитал количество сторонников псевдонаучной теории плоской земли среди россиян. Оказалось, что их достаточно много — порядка двух процентов населения страны. В переводе на числа, это около трех миллионов человек, подсчитал NEWS.ru.

Цитата

Ну когда по существу возрвзить нечего - начинаются маты. Если вы такой умный, базовые вещи длжны знать о Луне, на которую американцы летали.... Миссия Chang'e 4 (Китай) Измеренная доза: ≈ 1.37 мЗв/сутки Источник: Nature Astronomy (2019) Это примерно: в 2–3 раза выше, чем на МКС в ~200 раз выше, чем средний фон на Земле Типичный диапазон: 0.3 – 1.0 мЗв/сутки Радиация на Луне: постоянная и высокая опасна без защиты является одной из главных проблем для длительных миссий Доза радиации Земля (средняя) ~0.006–0.01 мЗв/сутки Самолёт (дальний перелёт) ~0.03–0.08 мЗв/сутки МКС ~0.5–1 мЗв/сутки Луна ~1.3 мЗв/сутки

Что-то у вас математика не сходится. 1,3/0,03=43,3, а не 200
И да, я специально взял минимальную на Земле.
Даже считаем, 1,3*10=13
Это я считаю максимальную дозу за 10 дней. И сравниваю инфу в инете по предельным значениям в медицине. Делим 1000/13=77 почти. Ровно столько можно без вреда находиться на луне согласно санпин. А подготовленным астронавтам, да с защитой... Бинго

Размещено через приложение ЯПлакалъ