Выпускники начали прыгать на балконе во время совместной фотосессии

Цитата (LG5 @ 20 мая 2026 в 11:56)

долбоящеры, хуле, про эффект резонанса не рассказывали им в школе. "Идти в ногу (маршировать) по мосту нельзя из-за риска возникновения резонанса, который может привести к разрушению конструкции. Ритмичные удары сотен ног создают мощные колебания, совпадающие с частотой собственных колебаний моста, что многократно усиливает нагрузку. "

Я охреневаю - кто марширует с резонансом по козырьку крыльца школы?
Не иначе, как первонахи, ля...

Ну, школа не рухнула, значит капремонт нормальный был.

Помню, была такая сценка:
-Выйди милая, выйди на балкон
-Боюсь!
-Выйди милая, выйди на балкон
.. тресь!
- Я же говорила: "Боюсь"!

«Алиена нобис, ностра алис» -"Ежели один человек построил, другой завсегда разобрать сможет".

СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*.
"...Если в строительном задании на основании технологических решений не предусмотрены более высокие нормативные значения сосредоточенных нагрузок, их следует принимать равными, кН:
Для чердачных перекрытий, покрытий, террас и балконов - 1,0 или 100 кгс\м2;"

Площадь этой конструкции порядка 10-15 м2
Вес конструкции + вес ограждения + сила удара от приземления школьников не должна превышать 1500 кгс. Или 14,7 килоньютонов.
Это сообщение отредактировал DerRasierer - 20 мая 2026 в 13:29

-А у нас акты есть! (из зала суда).

Цитата (ДокБраун66 @ 20 мая 2026 в 11:00)

Цитата (LG5 @ 20 мая 2026 в 11:56) долбоящеры, хуле, про эффект резонанса не рассказывали им в школе. "Идти в ногу (маршировать) по мосту нельзя из-за риска возникновения резонанса, который может привести к разрушению конструкции. Ритмичные удары сотен ног создают мощные колебания, совпадающие с частотой собственных колебаний моста, что многократно усиливает нагрузку. " Я охреневаю - кто марширует с резонансом по козырьку крыльца школы? Не иначе, как первонахи, ля...

Не мешай им казаться умными

физики в школе не было... резонанс не проходили, сопромат архитекторы сделавшие проект тоже не учли или прораб сэкономил. вот и совпало ... остальное было вопросом времени.
п.с. выпуск выпускники запомнят на всю жизнь ....
п.с.с. запретить балконы..
Это сообщение отредактировал AONMASTER - 20 мая 2026 в 13:18

Студентики решили поубиваться на свежем воздухе © убойные каникулы.
Это сообщение отредактировал Zoldat - 20 мая 2026 в 13:20

Реконструкция событий

Выпускники? Кто им по физике тройку поставил? Про резонанс не слышали? Дебилы

на выпускном в 96 входили в резонанс водовкой Блек ДеаTH и одноименными сигами

Цитата (DerRasierer @ 20 мая 2026 в 11:09)

СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*. "...Если в строительном задании на основании технологических решений не предусмотрены более высокие нормативные значения сосредоточенных нагрузок, их следует принимать равными, кН: Для чердачных перекрытий, покрытий, террас и балконов - 1,0 или 100 кгс\м2;" Площадь этой конструкции порядка 10-15 м2 Вес конструкции + вес ограждения + сила удара от приземления школьников не должна превышать 1500 кгс. Или 14,7 килоньютонов.

По приведённым вами данным версия «балкон рухнул только потому, что школьники прыгали» выглядит сомнительно без дополнительных факторов. Тут важен инженерный разбор, а не эмоциональные заголовки.

Что видно по фото:

разрушение произошло именно по узлу крепления консольной плиты к стене;
отрыв выглядит как потеря несущей способности анкеровки/арматуры;
облицовка и нижняя часть уже имели признаки деградации;
конструкция — фактически консольный козырёк/балкон, а это один из самых чувствительных элементов к:
коррозии арматуры;
промерзанию;
плохой гидроизоляции;
ошибкам капремонта;
перегрузкам ударного характера.

Теперь по цифрам.

Если брать ваш диапазон площади:

10–15 м²;
нормативная нагрузка по СП:
100 кгс/м² = примерно 1 кН/м².

Тогда нормативная временная нагрузка:

10 м² → ~1000 кгс;
15 м² → ~1500 кгс.

Но это НЕ означает:

«после 1500 кг всё обязано рухнуть».

Наоборот — несущие конструкции обязаны иметь запас прочности.

В реальном расчёте учитываются:

собственный вес плиты;
вес облицовки;
снеговая нагрузка;
коэффициенты надёжности;
динамический коэффициент;
армирование;
состояние бетона;
коррозия.

А самое важное:
нормативная нагрузка для общественных объектов обычно выше бытовых балконов, особенно там, где возможны скопления людей.

Теперь к школьникам.

Допустим:

12–15 подростков;
средний вес 55–70 кг.

Получаем:

около 700–1000 кг живой нагрузки.

Даже если они подпрыгивали синхронно:

динамика может кратковременно увеличить нагрузку в 1.5–2 раза.

То есть эквивалент:

примерно 1.5–2 тонны кратковременно.

Но исправная железобетонная консоль общественного здания не должна разрушаться мгновенно от группы подростков на фотосессии.

Особенно если:

недавно был капремонт;
объект эксплуатировался как входная группа;
конструкция находилась над проходом людей.

Поэтому инженерно вероятнее сочетание факторов:

Долговременная деградация узла крепления.
Возможная ошибка ремонта/облицовки.
Попадание влаги и коррозия арматуры.
Усталость консоли.
Динамическая нагрузка стала «последней каплей».

То есть школьники могли стать триггером обрушения, но не обязательно первопричиной.

Если конструкция потеряла несущую способность заранее, то виновность может лежать:

на проектировании;
обследовании;
подрядчике;
технадзоре;
эксплуатации здания.

А не только на подростках, которые вели себя как подростки на выпускном.

Три девицы под окном... их не выдержал балкон...

Мне кажется эта конструкция тупо не рассчитана на нахождение там людей особенно прыгающих
Это сообщение отредактировал Sергий - 20 мая 2026 в 13:37

В таких историях проблема часто не в том, что «дети слишком тяжёлые», а в том, что конструкция уже находилась в предаварийном состоянии.

Отдельно важно:
если после капремонта прошло немного времени, следствие обычно проверяет:

акты скрытых работ;
обследование бетона;
проект усиления;
фактическую толщину арматуры;
соответствие материалов смете;
кто подписывал приёмку.

Потому что исправная железобетонная консоль общественного здания должна выдерживать не только спокойных людей, но и:

толпу;
вибрации;
кратковременные динамические нагрузки;
неидеальную эксплуатацию.

Именно поэтому одних только слов «они прыгали» недостаточно для технического вывода о виновности.

Дети не виноваты, виноваты взрослые воры.
Это сообщение отредактировал Juk312 - 20 мая 2026 в 13:30

какой резонанс на балконе? тут походу икью вышел с чата, так и пол на втором этаже спортзала в резонанс войдет и дыра до ядра земли образуется если там в баскетбол играц ппц. тут или забыли колонны примастырить к этому навесу или потеряли, но крайний какойто резонанс ага...
Это сообщение отредактировал Шанцунг - 20 мая 2026 в 13:29

Учитель физики ничего не упоминал про резонанс?

На капремонт конкретно этого балкона было потрачено 29 т. р. Дальше обсуждать нечего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mskl @ 20 мая 2026 в 13:31)

На капремонт конкретно этого балкона было потрачено 29 т. р. Дальше обсуждать нечего.

Вот и всё. И пиздец.

Цитата (Juk312 @ 20 мая 2026 в 13:26)

Теперь к школьникам. Допустим: 12–15 подростков; средний вес 55–70 кг. Получаем: около 700–1000 кг живой нагрузки. Даже если они подпрыгивали синхронно: динамика может кратковременно увеличить нагрузку в 1.5–2 раза. То есть эквивалент: примерно 1.5–2 тонны кратковременно. Но исправная железобетонная консоль общественного здания не должна разрушаться мгновенно от группы подростков на фотосессии. Особенно если: недавно был капремонт; объект эксплуатировался как входная группа; конструкция находилась над проходом людей. Поэтому инженерно вероятнее сочетание факторов: Долговременная деградация узла крепления. Возможная ошибка ремонта/облицовки. Попадание влаги и коррозия арматуры. Усталость консоли. Динамическая нагрузка стала «последней каплей». То есть школьники могли стать триггером обрушения, но не обязательно первопричиной. Если конструкция потеряла несущую способность заранее, то виновность может лежать: на проектировании; обследовании; подрядчике; технадзоре; эксплуатации здания. А не только на подростках, которые вели себя как подростки на выпускном.

Допустим консоль рассчитана по нормативам и выдерживает на 1000 кгс.
Для строительных сооружений, рассчитанных на долгие сроки службы, нормативные коэффициенты запаса прочности обычно принимаются равным 2.
Из них допустим 500 кгс это вес конструкции и ограждения.
Остается всего 1500 кгс.
15 человек с суммарной массой порядка 1000 кг в прыжке вполне могли развить и большую силу удара.

А не из козырька ли сделали балкон?
Не слишком ли большой вынос у консольной плиты без подпорок?

Капитализм отвалился?

Резонанс, клоуны, там же видно что плита умерла лет цать назад, просто обмазали сверху и керамикой обложили, таких балконов полно

Лайк им и колокольчик.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кода я в техникуме учился, он располагался (и располагается до сих пор) в старинном здании с балконом. Так вот, на первом занятии в аудитории, выходящей окнами и дверью на балкон, преподаватель сказал, то с этого балкона еще княжна солдат на войну провожала. Не вздумайте выходить - можете рухнуть вместе с балконом. Кого увижу - зачет не сдадите. Хороший мужик был.

А тут напрыгали до разрушения.

Балкон, обрушившийся со школьниками в Севастополе, оказался козырьком

Губернатор Михаил Развожаев, приехавший на место ЧП, первоначально заявлял про обрушение балкона. Но потом, после осмотра места ЧП, уточнил, что обрушившаяся конструкция изначально была козырьком, но ее долгие годы использовали как балкон. В момент, когда туда вышли одиннадцатиклассники, он не выдержал нагрузки и рухнул. Местные власти пообещали провести глубокое расследование, чтобы выяснить, на каком этапе проекта «произошел сбой».

Всего пострадали девять детей — шесть юношей и три девушки 17 лет, их оперативно госпитализировали. Трое ребят сейчас в тяжелом состоянии, одного школьника оперируют, угрозы их жизни нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Внимательно смотрим на фото "выхода на балкон" и понимаем, что изначально по проекту никакой "двери" не было, а было обычное окно. В какой то момент некий долбоеб решил сделать из козырька (самого по себе достаточно стремного) балкон, разобрал стену под окном и установил вместо окна - стеклянные двери (видимо насмотревшись зарубежного кино). Таким образом в происшествии виноваты: долбоеб сделавший перепланировку, те кто согласовал проект перепланировки (при условии что он был вообще согласован), фирма проверявшая состояние здания, разрабатывавшая проект ремонта и пропустившая этот "балкон", фирма производившая ремонт - которая подписалась на ремонт этого "балкона"- поскольку его стремность очевидна даже не проектировщику. Ну и до кучи кто то из руководства школой - просто чтоб неповадно было.