Сразу, чтоб опять не началось: 1. Мощность уменьшили вдвое, поставив свинцовый тампер (внешнюю оболочку) вместо уранового. Это делалось на испытаниях ЛЮБЫХ термоядерных зарядов во всех странах - чтобы избежать сильнейших радиоактивных осадков, возникающих от деления урана 238 в тампере под внешним нейтронным облучением. 2. По этой же причине гуляли по эпицентру через три часа после взрыва. В боевой версии заряда там не то чтобы не гуляли - вся Арктика была бы заражена. Забудьте о «чистых» боевых зарядах. 3. Царь-бомба не была каким-то невиданным достижением. В Штатах уже был проект Sundial с мощностью заряда десять тысяч (!!!) мегатонн. Делать не стали - ибо нахуй никому не надо. Взрывная волна слабеет пропорционально кубу расстояния, поэтому гораздо эффективнее делать MIRV - много «маленьких» зарядов с индивидуальным наведением. Куда и пошел «прогресс».
На сколько я знаю, мощность уменьшили как раз из-за неминуемого пиздеца, который вполне мог состояться. И как поговаривают злые языки, мощность была ещë ниже заявленной. Но это не точно. Ну а про неконтролируемую реакцию с водородом не знает только ленивый.
Это сообщение отредактировал Serhio82 - 30 окт 2026 в 12:20
ее в 1961 году было невозможно доставить до противника
то есть до полигона на Новой Земле ее доставит можно было, а до противника невозможно?
Именно так. 1. У Ту-95 с бомбой, торчащей из-под брюха, дальность сокращалась, скажем так, намного. 2. У любого Ту-95 шансы преодолеть ПВО были равны нулю. Для доставки «царь-бомбы» сделали ракету Р-500, она же «Протон». Что было, разумеется, идиотизмом (почему-описал выше, такие бомбы не нужны), но хоть сама ракета потом пригодилась. Хотя «гражданская» ракета на гептиле - это полный трэш, спасибо Казахстану, что все еще терпит такое. Мощность соответствовала заявленной, 57 мегатонн - это по западным оценкам. Урановый тампер дал бы еще 50.
Это сообщение отредактировал KerioReili - 30 окт 2026 в 12:25
Ну как бы чиксулуб оценивается примерно в сто миллионов мегатонн, то есть примерно в пару миллионов раз мощнее царь-бомбы. А царь-бомба как раз примерно на локальную катастрофу и тянет, даже если удвоить - на локальную. Так что все живое выжило, выжило бы и при вдвое большем одиночном взрыве. И никуда бы там полюса значимо не сместились.
И никакой водород в атмосфере не полыхнул бы, уж это создателям было известно в точности - люди, считавшие параметры термоядерной реакции, не могли этого не понимать.
А, да, даже 100МТ взрыв не породит значимого обширного цунами - энергетика не та. Смыть нахуй крупный порт да, хватит, смыть нахуй хотя бы часть побережья США - нет. Опять таки дело в энергетике и объеме перемещаемого вещества. Цунами - очень длинная волна, в несколько километров длиной. Даже мощный термоядерный взрыв не может породить волну длиннее нескольких десятков, ну может сотни метров. Физика-с.
Обидился. Так погугли по теме. И поймëшь тот бред, который ты изложил.
Ну как бы от вас кроме перехода на личности внятных возражений нет, а вот свою точку зрения я разверну.
про сто мегатонн и сто миллионов мегатон пояснения нужны, или сами понимаете?
про термоядерную реакцию - чтобы она происходила, требуется столкновение двух ядер: дейтерия и трития (варианты D+D и H+H еще более труднодостижимы), чтобы это случилось с хорошей вероятностью, да еще и самоподдерживаться начало, нужна достаточная плотность высокоэнергетических ядер водорода, а в арктике в принципе воздух довольно сухой (почитайте, как с ТОКАМАКами корячатся, чтобы критерия Лоусона достичь, поймете о чем я)
про цунами - цунами, вызванная землетрясением, имеет очень большую длину волны, очевидцы часто сообщают, что волна сперва уходит от берега за несколько часов до прихода волны, а потом она возвращается и начинает накатывать, накатывать и нактывать на берег, смывая уж все что там ей попалось. При подводном взрыве образуется паровая каверна диаметром несколько десятков, может под сотню метров, которая потом схлопывается. Э тои порождает "цунами", но эта волна короче - порядка характерных размеров каверны. В итоге эта волна не может создать такого нагона, как сейсмическая цунами. Ну и про затухание пропорционально кубу расстояния тут уже написали - сейсмические процессы в земле многократно превосходят атомные взрывы.
Сразу, чтоб опять не началось: 1. Мощность уменьшили вдвое, поставив свинцовый тампер (внешнюю оболочку) вместо уранового. Это делалось на испытаниях ЛЮБЫХ термоядерных зарядов во всех странах - чтобы избежать сильнейших радиоактивных осадков, возникающих от деления урана 238 в тампере под внешним нейтронным облучением. 2. По этой же причине гуляли по эпицентру через три часа после взрыва. В боевой версии заряда там не то чтобы не гуляли - вся Арктика была бы заражена. Забудьте о «чистых» боевых зарядах. 3. Царь-бомба не была каким-то невиданным достижением. В Штатах уже был проект Sundial с мощностью заряда десять тысяч (!!!) мегатонн. Делать не стали - ибо нахуй никому не надо. Взрывная волна слабеет пропорционально кубу расстояния, поэтому гораздо эффективнее делать MIRV - много «маленьких» зарядов с индивидуальным наведением. Куда и пошел «прогресс».
На сколько я знаю, мощность уменьшили как раз из-за неминуемого пиздеца, который вполне мог состояться. И как поговаривают злые языки, мощность была ещë ниже заявленной. Но это не точно. Ну а про неконтролируемую реакцию с водородом не знает только ленивый.
Вы знаете неправильно, из распространенных слухов. Цепная реакция атмосферы невозможна, это опровергли еще в Лос Аламосе в 1944. А вот тамперы урановые на испытательные заряды не ставил никто, ибо не самоубийцы. В США было 2-3 ранних взрыва с урановыми тамперами, но на этом все.
Ну как бы чиксулуб оценивается примерно в сто миллионов мегатонн, то есть примерно в пару миллионов раз мощнее царь-бомбы. А царь-бомба как раз примерно на локальную катастрофу и тянет, даже если удвоить - на локальную. Так что все живое выжило, выжило бы и при вдвое большем одиночном взрыве. И никуда бы там полюса значимо не сместились.
И никакой водород в атмосфере не полыхнул бы, уж это создателям было известно в точности - люди, считавшие параметры термоядерной реакции, не могли этого не понимать.
А, да, даже 100МТ взрыв не породит значимого обширного цунами - энергетика не та. Смыть нахуй крупный порт да, хватит, смыть нахуй хотя бы часть побережья США - нет. Опять таки дело в энергетике и объеме перемещаемого вещества. Цунами - очень длинная волна, в несколько километров длиной. Даже мощный термоядерный взрыв не может породить волну длиннее нескольких десятков, ну может сотни метров. Физика-с.
Обидился. Так погугли по теме. И поймëшь тот бред, который ты изложил.
Ну как бы от вас кроме перехода на личности внятных возражений нет, а вот свою точку зрения я разверну.
про сто мегатонн и сто миллионов мегатон пояснения нужны, или сами понимаете?
про термоядерную реакцию - чтобы она происходила, требуется столкновение двух ядер: дейтерия и трития (варианты D+D и H+H еще более труднодостижимы), чтобы это случилось с хорошей вероятностью, да еще и самоподдерживаться начало, нужна достаточная плотность высокоэнергетических ядер водорода, а в арктике в принципе воздух довольно сухой (почитайте, как с ТОКАМАКами корячатся, чтобы критерия Лоусона достичь, поймете о чем я)
про цунами - цунами, вызванная землетрясением, имеет очень большую длину волны, очевидцы часто сообщают, что волна сперва уходит от берега за несколько часов до прихода волны, а потом она возвращается и начинает накатывать, накатывать и нактывать на берег, смывая уж все что там ей попалось. При подводном взрыве образуется паровая каверна диаметром несколько десятков, может под сотню метров, которая потом схлопывается. Э тои порождает "цунами", но эта волна короче - порядка характерных размеров каверны. В итоге эта волна не может создать такого нагона, как сейсмическая цунами. Ну и про затухание пропорционально кубу расстояния тут уже написали - сейсмические процессы в земле многократно превосходят атомные взрывы.
И да, мои источники знаний - не гугл и не ИИ-шки.
Однако, плазменный шарик после взрыва начал разгораться. И привëл всех наблюдающих в шок! Это задокументированные свидетельства! Это была реакция именно с водородом. Дня бесконтрольной реакции не хватило температуры. За личности, простите(
Однако, плазменный шарик после взрыва начал разгораться. И привëл всех наблюдающих в шок! Это задокументированные свидетельства! Это была реакция именно с водородом. Дня бесконтрольной реакции не хватило температуры. За личности, простите(
Конечно начал разгораться - ни до ни после человеки ничего подобной мощности не взрывали, вот плазменный шарик и разгорелся. Он всегда при ядерном взрыве разгорается, но небольшой бадабум - небольшой шарик, большой бадабум - большой шарик, большой гриб. Страшно, но не удивительно - и вода и воздух вокруг взрыва ионизируются, превращаются в плазму, потом это все рекомбинирует и светится. Но условий для термоядерной реакции там нет. Оно просто большое и светится. Там и близко уже не хватало ни температуры, ни плотности вещества для распространения термоядерного "горения".
Ну как бы чиксулуб оценивается примерно в сто миллионов мегатонн, то есть примерно в пару миллионов раз мощнее царь-бомбы. А царь-бомба как раз примерно на локальную катастрофу и тянет, даже если удвоить - на локальную. Так что все живое выжило, выжило бы и при вдвое большем одиночном взрыве. И никуда бы там полюса значимо не сместились.
И никакой водород в атмосфере не полыхнул бы, уж это создателям было известно в точности - люди, считавшие параметры термоядерной реакции, не могли этого не понимать.
А, да, даже 100МТ взрыв не породит значимого обширного цунами - энергетика не та. Смыть нахуй крупный порт да, хватит, смыть нахуй хотя бы часть побережья США - нет. Опять таки дело в энергетике и объеме перемещаемого вещества. Цунами - очень длинная волна, в несколько километров длиной. Даже мощный термоядерный взрыв не может породить волну длиннее нескольких десятков, ну может сотни метров. Физика-с.
Обидился. Так погугли по теме. И поймëшь тот бред, который ты изложил.
Ну как бы от вас кроме перехода на личности внятных возражений нет, а вот свою точку зрения я разверну.
про сто мегатонн и сто миллионов мегатон пояснения нужны, или сами понимаете?
про термоядерную реакцию - чтобы она происходила, требуется столкновение двух ядер: дейтерия и трития (варианты D+D и H+H еще более труднодостижимы), чтобы это случилось с хорошей вероятностью, да еще и самоподдерживаться начало, нужна достаточная плотность высокоэнергетических ядер водорода, а в арктике в принципе воздух довольно сухой (почитайте, как с ТОКАМАКами корячатся, чтобы критерия Лоусона достичь, поймете о чем я)
про цунами - цунами, вызванная землетрясением, имеет очень большую длину волны, очевидцы часто сообщают, что волна сперва уходит от берега за несколько часов до прихода волны, а потом она возвращается и начинает накатывать, накатывать и нактывать на берег, смывая уж все что там ей попалось. При подводном взрыве образуется паровая каверна диаметром несколько десятков, может под сотню метров, которая потом схлопывается. Э тои порождает "цунами", но эта волна короче - порядка характерных размеров каверны. В итоге эта волна не может создать такого нагона, как сейсмическая цунами. Ну и про затухание пропорционально кубу расстояния тут уже написали - сейсмические процессы в земле многократно превосходят атомные взрывы.
И да, мои источники знаний - не гугл и не ИИ-шки.
И ещë, простите, как Вы объясните горение плазменного шара на протяжении почти часа? Видимо топливо там подкидывалось (в виде водорода? Ну с окислителем, естественно. Как реакция окисления может проходить без топлива и окислителя). Да там не зря все обосрались.Люди думали, что птздец планете. Может я что-то не так знаю, но изучив литературу, я знатно прихерел. А вот когда топливом стал водород, а окислителем кислород, вот тогда и пришла шляпа. Оставалось только нужную температуру набрать До пиздеца
Это сообщение отредактировал Serhio82 - 30 окт 2026 в 15:14
И ещë, простите, как Вы объясните горение плазменного шара на протяжении почти часа? Видимо топливо там подкидывалось (в виде водорода? Ну с окислителем, естественно. Как реакция окисления может проходить без топлива и окислителя). Да там не зря все обосрались.Люди думали, что птздец планете. Может я что-то не так знаю, но изучив литературу, я знатно прихерел. А вот когда топливом стал водород, а окислителем кислород, вот тогда и пришла шляпа. Оставалось только нужную температуру набрать До пиздеца
Простите, а за каким болтом нужен водород для термоядерной реакции? Там другая физика. Солнце как бы без кислорода работает. Так что никакого пиздеца бы не было. Тем более что чистого водорода в атмосфере приблизительно 0,00005 процентов объёма.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Етить тут физики-ядерщики собрались. Все проще. После проведенных испытаний ядерной бомбы у генерала берут интервью. - ну мы использовали бомбу мощностью от 20мегатонн. - а что означает от 20? - ну мы думали что там двадцать, а она как Ебанет!
В итоге имеем для транспортировки царь-бомбы которая весила почти 30 тонн с парашютом стратегический бомбардировщик Ту-95В сделанный в единственном экземпляре (после испытаний списан) Так как вес изделия в 5 раз превышал нормальную бомбовую нагрузку Ту-95, самолёт с бомбой мог лететь только в один конец, обратно тупо топлива бы не хватило. А там над безлюдной Канадой дозвуковые бомбардировщики встречают батареи ПВО США, с ракетами Найк Геркулес с ядерной БЧ. А ещё бомба не вписывалась в габарит самолёта, пришлось снять бомболюки из-за чего скорость самолёта снизилась и вырос расход топлива. Ракетой тоже такой вес не забросишь, для этого надо строить дуру что то типа американского Сатурн5. Вывод-бомбу можно использовать только над своей территорией. Царь бомба полностью оправдывает свое название как и царь-пушка, царь-колокол и царь-танк
Теперь противник уверен, что займутся производством царь-самолета или царь-ракеты. Бонба то уже ебанистическая имеется
Ну не знаю. Снизить-то мощность они снизили. Но, как всегда бывает, возникла погрешность в расчётах и она пизданула на 80 (примерно) мегатонн. Охуели все знатно. Это из архивов тех времён. Читал давно.
И ещë, простите, как Вы объясните горение плазменного шара на протяжении почти часа? Видимо топливо там подкидывалось (в виде водорода? Ну с окислителем, естественно. Как реакция окисления может проходить без топлива и окислителя). Да там не зря все обосрались.Люди думали, что птздец планете. Может я что-то не так знаю, но изучив литературу, я знатно прихерел. А вот когда топливом стал водород, а окислителем кислород, вот тогда и пришла шляпа. Оставалось только нужную температуру набрать
Что Вы вбили себе в голову бредни швеллера? Нет такой области, где он не насрал бы. Лепил (не интересовался - он не сдох случайно?) всякую фантазийную хуйню, а легковерные её до сих пор воспринимают всерьёз.
И ещë, простите, как Вы объясните горение плазменного шара на протяжении почти часа? Видимо топливо там подкидывалось (в виде водорода? Ну с окислителем, естественно. Как реакция окисления может проходить без топлива и окислителя). Да там не зря все обосрались.Люди думали, что птздец планете. Может я что-то не так знаю, но изучив литературу, я знатно прихерел. А вот когда топливом стал водород, а окислителем кислород, вот тогда и пришла шляпа. Оставалось только нужную температуру набрать До пиздеца
Простите, а за каким болтом нужен водород для термоядерной реакции? Там другая физика. Солнце как бы без кислорода работает. Так что никакого пиздеца бы не было. Тем более что чистого водорода в атмосфере приблизительно 0,00005 процентов объёма.
На военной кафедре нам объясняли - там корпус делается из бериллия. Сначала происходит обычный ядерный взрыв (деление ядер). И сразу же (моментально) инициируется водородный ПРИНЦИП - слияние ядер. С горааааааздо большим выделением энергии.
Там тогда обосрались все знатно. Ибо пошло всë не по плану. И заряд втихоря уменьшили, и один хрен была опасность неконтролируемой реакции. К счастью всë обошлось. Больше таких опытов ни кто не ставил. Чуть планету не уничтожили.
Если кто и обосрался, так это вероятные противники из блока НАТО.
Там тогда обосрались все знатно. Ибо пошло всë не по плану. И заряд втихоря уменьшили, и один хрен была опасность неконтролируемой реакции. К счастью всë обошлось. Больше таких опытов ни кто не ставил. Чуть планету не уничтожили.
Перестань смотреть Ren tv.
Кури тему. Это не рентв, а вполне себе реалии. Чуть шарик наш не грохнули. Схерали, по твоему мнению, наложили запрет всем миром на испытания подобной дичи? Выше человек всë описал. Во всех красках.
Выше, человек сам честно признал, что это лишь беллетристика, художественный вымысел. Хорош галлюцинировать.
И ведь находятся, кто плюсует... Это сообщение отредактировал Viteck116 - 30 окт 2026 в 19:05
Там тогда обосрались все знатно. Ибо пошло всë не по плану. И заряд втихоря уменьшили, и один хрен была опасность неконтролируемой реакции. К счастью всë обошлось. Больше таких опытов ни кто не ставил. Чуть планету не уничтожили.
Если кто и обосрался, так это вероятные противники из блока НАТО.
Они, конечно, тоже обосрались. Заочно. А теперь представь себе, как обосрались те, кто это наблюдал воочию.
И ещë, простите, как Вы объясните горение плазменного шара на протяжении почти часа? Видимо топливо там подкидывалось (в виде водорода? Ну с окислителем, естественно. Как реакция окисления может проходить без топлива и окислителя). Да там не зря все обосрались.Люди думали, что птздец планете. Может я что-то не так знаю, но изучив литературу, я знатно прихерел. А вот когда топливом стал водород, а окислителем кислород, вот тогда и пришла шляпа. Оставалось только нужную температуру набрать До пиздеца
А откуда вы взяли, что там час горел плазменный шар? Это вот точно из области фантастики, проверяйте свои источники пожалуйста. Так-то по документальным описаниям взрыв бул, конечно, очень мощный, но ничего фантастического там не случилось. Из близкого по времени указывают на пропадание связи с самолетом на 40 минут, но и это не удивительно при возмущенной над местом взрыва ионосфере.
И как тут верно заметили, для термоядерной реакции кислород не нужен, нужен водород. Причем синтез из обычного водорода (протия) идет в две стадии - сперва сливаются два протона, выкидывают позитрон, получается ядро дейтреия, потом к ним прилетает третий протон. В условиях взрывной реакции это, мягко говоря, маловероятно, особенно при том количестве водорода, которое содержится в земной атмосфере. Да, в теории можно заставить сливаться ядра кислорода или азота, но это уже совсем что-то заоблачное - таких условий при термоядерном взрыве не достичь.
Это сообщение отредактировал vaisman - 30 окт 2026 в 19:15
Поверхность пламенного сгустка и температура его будут таковы, что начнет вовлекаться в синтез водород воздуха и водяных паров атмосферы, а кислород выгорать, и пойдет реакция с положительным балансом… а там и вода с ее водородом и кислородом, Мировой Океан… и пока, значит, все топливо не кончится… хотя, когда уж пойдет как следует, так это быстро.
А ведь реально чуть побольше изначальная мощность - ну всё, пизда планете Поучается, что ошиблись, но хорошо что нее фатально. Переработать кислород с океаном - это ж даже тараканы бы не выжили, да и с бактериями тоже был бы большой вопрос.
вот что бывает, когда физику в школе прогуливаешь...
У меня гордость аж из ушей зафонтанировала. Столетиями в бомбочки и пистолетики играемся.
А что гордость? Судя по видео размещенному выше, с территорией пиздеца особого не произошло. Ну снег подтаял, либо присыпан пылью. ГТСка на гусеницах вполне оставляет следы на поверхности. Показан вход в какое-то сооружение, да, немного покривило его. Но все в пределах разумного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поучается, что ошиблись, но хорошо что нее фатально. Переработать кислород с океаном - это ж даже тараканы бы не выжили, да и с бактериями тоже был бы большой вопрос. 
yaplakal.com