прочитал недавно мэин кампф, не из-за того что я фашист, а потому что было интересно. И вот Гитлер выступал за очищение нации, он говорил что надо пошрять и всячески поддерживать семьи в которых здоровы оба родителя, и это должно быть почётно, а если хоть один из родителей болен или в роду были какие то болезни то запрещать заводить детей, и если они завели детей то не оказывать им никакой поддержки, и это должно было быть позорным. Как бы всё это печально небыло но я с ним согласен, всётаки не надо наёбывать природу. Всё должно быть по дарвину...
ВОТ! ВАМ!!! А вы ... аборты, аборты... в жопу аборты... главная пренадлежность людей плодится... в это великий смысл мироздания... делать полноценных людей... тут и так статистика удручает (по сравнению с 2008м, в 2011м врожденных инвалидов и дуриков на 28,7% стало больше, в 4 раза увеличился процент смертности новорожденных...) вымираем блина.((((
- Я приняла правильное решение, потому больше всего на свете хотела быть матерью и лучшим другом для своего мужа, который поддерживал меня в этот сложный период, - призналась новоиспеченная мать. - Мой любимый смирился со смертельным диагнозом и готов быть отцом-одиночкой.
Она так сказала, значит это решение правильное ! Я очень хочу чтобы мама выздоровела и у них была крепкая семья ! Сара должна жить !
Поступок и правда героический, очень сильный, правда. Но, можете заплевать меня, я все таки считаю, что если можно было - надо было спасать маму, а не ребенка. Малышка останется без мамы, мужик без любимой женщины. Вы на глаза его посмотрите, много в них счастья от рождения дочери ТАКОЙ ценой?! Я вот не вижу что-то его... Молодые, сильный - еще рожать и рожать, а так...
Жесткий пост, до слез, а некоторые своих детей по мусоркам бросают. Хотя даже их жалко, ведь не из удовольствия они так поступают. А героиня темы восхищает и очень жаль что ребенок останется без мамы, что у мамы не будет возможности вырастить ребенка (((((((
Не жизнь ради дочери, а смерть ради дочери. Это раз. Второе: поступок героический, но глупый, ибо ребенок будет расти без матери, а в этом ничего хорошего нет. Без отца можно пережить, а без мамочки совсем плохо. Вот такое имхо.
достойна уважения, но какой ценой.. отец останется воспитывать ее сам (судя по всему), ребенок будет расти без матери.. И не дай Бог ребенку узнать, что мать умерла ради него... Никому такого не пожелаю!
ВОТ! ВАМ!!! А вы ... аборты, аборты... в жопу аборты... главная пренадлежность людей плодится... в это великий смысл мироздания... делать полноценных людей... тут и так статистика удручает (по сравнению с 2008м, в 2011м врожденных инвалидов и дуриков на 28,7% стало больше, в 4 раза увеличился процент смертности новорожденных...) вымираем блина.((((
Простите, кто вымирает? И где же такая статистика, можно глянуть?
надеюсь, что бог увидит ситуацию и не даст такому человеку умереть.
ИМенно потому, что Бог милосерден, он даст умереть, если увидит ситуацию. Жизнь - слишком тяжелая и безрадостная вещь. А смерть - освобождение. ИМенно поэтому самые хорошие люди умирают рано. Когда же вы наконец это поймете.
Добавлено в 17:39
Цитата (andreytiop @ 18.04.2012 - 17:21)
прочитал недавно мэин кампф, не из-за того что я фашист, а потому что было интересно. И вот Гитлер выступал за очищение нации, он говорил что надо пошрять и всячески поддерживать семьи в которых здоровы оба родителя, и это должно быть почётно, а если хоть один из родителей болен или в роду были какие то болезни то запрещать заводить детей, и если они завели детей то не оказывать им никакой поддержки, и это должно было быть позорным. Как бы всё это печально небыло но я с ним согласен, всётаки не надо наёбывать природу. Всё должно быть по дарвину...
И я согласна. Хотя поступок женщины и вызывает уважение. но все же...
Достойно-то оно достойно, но... с математической точки зрения в итоге как был один человек (мать), так и останется один (ребенок). Останется дите с отцом - вдвоем. А ведь муж мог быть с женой и позже после лечения матери - с другим ребенком - своим или приемным... двояко как-то все, можете минусить за ценизм. Пы-Сы: у мужика улыбочка какая-то гаденькая
Не факт что химиотерапия помогла бы ей. Поэтому она правильно решила. Оставить после себя своему любящему мужу хоть что то напоминающее о себе.
На сколько я знаю, рак кишечника относится к самым коварным формам рака и он не излечим. Однозначно это поступок и не каждый сделал бы выбор в пользу еще нерожденного ребенка.
прочитал недавно мэин кампф, не из-за того что я фашист, а потому что было интересно. И вот Гитлер выступал за очищение нации, он говорил что надо пошрять и всячески поддерживать семьи в которых здоровы оба родителя, и это должно быть почётно, а если хоть один из родителей болен или в роду были какие то болезни то запрещать заводить детей, и если они завели детей то не оказывать им никакой поддержки, и это должно было быть позорным. Как бы всё это печально небыло но я с ним согласен, всётаки не надо наёбывать природу. Всё должно быть по дарвину...
Соглашусь с вашими словами,но только с небольшой поправкой-Данный способ хорош при условии,что то же государство будет заботится о твоем здоровье с самого рождения(врачи,воспитатели и тд).Иначе с нашей экологией и отношением к жизни человека все будет в пустую,и большая часть людей таким образом в скором времени вымрет.
Это сообщение отредактировал DrCox - 18 апр 2012 в 17:48
на это способна - ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА-МАТЬ, и дай БОГ чтоб эти ЖЕНЩИНЫ не исчезли в нашем мире.....низкий поклон ВАМ НАШИ МАМЫ....и простите нас, ваших неразумных детей.......
Добавлено в 19:53
Цитата (ultrarus4 @ 18.04.2012 - 20:22)
ну не знаю, ребята. героиня героиней, но она скоро умрёт и дочь будет расти без матери, по крайней мере без родной. а это то ещё детство...
ОНА ДАЛА ЖИЗНЬ!!!!!!-ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ.....ты поймёшь это
ну да, а ребенок еще тоже не факт, что здоровым будет. во-первых, жутко недоношенная (и не говорите, что это нормально, было бы нормально, нас бы не вынашивали 9 мес), во-вторых, организм, больной раком - не самый удачный вариант для вынашивания новой жизни.
andreytiop
Цитата
Как бы всё это печально небыло но я с ним согласен, всётаки не надо наёбывать природу. Всё должно быть по дарвину...
взаимоисключающие параграфы, вообще-то: запрещать размножаться даже больным - это значит обманывать природу ибо только она решает ,кому выжить, а кому - нет. и даже, факт(!) в самых вроде как здоровых семьях могут рождаться всякие больные, не полноценные, и прочие инвалиды. ну и куда в таком случае запихивать "мудрые" решения товарища Адика?
Рак и беременность - две вещи, которые трудно ассоциируются вместе. Первый съедает мать в десятки и сотни раз быстрее, чем без беременности. Плюс еще молодой возраст способствует прогрессу заболевания. А это значит жуткие боли, истощение, беспомощность и в конечном итоге неотвратимая мучительная смерть, которая может восприниматься в данной ситуации как избавление и подарок. С другой стороны весьма не призрачный шанс на продление жизни путем жертвы своим собственным еще не рожденным ребенком. Да, это может не принести избавления от боли и смерти, но это плюс еще 3-5 лет, а может и больше, к своим 32 годам. А теперь представьте, что пришлось пережить этой ЖЕНЩИНЕ, прежде чем она сделала выбор? Остается только помолчать... Полли, живи счастливой, красивой, здоровой, умной девочкой. Люби своего отца и никогда не забывай свою маму, которая успела подарить тебе ЖИЗНЬ!
Кто то тут сказал, что рак кишечника, приговор! Не верьте, есть несколько видов рака, например поджелудочной, но и даже поджелудочной не всегда смертелен. Рак кишечника при хорошей химиотерапии лечится хорошо. Это все вранье, просто женщина решила не бороться, а смириться. Осужать ее не могу, ее выбор. Но и восхищаться тоже, малышка сирота, да и не факт, что беременность в таком больном теле на ней не отразилась. Не факт, что жизнь малышки будет безоблачная, не известно чтро мать ей передала, может та же опухоль и на ребенка подействует. Прекрасно, что мать умрет в небытие, страшно что у малыши будут те же проблемы, потому что родители все это не предвидели. В общем не понимаю такого геройства, сама без абортов живу. В плане самопожертвования понимаю, молодец, но уверена ли она, что ребенка здорового выносила.
Это сообщение отредактировал Касатка - 19 апр 2012 в 00:57
Кто? Мать? Нет, мать это та кто растит. Она решила самоудaлиться и оставить ребенка на произвол судьбы и на руках у отца. И ещё...никогда бы не позволил своей жене погибнуть таким образом. Поступок который выглядит благородно, но ничего кроме горя не принесёт.
да уж.. нетипично для европейских женщин... трогательный и достойный выбор... пс- а что- чем черт не шутит..может после рождения вдруг возмет да и пойдет на поправку??? дал бы бог...
прочитал недавно мэин кампф, не из-за того что я фашист, а потому что было интересно. И вот Гитлер выступал за очищение нации, он говорил что надо пошрять и всячески поддерживать семьи в которых здоровы оба родителя, и это должно быть почётно, а если хоть один из родителей болен или в роду были какие то болезни то запрещать заводить детей, и если они завели детей то не оказывать им никакой поддержки, и это должно было быть позорным. Как бы всё это печально небыло но я с ним согласен, всётаки не надо наёбывать природу. Всё должно быть по дарвину...
Ну во первых, если ты с этим согласен то у меня для тебя есть новость. Ты таки фашист. Во вторых, по Дарвину это не только естественный отбор,но это так же борьба за существование и в ней среди людей выживает умнейший (ты это не поймёшь но это так).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
напомнило
ибо только она решает ,кому выжить, а кому - нет. и даже, факт(!) в самых вроде как здоровых семьях могут рождаться всякие больные, не полноценные, и прочие инвалиды. ну и куда в таком случае запихивать "мудрые" решения товарища Адика? 
yaplakal.com
andreytiop18 апр 2012 в 17:21