Чувствую, сейчас получу по-полной, ну рискну. Почему перестали гонять эти поезда? Отвечаю: При всех затратах на скрытность, потенциальный враг сшп, отслеживали эти поезда спутниками. При современном развитие фото-видео оборудования, это вообще не проблема. Было решение, сделать упор на ПРО. И массовое размещение стратегических ракет в безопасных зонах, в Уральско-Сибирском регионе. Невозможно построить поезд и выпустить его скрытно на ж.д. Если спутник его может определить по сколу на пятой заклёпки трубы титана проводника. (Пример фотик ищущий улыбку или лицо) Так же и подлодки отслеживаются, с момента спуска на воду. т.е. присваевается инд. номер и в путь.
Да ябел этих сраных распилов и эту ебучую влсасть, сначала все уничтожить, а потом под видом востановления, грабить и без того нищий народ, вы че там суки ахуели блять?
Чувствую, сейчас получу по-полной, ну рискну. Почему перестали гонять эти поезда? Отвечаю: При всех затратах на скрытность, потенциальный враг сшп, отслеживали эти поезда спутниками...
Да, не за что тебе получать. В части скрытности ты, конечно, прав - подводная лодка, например, на первый взгляд незаметней будет. Но только на первый: америкосы давным-давно пол-океана микрофонами утыкали. Да, с того времени русские (советские) подлодки стали практически бесшумными, но и америкосы сложа руки не сидели. Американцы при помощи своих подлодок отслеживают наши атомоходы при выходах из территориальных вод - наши в ответ умудряются перехитрить, спрятать и скрытно провести к пендосским берегам целую эскадру стратегических подводных ракетоносцев (правда было это лет 20 назад). Но при всём этом, подлодка действует в открытом море на нейтральной территории, и оттого уязвима, а поезд - на своей территории. Видеть его мало, до него ещё добраться надо! Так что нужны нам такие поезда. Искренне надеюсь, что они лишь стояли где-нибудь в отстойниках. Но зная как наши пидарасы в угоду пендосам резали на металл "белых лебедей" (стратегические сверхзвуковые бомбардировщики), думаю, что этих поездов уже нет. А тех кто отдал приказ их распилить надо однозначно расстелять!
Насколько помнится, на них хотят Булаву, слегка измененную, ставить. Так что по весу будет нормально - 4 Булавы на каждом поезде- по весу будет легче старых поездов, но страшнее - все-же 4 ракеты помельче - больше шансов поразить противника чем 1й. Да и Булава летает уже на отлично.
Чувствую, сейчас получу по-полной, ну рискну. Почему перестали гонять эти поезда? Отвечаю: При всех затратах на скрытность, потенциальный враг сшп, отслеживали эти поезда спутниками. При современном развитие фото-видео оборудования, это вообще не проблема. Было решение, сделать упор на ПРО. И массовое размещение стратегических ракет в безопасных зонах, в Уральско-Сибирском регионе. Невозможно построить поезд и выпустить его скрытно на ж.д. Если спутник его может определить по сколу на пятой заклёпки трубы титана проводника. (Пример фотик ищущий улыбку или лицо) Так же и подлодки отслеживаются, с момента спуска на воду. т.е. присваевается инд. номер и в путь.
Я, конечно, чувствую что получу по полной, но - чушь. Отследить их практически нереально. Заезжает поезд на крытый вокзал, с вокзала уезжают в разных направлениях 5 одинаковых поездов. Удачи с отслеживанием. Плюс "ложные цели" - бутафорные поезда - как та надувная техника, всплывавшая пару лет назад. Со спутника отличить - ну, удачи. Атмосфера все-же дает достаточно сильные искажения чтоб нельзя было со спутника разглядеть детали. А самолеты не заставишь все время летать в нужных местах.
Добавлено в 23:20
Цитата (dkr81 @ 8.01.2013 - 22:01)
А тех кто отдал приказ их распилить надо однозначно расстелять!
Дык, вот и хотят граждане, а-ля Стариков и Компания Горбачева под суд отдать. Правильное дело делают. А то развалить страну и оборонку, съебать в Лондон и праздновать там то 80-летие, то какую-то премию вручать, что каждое мероприятие по 100 лямов долларов стоит, тут уж явно кто-то порылся. Давно замечено - кто больше всех ворует - едет в Лондон. Или приезжает из Лондона революции устраивать.
Мне жаль моих денег. Это чистое наебалово. МБР не может быть маленькой. Она весьма радиоактивна.. Она самый уязвимый вид ядерного оружия, по тому что перемещается по неохраняемым трассам. Её маршуты легко обнаружить, закопав счётчик гейгера и самописец у полотна. Американцы практически сразу отказались от жд базирования по этой причине.
Мне жаль моих денег. Это чистое наебалово. МБР не может быть маленькой. Она весьма радиоактивна.. Она самый уязвимый вид ядерного оружия, по тому что перемещается по неохраняемым трассам. Её маршуты легко обнаружить, закопав счётчик гейгера и самописец у полотна. Американцы практически сразу отказались от жд базирования по этой причине.
Здесь стоит напомнить, что американская железная дорога находится в частных, а не государственных, руках (доля государства крайне мала). ТАк что херня эта ваша радиоактивность. Начнем с того что "грязные бомбы" никто кроме США не делает - потому и радиоактивность боезарядов - чушь. ТАм небольшая головка с достаточным экранированием. Иначе весь состав бронепоезда такого помер бы еще до следущей станции. Не пиши чушь без пруфов.
Подлодки еще вычисляют по поверностным искажениям воды при движении - типа выпуклости сверху. А поезд должен всю дорогу предвигаться по разным точкам. А еще хорошо иметь штук 100 бутафорских, и вот тогда у пендосов мозги попухнут совсем. Поди узнай какой бомбить?
Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 8 янв 2013 в 23:36
Подлодки еще вычисляют по поверностным искажениям воды при движении - типа выпуклости сверху. А поезд должен всю дорогу предвигаться по разным точкам. А еще хорошо иметь штук 100 бутафорских, и вот тогда у пендосов мозги попухнут совсем. Поди узнай какой бомбить?
Если наши обороноохранители не все деньги спиздили, то напустить по жыдэ "фонящих" рефов - говно вопрос.
Это сообщение отредактировал Arbuzych - 8 янв 2013 в 23:52
Если меня память не подводит, в году этак в 2003-2004-м в Пермь Барак Обама приезжал (тогда еще малоизвестный конгрессмен) на подписание договора по сокращению этих комплексов в п. Звездный...
Не понимаю, зачем сначала резать, а потом восстанавливать?
Что бы потом пилить!
Добавлено в 01:31
Цитата (curlydevil @ 9.01.2013 - 00:28)
радиоактивность боезарядов - чушь. ТАм небольшая головка с достаточным экранированием. Иначе весь состав бронепоезда такого помер бы еще до следущей станции. Не пиши чушь без пруфов.
Страна манагеров. Может объяснишь мне физику как в принципе радиоактивность заряда может считатся чушью?
... Но при всём этом, подлодка действует в открытом море на нейтральной территории, и оттого уязвима, а поезд - на своей территории. Видеть его мало, до него ещё добраться надо! Так что нужны нам такие поезда. ...
если подлодки и поезда действительно начнут действовать (не дай бог ) то будет глубоко пофиг на чьей они территории, ибо в ответ тоже начнут действовать ракеты и противоракеты. и подлодки и поезда отслеживались и отслеживаются со спутников. технически это ещё тогда научились делать начнут заново. несколькими обьектами больше-несколькими меньше не принципиально.
кроме того развились и радары и спутники засекающие старты ракет + территория НАТО где эти радары стоят приблизилась на больше тысячи км к поездам а территория курсирования поездов наоборот сократилась. соответственно эффективность применения резко уменьшилась.
другой вопрос почему проект из 80-х вдруг решили реанимировать и ИМЕННО СЕЙЧАС? скорее всего ответ лежит не в военной а во ВНУТРИПОЛИТИТИЧЕСКОЙ области. министр сменился! и разборки предстоят по ходу не детские. но не с Америкой-НАТО а так это ... внутренние но нифига не дружеские междусобойчики Это сообщение отредактировал CyberMe - 9 янв 2013 в 02:04
Я скажу так, хочешь мира, готовься к войне! Плохо только, что сроки уж очень большие на возвращение этой техники в строй, а так слава ракетным войскам! Приятно читать такие новости. Вчера про корабли, сегодня вот про ракетчиков. Только вот техника растёт, а кадры тупеют, пора возвращать золотую молодёжь в окопы, чтобы понюхали пороху, а не по клубам шастали!
Насколько помнится, на них хотят Булаву, слегка измененную, ставить.
А я слышал, что туда Синеву поставят. Вернее положат в цистерны с водой, чтобы они там плавали (потому что они "мокрого старта"). И тогда ни один спутник их не засечет...
Необходимо воссоздать !!! Это же адский гемор для " наших партнёров" !!!! Авиация, флот, шахтное базирование, подвижные комплексы + эти весёлые вагончики сводят на нет возможность "разуружающего " удара! А про износ ж.д. путей не серьёзно ))) Сейчас под высокоскоросное движение (под Сапсан) пути очень надёжные делают, стойкие. Глядишь и " Сапсаны" по всей стране кататься начнут )))
Она весьма радиоактивна.. Она самый уязвимый вид ядерного оружия, по тому что перемещается по неохраняемым трассам. Её маршуты легко обнаружить, закопав счётчик гейгера и самописец у полотна.
Даже вооружившись дозиметром, сможете ли Вы отличить "ракетный" поезд от поезда с ядерными отходами? Последний, кстати, будет фонить так, как целая ракетная дивизия...
сначала порезать на металл а потом строить заново идиоты
Читаем невнимательно, да? Ракеты разрабатывались и производились на Украине! Это как бы другая страна уже. Гарантийный срок тех что уже произведены 15 лет, т.е. вышел. Кроме того еще и под сокращение попали наверное из-за договоров с америкосами, скажите спасибо меченому и Боре. А теперь все переделывать надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ты зачем выдаёшь наши военные тайны ???
) то будет глубоко пофиг на чьей они территории, ибо в ответ тоже начнут действовать ракеты и противоракеты. и подлодки и поезда отслеживались и отслеживаются со спутников. технически это ещё тогда научились делать начнут заново. несколькими обьектами больше-несколькими меньше не принципиально.
и разборки предстоят по ходу не детские. но не с Америкой-НАТО а так это ... внутренние но нифига не дружеские междусобойчики 
yaplakal.com
maugli8 янв 2013 в 22:46