Любое должностное лицо препятствующее съемке нарушает закон и может быть привлечено к ответственности. Внутренние правила и приказы в любых учреждениях и организациях распространяются только на работников и сотрудников этих учреждений и организаций. Конституция РФ. Статья 29.
Умный штоль?
Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина гласит: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей
по факту, насколько я читаю данное письмо, тут нет явного призыва к запретам. все на что их хватило, так это попытаться мотивировать снимающего, что он делает не хорошо.
касаемо описаний и мотиваций, которые тут приведены, то фейл на фейле. чего стоит только "в объектив может случайно попасть...", собственно даже если на глаза мне попадается такая информация, это уже не исполнения ими законадательства. поэтому можно потролить фразой "а если я безобъектива ее увижу - это будет нарушения закона?" - думаю там коллапс гловного мозга случится сразу.
что подтверждает то, что снимать можно - это нет указаний, о вызове на место якобы правонарушения, наряд полиции.
У меня как раз на подходе две посылочки, одна из китая, другая из россии, вот и посмотрю что они будут говорить на мою съемку и вышеперечисленные вырезки из конституции и законов
Любое должностное лицо препятствующее съемке нарушает закон и может быть привлечено к ответственности. Внутренние правила и приказы в любых учреждениях и организациях распространяются только на работников и сотрудников этих учреждений и организаций. Конституция РФ. Статья 29.
Умный штоль?
Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина гласит: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей
Никто в данный момент не говорит про обнародование, сейчас речь только о съемке, так что шпала вам, товарищ
Это сообщение отредактировал p0r0h - 11 апр 2013 в 17:25
Любое должностное лицо препятствующее съемке нарушает закон и может быть привлечено к ответственности. Внутренние правила и приказы в любых учреждениях и организациях распространяются только на работников и сотрудников этих учреждений и организаций. Конституция РФ. Статья 29.
Умный штоль?
Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина гласит: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей
ну вообще - то нет. речь тут об обнородовании. т.е. собирать информацию для себя, я имею право, ничего не согласовывая при это как минимум. далее - надо доказать, что цель видеозаписи была именно съемка человека, а не помещения почты. в случае, если человек сам лезет в кадр, то это не может считаться нарушением его прав.
хули тут бумажками с законами о правах потребителя трясти туда-сюда. Нас просто считают за биомассу..
Народу по ебальнику метлой, а он в ответ - "вы не имеете права!"... Всеравно что гопоте в подворотне за отжим мобилы предъявлять что "вы не имеете права меня хуесосить!" и книжкой укрф трясти в ответ "Тут в законе написано на странице 234 абзац третий пункт второй - "Хуесосить в подворотне - низя. преследуется по закону".. Гопота вобще убьет тогда.
Вот и тут к народу отношение как у гопоты к объекту доёба... Не понимают они культурной речи, нихуя не понимают.. А вот если бы афтар видео в ответ бабе с метлой в еблет тапком зарядил - это они бы поняли. Парень пострадал бы однозначно, но "узурпировавшие власть в гардеробе" в следующий раз подумали бы основательнее -как с клиентом разговор составлять..
не правовое это государство, пиздеж всё, оно правовым никогда небыло...
Я просто не в курсе, а есть еще услуги, которые только почта оказывает, кроме пенсий? Просто что сложного пользоваться услугами нормальных компаний и забыть про эту почту России.
Почта шпалы кидает за то что не пользуюсь их услугами? И не собираюсь
DHL порою тоже пользуется услугами "Почты России", к примеру... Куда нам, убогим, податься?)
Умный штоль? Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина гласит: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей
Если уж цитируешь, то чего не целиком-то
Цитата
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Это сообщение отредактировал dip - 11 апр 2013 в 18:11
Умный штоль? Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина гласит: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей
Если уж цитируешь, то чего не целиком-то
Цитата
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Жму руку! Вот так надо этих недалеких кретинов грамотно затыкать. Всегда забавляло, как они извиваются перед объективом словно бесы перед крестным знамением.
Эта руководитель по связям с общественностью Нечушкина - точно не чушкина? Вместо того, чтобы заставлять свих салом заросших операционисток вежливо обращаться с клиентами, они отмазки придумавают... "Почта России - до вас не доходит?"
Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина гласит: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей
Работник почты - это не "гражданинА" а лицо исполняющее служебные обязанности. А "гражданинОЙ" он станет после 17-00 или до скольки там почта работает.
Гайцов значит можно на регик снимать, а почтальонов нет. Абалдеть, высшая каста бля.
Эээхх, больная тема. Куда там почта, цветочки это все. Сейчас представляю интересы человека, который снимал в коридоре поликлиники(общественное место:)) Охранники напали на него, вывернули пальцы, сломали видеокамеру и ....ничего. Несколько судов прошли, а возбудить уголовное дело пока не получается. Что самое интересное никто ничего не оспаривает, да напали, да сломали, но ведь он снимал, а не положено, ибо, цитирую из отказа, " сотрудники охраны действовали по инструкции и во исполнение ФЗ об охране здоровья, с целью недопущения попадения компрометирующей информации в сети интернет...." Только кем не положено, что за такая инструкция и как ФЗ об охране здоровья запрещает видеосъемку в общественном месте я пока не могу добиться ни в прокуратуре, ни в суде. Тут у меня уже даже чисто спортивный интерес-чем закончится эта карусель.
Так что снимайте на почте, снимайте в поликлинике, снимайте в магазинах, и ....судитесь, судитесь, судитесь.
Эээхх, больная тема. Куда там почта, цветочки это все. Сейчас представляю интересы человека, который снимал в коридоре поликлиники(общественное место:)) Охранники напали на него, вывернули пальцы, сломали видеокамеру и ....ничего. Несколько судов прошли, а возбудить уголовное дело пока не получается. Что самое интересное никто ничего не оспаривает, да напали, да сломали, но ведь он снимал, а не положено, ибо, цитирую из отказа, " сотрудники охраны действовали по инструкции и во исполнение ФЗ об охране здоровья, с целью недопущения попадения компрометирующей информации в сети интернет...." Только кем не положено, что за такая инструкция и как ФЗ об охране здоровья запрещает видеосъемку в общественном месте я пока не могу добиться ни в прокуратуре, ни в суде. Тут у меня уже даже чисто спортивный интерес-чем закончится эта карусель.
Так что снимайте на почте, снимайте в поликлинике, снимайте в магазинах, и ....судитесь, судитесь, судитесь.
так нельзя же хватать и ломать? Можно требовать убрать, и закрывать объектив...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И не собираюсь 
Вместо того, чтобы заставлять свих салом заросших операционисток вежливо обращаться с клиентами, они отмазки придумавают... "Почта России - до вас не доходит?" 
Только кем не положено, что за такая инструкция и как ФЗ об охране здоровья запрещает видеосъемку в общественном месте я пока не могу добиться ни в прокуратуре, ни в суде. Тут у меня уже даже чисто спортивный интерес-чем закончится эта карусель.
yaplakal.com
Каприщев11 апр 2013 в 17:21