Оксимирон не убедил, пожевал пожевал и все тут. Я считаю что цена на мультимедиа контент должна быть плавающей, а не так что пару песен нормальных,а остальные высрал для заполнения и продаешь по бешеной цене. Давать срок год, после качай бесплатно - фаны купят, остальные подождут.
Макаревич жадная скотина. Поясню: старость не радость, маразм не оргазм, иными словами не придумывает у же ничего, или не хочет или не может, (скорее все сразу, ишь как цепляется за эту хрень), а получать с уже придуманного или(и) написанного хоцца.
Не знаешь не говори, еще и поясняет он. Очень хорошие последние альбомы у Машины и проекты у макара. Но вам любителям леди гаги этого не дано понять!!!
Но я вот чего не понимаю: если интернет — это просто еще один носитель, почему там должны действовать какие-то другие правила? Да ни хрена подобного.
Он прикидывается, да? Со всем уважением к творчеству МВ и самого Макаревича, поясняю: 1. Носитель инфрмации - фическое, блеать, усторйство - кусок пластика с наслоением металлов, кремниевые пластины и т.д., а проще говоря - флешки, компакт-диски, винил и т.п. Передача информации - через протоколы прямого доступа, если не ошибаюсь....
2. Тырнет - совокупность/экосистема независимых увстрйств, соединённых между собой в сеть (ага ), и частично состоящих, в том числе, и из физ. носителей (ROM-устройства или HDD всех видов, НАСы, стораджи, хостинги ну и обычные компы (Р2Р)). Передача информации - через протоколы связи....
Вывод - это две совершенно разныхе категории предметов (в физическом смысле). Если кто шибко умнее/более чётко изъясняется - поправьте меня...
Ещё раз - Макарквичу - всех благ!
Поясняю - для воспроизведения музлы или кинца в итоге все равно используется один носитель - память твоего девайса хоть у тебя и трек валяется по всему миру, опять же получается носитель - интернет, т.к. информация распределена по всему его объему.
Макаревич, да и многие другие представители нашей эстрады:я уже забыл когда они что то новое "написали, да спели", они только паразитируют на былой славе и прошлом, в данном случае на песнях, уже далеких годов (Машина времени и т.д.). Иначе говоря, ни хера не работают, но грех не присосаться к не заработанному баблу...
Макаревич, да и многие другие представители нашей эстрады:я уже забыл когда они что то новое "написали, да спели", они только паразитируют на былой славе и прошлом, в данном случае на песнях, уже далеких годов (Машина времени и т.д.). Иначе говоря, ни хера не работают, но грех не присосаться к не заработанному баблу...
Могу прислать альбомы, благо я из РБ, на меня по идее этот закон не распространяется. А по теме, загугли - удивишься...
Может быть каждому абоненту платить в месяц по 100 рублей, то есть интернет подорожает на 100 рублей, а провайдер эти деньги перечисляет в это самое РАО, и все, никаких претензий к, так называемым, пиратам. Для фильмов - момент свободного доступа наступает тогда же, когда появляются диски с ним. Для музыки и книг сразу. Как распределять деньги - можно придумать, думаю. Но все эти поступления должны быть абсолютно прозрачны для ВСЕХ.
помню, на чекалде, новосиб, покупая всякий софт, случайно наткнулся на всю дискографию Удо Диркшнайдера (Машина тоже была, вся на то время). купил не раздумывая, год был 2003, вроде, инет был диал-ап. скоро нас все ждет по старому сценарию. опять субботняя или, уже не помню, воскресная, поездка на ДК Чкалова. последний раз я там в 2007 закупался, потом поставил безлимит, до этого не мог позволить
Это сообщение отредактировал RoberArtois - 3 авг 2013 в 22:31
из последнего у мв ничего нет интересного, да и выходки макара осто3,14здили , не следует он своим словам: что бы не стать этаким вот музеем, в нужный момент лучше пойти ко дну
Если Бог создал мир ограниченным, почему человек думает, что может сотворить неограниченное? Только лишь потому, что человек мог и не сотворить? Общество должно человеку-творцу только один раз - когда он выпускает творение в мир. Поэтому берем расходы на создание произведения, добавляем столько же в качестве нормы прибыли, это твой потолок, микротворец. По его достижении "твое" творение поступает в общественное достояние. В кавычках - потому как ты не Бог, тебя воспитал социум, обучил и внушил идеи, из которых ты и произвел свой интеллектуальный продукт.
Макаревич, иди в анус. Не буду я платить тебе за альбом. Вот когда ты приедешь в мой город с концертом и отработаешь на сцене положенное время, споешь для людей, купивших билет, в том числе и для меня (а плачу я именно за это - когда кто то что то делает для меня) - тогда я заплачу (купив билет). Платить за альбом - платить за копию - платить за воздух. Макаревич, ты забыл, кто ты есть. Ты эстрадный лабух. Крутой, поднявшийся, но лабух. Тебе платят за работу на сцене. За шоу. За концерт. Но не за альбом. Нужны деньги - вперед на сцену и лабай. Деньги будут. Честно заработанные, заплаченые людьми с удоволствием, а не по хамски отжатые при помощи свеженаписаных кривых антипиратских законов.
А по большому счету, ИМХО, авторское право нужно закреплять только за людьми, которые внесли инновационные идеи, которые значительно повлияли на ход развития науки и привели к существенному научному прорыву. Говоря проще - "Чеерные глаза"" и Адронный коллайдер - в а*уительно разной мере влияют на развитие человечества!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- совокупность/экосистема независимых увстрйств, соединённых между собой в сеть (ага 
), и частично состоящих, в том числе, и из физ. носителей (ROM-устройства или HDD всех видов, НАСы, стораджи, хостинги ну и обычные компы (Р2Р)).
Макаревич?
yaplakal.com