Поясню: мне лично ствол этот нахуй не нужен. Мне и без него комфортно. Тем не менее я не скрываю, что я ЗА легализацию!
Да я тоже не против.
А, т.е. это все ты пишешь чисто ради срача(юки)? Ок, не буду мешать.
Да нет, не так ты меня понял. Я же писал:
Цитата
Я против истерики вокруг этого и какого-то нездорового возведения темы в некий абсолют.
Меня раздражает вой на эту тему людей, которые не владеют даже тем, чем можно владать в рамках действующего закона. "Вот бы разрешили, вот бы я бы тогда бы"
Это сообщение отредактировал geoyd - 25 сен 2013 в 13:55
Также припомню старушка пришила двух подростков - доставали. Оружие было незаконно куплено. Но поскольку применено законно - бабульке ничего не было. У неё был повод купить оружие.
Это как? Последнее предложение вообще не понял.
Цитата
А теперь представим что все посетители Норд-Оста были бы вооружены, уверен жизнь террористов оборвалась бы гораздо раньше, и без жертв среди посетителей.
Ещё можно представить, что все посетители Норд-Оста были спецназовцами. У нас разрешено ОООП. Почему все посетители не были вооружены?
А в своем ли ты уме? Воевать травматами против полноценного огнестрельного оружия? Еще бы предложил женскими сумочками в террористов бросаться
Также припомню старушка пришила двух подростков - доставали. Оружие было незаконно куплено. Но поскольку применено законно - бабульке ничего не было. У неё был повод купить оружие.
Это как? Последнее предложение вообще не понял.
Цитата
А теперь представим что все посетители Норд-Оста были бы вооружены, уверен жизнь террористов оборвалась бы гораздо раньше, и без жертв среди посетителей.
Ещё можно представить, что все посетители Норд-Оста были спецназовцами. У нас разрешено ОООП. Почему все посетители не были вооружены?
А в своем ли ты уме? Воевать травматами против полноценного огнестрельного оружия? Еще бы предложил женскими сумочками в террористов бросаться
Я понимаю о чем ты. Воевать всем 900 людям, вооруженным ОООП с 40 террористами или нет в помещении, да еще при наличии смертников-вопрос в данном случае вторичный и, понятно, "сложный". Так почему они не были вооружены? А сейчас почему "все" не вооружены? А ты вооружен?
Это сообщение отредактировал geoyd - 25 сен 2013 в 13:32
Мужик - красавец. Без вопросов. Но чем ему помог пистолет? Или он им пугал тежеловооруженную пехоту террористов? Смешно! Просто имел навыки и знания, вот и сумел вывести людей.
ну ХЗ, зачем блогеры "заквадратили" мужику лицо... типа, так таинственней? эта фота доступна на многих новостных сайтах.
Действительно. А вот ещё:
Цитата
террористы устроили геноцид среди покупателей
Цитата
Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую...
Шибко толстая попытка устроить срач на тему короткостволов.
Причём:
Цитата
известное уже фото - на котором тот самый, бывший британский морпех (Royal Marine, если быть точным), ныне живущий в Кении, имя которого не раскрывается. В тот день он просто сидел и пил себе кофе в этом центре. Когда террористы устроили геноцид среди покупателей - убив более 60 человек. Более дюжины раз он возвращался в центр за людьми, выводя их из опасной зоны.
Ни слова о том, что он был вооружен. в пруфе тоже. Вторая часть текста - притянута за уши. Нахуа тут этот вброс?
А сколько людей могло быть спасено в России! И этого урода в Белгороде могли положить ещё в момент совершения преступления.И урода Виноградова-тоже. В США(лидер по наличию гражданского оружия на руках-около 270 млн стволов на руках на 315 млн населения) убийств совершается в 3(а по неофициальным данным в 5)раз меньше чем в России! Граждане США,владельцы оружия,предотвращают около 60% преступлений-больше,чем полиция! Видимо нашим кремлёвским ублюдкам выгодно,чтобы нас убивали,грабили,унижали. зы.Легализации короткоствольному оружию - быть!!!
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 25 сен 2013 в 13:35
Меня раздражает вой на эту тему людей, которые не владеют даже тем, чем можно владать в рамках действующего закона.
Ээээ... На более или менее путёвый дробовик ценник начинается со 100к рублей. Т.е. если дробовичок стОит 100К+, то хотя бы 10 патронов от отстреляет точно и ствол не разорвет. Следовательно тебя раздражают люди у которых нет лишних 100к рублей??? Потрудись пояснить, я что-то не пойму!
Это сообщение отредактировал ANFO - 25 сен 2013 в 13:35
Также припомню старушка пришила двух подростков - доставали. Оружие было незаконно куплено. Но поскольку применено законно - бабульке ничего не было. У неё был повод купить оружие.
Это как? Последнее предложение вообще не понял.
Цитата
А теперь представим что все посетители Норд-Оста были бы вооружены, уверен жизнь террористов оборвалась бы гораздо раньше, и без жертв среди посетителей.
Ещё можно представить, что все посетители Норд-Оста были спецназовцами. У нас разрешено ОООП. Почему все посетители не были вооружены?
А в своем ли ты уме? Воевать травматами против полноценного огнестрельного оружия? Еще бы предложил женскими сумочками в террористов бросаться
Я понимаю о чем ты. Воевать всем 900 людям, вооруженным ОООП с 40 террористами или нет в помещении, да еще при наличии смертников-вопрос в данном случае вторичный и, понятно, "сложный". Так почему они не были вооружены? А сейчас почему "все" не вооружены? А ты вооружен?
Да, МР27М и Фабарм SAT-8, А почему ты спрашиваешь?
Кстати да, если ввести всеобщее право на ношение оружия, терроризм потерпит поражение, ибо будет как в Техасе - ты заходишь с оружием наготове в банк... И падаешь, изрешеченный пулями, успев только в потолок стрельнуть.
Бля в точку! Техас еще тот Челябинск! Суровые там люди живут
Меня раздражает вой на эту тему людей, которые не владеют даже тем, чем можно владать в рамках действующего закона.
Ээээ... На более или менее путёвый дробовик ценник начинается со 100к рублей. Т.е. если дробовичок стОит 100К+, то хотя бы 10 патронов от отстреляет точно и ствол не разорвет. Следовательно тебя раздражают люди у которых нет лишних 100к рублей??? Потрудись пояснить, я что-то не пойму!
Убил... Где ты такие цены-то видел? Не,ну канешно некоторые хотят "Holland and Holland",как не выебнуться перед пацанами. На нормальный дробовик(новый) ценник начинается с 12-15к. А со 100к - для мажоров.
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 25 сен 2013 в 13:41
Меня раздражает вой на эту тему людей, которые не владеют даже тем, чем можно владать в рамках действующего закона.
Ээээ... На более или менее путёвый дробовик ценник начинается со 100к рублей. Т.е. если дробовичок стОит 100К+, то хотя бы 10 патронов от отстреляет точно и ствол не разорвет. Следовательно тебя раздражают люди у которых нет лишних 100к рублей??? Потрудись пояснить, я что-то не пойму!
Нет, меня совсем не раздражают люди, у которых нет лишних 100к рублей. То есть, раздражаюсь, но по-другому: раздражает факт наличия самой ситуации отсутствия у нормального "рабочего" человека лишних 100к. Только если в таком ключе. Ну, более-менее путёвый дробовик - это дело вкуса и вообще довольно субъективное: кому более-менее путёвая машина - Citroen C4, а кому - Land Rover. Конечно, какая-нибудь Беретта/Бинелли будет 100к. Но сходить на охоту, а также стрелять в негодяев, вполне можно из 30к (Stoeger, например), и даже из наших МР-153(15-20) и Сайги с Вепрем(20-40). Травмат, на который все плюются-мол, слабый и т.д. - те же деньги, около 30.
Это сообщение отредактировал geoyd - 25 сен 2013 в 14:07
Убил... Где ты такие цены-то видел? Не,ну канешно некоторые хотят "Holland and Holland",как не выебнуться перед пацанами. На нормальный дробовик(новый) ценник начинается с 12-15к. А со 100к - для мажоров.
Нет, ну если хочешь, то стреляй из дробовика за 12-15к. А мне мои пальцы дороги, как память.
Именно! При чем тут наличие/отсутствие ствола? Ни в статье, ни на фотографии нет и намека, что он им пользовался. З.Ы.Такое ощущение, что цель статьи: Вот не было бы у него пистолета(был бы он законопослушным) и хер бы он кого спас...
Нет, меня совсем не раздражают люди, у которых нет лишних 100к рублей. То есть, раздражаюсь, но по-другому: раздражает факт наличия самой ситуации отсутствия у нормального "рабочего" человека лишних 100к. Только если в таком ключе. Ну, более-менее путёвый дробовик - это дело вкуса и вообще довольно субъективное. Конечно, какая-нибудь Беретта/Бинелли будет 100к. Но сходить на охоту, а также стрелять в негодяев, вполне можно из 30к (Stoeger, например), и даже из наших МР-153(15-20) и Сайги с Вепрем(20-40).
Эх, видимо мне не везет нихуя... Оказывается сейчас столько пиздатых и не дорогих стволов, а я, как лошара, таскаюсь со старой ИЖ-54... Ну иногда еще с ИЖ-43.
Пистолет против автомата - баловство. Чисто отпугнуть. А важно, что мужик ушёл и вернулся, и ещё раз ушёл. Королева может гордится своими военными. Реальный мужик. Не то что эти в дорогих пиджаках и с хорошим маникюром.
Да, МР27М и Фабарм SAT-8, А почему ты спрашиваешь?
Писал уже-порой оказывается, что человеку не интересно владение оружием, а интересно лишь требовать, жаловаться, ругаться на форумах.
Это сообщение отредактировал geoyd - 25 сен 2013 в 13:54
Нет, меня совсем не раздражают люди, у которых нет лишних 100к рублей. То есть, раздражаюсь, но по-другому: раздражает факт наличия самой ситуации отсутствия у нормального "рабочего" человека лишних 100к. Только если в таком ключе. Ну, более-менее путёвый дробовик - это дело вкуса и вообще довольно субъективное. Конечно, какая-нибудь Беретта/Бинелли будет 100к. Но сходить на охоту, а также стрелять в негодяев, вполне можно из 30к (Stoeger, например), и даже из наших МР-153(15-20) и Сайги с Вепрем(20-40).
Эх, видимо мне не везет нихуя... Оказывается сейчас столько пиздатых и не дорогих стволов, а я, как лошара, таскаюсь со старой ИЖ-54... Ну иногда еще с ИЖ-43. Ебать, я - лох!
Юмор понял.
Это сообщение отредактировал geoyd - 25 сен 2013 в 13:54
В США(лидер по наличию гражданского оружия на руках-около 270 млн стволов на руках на 315 млн населения) убийств совершается в 3(а по неофициальным данным в 5)раз меньше чем в России!
Бредовый аргумент! В Германии с одним из самых жёстких в мире законом о владении оружием - убийстав в 2 раза меньше чем в США (3 против 6 на 100 тысяч населения)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не,ну канешно некоторые хотят "Holland and Holland",как не выебнуться перед пацанами. 
yaplakal.com