а чем это его сбили на высоте 4 км.? А то что дрон американский знают, то что сбили и он аккуратно спланировал в сторону недостижимою для блок поста (шанс что он должен упасть на контролируемой территории 75 %), а чем сбили и кто не знают. Пойду два авианосца США потоплю и пару подводных крейсеров России выпилю.
Ибо нефиг было там маячить. Было бы прикольно сбить еще и американский спутник, через который данный беспилотник управляется откуда-нибудь из Невады. Или даже несколько спутников...
Это сообщение отредактировал HSchmeisser - 11 мар 2014 в 14:44
Вы че реально думаете запускают амеры беспилотники ? Спутники ж есть, там и картинка получше.
спутники фото и радиоразведки размещены на низких орбитах в 200-300км, проходят над точкой наблюдения несколько раз в сутки (в среднем каждые 4-6 часов) и не способны зависнуть над объектом и вести длительное наблюдение. К тому же облачные покровы так же затрудняют наблюдение со спутников
Беспилотник, тем более разведывательный - цель низкоскоростная и маловысотная. Сбивается на ура даже стрелковым оружием, т.к. брони не имеет. Так что вполне вероятно...
Сказки не рассказывайте...пусть цель низкоскоростная, но при этом крайне малозаметная. Из стрелкового оружия ее конечно можно сбить, расстреляв несколько тысяч патронов...
Один статус сломал, другой потерял • На сайте 12 лет
16
ИТАР ТАСС сообщает. Сегодня в десять часов утра, в районе Турецкого вала, майданутая сторона в составе 4-х дивизий при поддержке танков и артиллерии перешла Крымо-Украинскую границу и напала на мирный крымский трактор. Трактор шквальным ракетно-пулеметным огнем отразил вероломное нападение, сбив при этом 8 самолетов, уничтожив 30 танков и до 1000 единиц живой силы противника. После чего включив маршевые двигатели скрылся в околоземном пространстве. Тракторист чувствует себя хорошо. Полет проходит нормально.
Председатель колхоза генерал армии Шойгу С.К. предупреждает, что если инцидент повторится, то на поле выйдут сеялки, веялки, молотилки и комбайн с вертикальным взлетом и посадкой, а также с выхлопными газами типа зарин и зоман.
а чем это его сбили на высоте 4 км.? А то что дрон американский знают, то что сбили и он аккуратно спланировал в сторону недостижимою для блок поста (шанс что он должен упасть на контролируемой территории 75 %), а чем сбили и кто не знают. Пойду два авианосца США потоплю и пару подводных крейсеров России выпилю.
Очень хороший вопрос. Дешевле и проще всего его сбить пулемётом с самолёта или вертолёта. Тупо подлететь и расхерачить. Ибо ракета гораздо дороже пуль.
Не думаю, что бывшие беркутовцы смогли бы взять и так просто завалить этого раптора без помощи зениток.
Че то мне в это с трудом верится, для этого надо как минимум ракетную установку или везение. Попробуйте из калаша попасть в объект летящий на высоте нескольких километров. Или у них там противовоздушные установки в каждом отряде самообороны.
а чем это его сбили на высоте 4 км.? А то что дрон американский знают, то что сбили и он аккуратно спланировал в сторону недостижимою для блок поста (шанс что он должен упасть на контролируемой территории 75 %), а чем сбили и кто не знают. Пойду два авианосца США потоплю и пару подводных крейсеров России выпилю.
Очень хороший вопрос. Дешевле и проще всего его сбить пулемётом с самолёта или вертолёта. Тупо подлететь и расхерачить. Ибо ракета гораздо дороже пуль.
Не думаю, что бывшие беркутовцы смогли бы взять и так просто завалить этого раптора без помощи зениток.
Такие вещи, а также всяческие "метеозонды", сбивают ракетами. Цель без какой-либо серьезной защиты, но малопрофильная, легче взорвать рядом ракету (да, да именно так и сбивают, а не прямым попаданием), чем стрелять по нему из пушки.
Ебать-стрелять! Ну прямо в тему. "Сообщение ТАСС: Мирно пашущий советский трактор открыл по агрессору шквальный огонь из всех видов штатного вооружения". (анекдот времен советско-китайского конфликта на о. Даманский).
ну, тот анекдот так не заканчивался, -там еще второе предложение было- "Если провокации китайских ревизионистов будут продолжаться, на поля колхоза выйдут комбайны" . Помню, в школе одноклассник-покойник уже теперь- рассказал.
а чем это его сбили на высоте 4 км.? А то что дрон американский знают, то что сбили и он аккуратно спланировал в сторону недостижимою для блок поста (шанс что он должен упасть на контролируемой территории 75 %), а чем сбили и кто не знают. Пойду два авианосца США потоплю и пару подводных крейсеров России выпилю.
Очень хороший вопрос. Дешевле и проще всего его сбить пулемётом с самолёта или вертолёта. Тупо подлететь и расхерачить. Ибо ракета гораздо дороже пуль.
Не думаю, что бывшие беркутовцы смогли бы взять и так просто завалить этого раптора без помощи зениток.
Такие вещи, а также всяческие "метеозонды", сбивают ракетами. Цель без какой-либо серьезной защиты, но малопрофильная, легче взорвать рядом ракету (да, да именно так и сбивают, а не прямым попаданием), чем стрелять по нему из пушки.
Ясное дело легче, но не дешевле. Imho самая дешёвая ракета как несколько мерседесов стоит. А дешевле всего подлететь на аэроплане типа Миг-29 и дать очередь из пушки. По этой же причине, кстати, американе лазерные пушки на свои корабли собираются ставить. Мол 1 выстрел лазером обходится всего в несколько баксов. А ракета дороже БПЛА стоит. Накладно получается.
а чем это его сбили на высоте 4 км.? А то что дрон американский знают, то что сбили и он аккуратно спланировал в сторону недостижимою для блок поста (шанс что он должен упасть на контролируемой территории 75 %), а чем сбили и кто не знают. Пойду два авианосца США потоплю и пару подводных крейсеров России выпилю.
Очень хороший вопрос. Дешевле и проще всего его сбить пулемётом с самолёта или вертолёта. Тупо подлететь и расхерачить. Ибо ракета гораздо дороже пуль.
Не думаю, что бывшие беркутовцы смогли бы взять и так просто завалить этого раптора без помощи зениток.
Такие вещи, а также всяческие "метеозонды", сбивают ракетами. Цель без какой-либо серьезной защиты, но малопрофильная, легче взорвать рядом ракету (да, да именно так и сбивают, а не прямым попаданием), чем стрелять по нему из пушки.
Это понятно. Но для этого нужны как минимум Тунгуска или Бук. А это уже войсковая ПВО, такой техники в рядах самообороны Крыма никто не видел, а даже если она есть, то спалит "самооборону" только своим фактом своего наличия.
Уже достаточно времени прошло с момента появления новости. Было бы правдой - подняли бы шум во всех СМИ. Да и американцы не настолько дураки чтобы пускать туда беспилотник.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Помню, в школе одноклассник-покойник уже теперь- рассказал. 
yaplakal.com
Lyasch11 мар 2014 в 14:43