История восхода компании Blackwater

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 18:30)

мандалор Спасибо. То есть получается валить их можно без оглядки и не неся ответственности перед законом. Однако, получается, они являются законными вооруженными формированиями. Что интересно...

В Международном праве куча подводных статей о наёмничестве.
Но самое главное что должно быть интересно

Цитата

Любое лицо, которое вербует, использует, финансирует или обучает наемников, определение которых содержится в статье 1 настоящей Конвенции, совершает преступление по смыслу настоящей Конвенции.

Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников

Интересны статья 5, 6 (да там вообще всё подходит под ситуацию на Украине сегодня). Почитай если будет время.

Цитата

Статья 5 1. Государства-участники не вербуют, не используют, не финансируют и не обучают наемников и запрещают такую деятельность в соответствии с положениями настоящей Конвенции, 2. Государства-участники не вербуют, не используют, не финансируют и не обучают наемников для цели противодействия законному осуществлению неотъемлемого права народов на самоопределение, признанного международным правом, и принимают в соответствии с международным правом надлежащие меры по предотвращению вербовки, использования, финансирования или обучения наемников для этой цели. 3. Государства-участники предусматривают соответствующие наказания за преступления, указанные в настоящей Конвенции, с учетом тяжести этих преступлений.

Это сообщение отредактировал мандалор - 16 мая 2014 в 18:37

мандалор

Огромное спасибо за информацию. Поразмышляю на досуге.

Лучше бы Блевоте не лезть на Украину.
Гейстону тот же совет

по сути - то что написано с статье - рекламный и пиар бред.

подъем Блевоты (и ряда др ЧВК) начался с началом войны в Афгане и Ираке. с начала нулевых.
Когда США в нарушении всех законов писанных и неписанных начало в промышленных масштабах использовать наемников.

Они всегда конечно были, но они всегда были запрещены. И сейчас запрещены. Но ранее они использовались как вспомогательные силы.

Использование ЧВК фактически как основную пехоту (и точно основную боеспособную пехоту) - это стало новым словом в современном мире.

Само собой самым плотном образом контролируются и связаны с правительством США, ЦРУ и прочими АНБ.
Ну и кстати они же их основной клиент. Точнее это такой клиент - без которого существование Блевоту было бы невозможно.
Мы же не обсуждаем какой-нибудь ЧОП ларьки в переходе охраняющий? А между тем разница между ними именно в этом. США обеспечивает саму работу Блевоты ВСЕМ, кроме собственно пушечного мяса.

Успешность их в Ираке и Афгане во многом связана с тем что ЧВК действовали не самостоятельно, а при поддержке американской авиации, артиллерии, техники.
Это сообщение отредактировал WindofFields - 16 мая 2014 в 19:10

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 18:38)

Огромное спасибо за информацию. Поразмышляю на досуге.

Если доказать что хунта использует наёмников, то есть возможность подать в суд.

Цитата (кашкаМалашка @ 10.04.2014 - 17:29)

а что, удобненько! деньги тихонько закинул, парни выдвинулись. потери есть? среди наших военных нет, а кто там воевал нам не известно и неинтересно. отряд спецов, прямо как зукко - просто добавь воды, раз и появился там где надо и там где нельзя.

вы прямо в корень зрите!
именно так американская армия и воевала в Ираке и Афганистане

Добавлено в 18:43

Цитата (мандалор @ 16.05.2014 - 19:39)

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 18:38) Огромное спасибо за информацию. Поразмышляю на досуге. Если доказать что хунта использует наёмников, то есть возможность подать в суд.

проблема в том что суд - те же кто их отправил.

Эх на восток Украины бы их, разогнать агресивных обезьян...

мандалор

Я исхожу из информации об использовании ЧВК BW в качестве неофициальной армии США в точках, где их присутствия "вроде как и нет, но оно есть".

Хочется иметь законодательную базу противодействия. Вплоть до уничтожения личного состава.

К примеру, если в мирном городе, вне зоны боевых действий, условный я обстреляет машину с наемниками BW, в результате чего парочка отправится к отцу основателя, будет ли закон меня преследовать?

Или условный киевлянин швырнет бомбу в курилку этих ребят (выполняющих функции охраны какого-нибудь олигарха) и сможет уйти живым, а они нет. Будет ли он преступником?

Цитата

Если доказать что хунта использует наёмников

Теперь я понимаю, почему информация о нанимателях так тщательно скрывается.
Это сообщение отредактировал Svarti - 16 мая 2014 в 18:52

Цитата (мандалор @ 16.05.2014 - 19:39)

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 18:38) Огромное спасибо за информацию. Поразмышляю на досуге. Если доказать что хунта использует наёмников, то есть возможность подать в суд.

На каких основаниях?:)

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 19:51)

мандалор Я исхожу из информации об использовании ЧВК BW в качестве неофициальной армии США в точках, где их присутствия "вроде как и нет, но оно есть". Хочется иметь законодательную базу противодействия. Вплоть до уничтожения личного состава. К примеру, если в мирном городе, вне зоны боевых действий, условный я обстреляет машину с наемниками BW, в результате чего парочка отправится к отцу основателя, будет ли закон меня преследовать? Или условный киевлянин швырнет бомбу в курилку этих ребят (выполняющих функции охраны какого-нибудь олигарха) и сможет уйти живым, а они нет. Будет ли он преступником? Цитата Если доказать что хунта использует наёмников Теперь я понимаю, почему информация о нанимателях так тщательно скрывается.

Цитата

К примеру, если в мирном городе, вне зоны боевых действий, условный я обстреляет машину с наемниками BW, в результате чего парочка отправится к отцу основателя, будет ли закон меня преследовать?

Будет.

Цитата

Или условный киевлянин швырнет бомбу в курилку этих ребят (выполняющих функции охраны какого-нибудь олигарха) и сможет уйти живым, а они нет. Будет ли он преступником?

Будет.

У охраны Яроша такие же "шарфики".

WildWind

Статьи? И какого права?

Не подумайте, что я спорю. Мне действительно интересно.
Это сообщение отредактировал Svarti - 16 мая 2014 в 19:00

Цитата (Darker @ 16.05.2014 - 19:44)

Эх на восток Украины бы их, разогнать агресивных обезьян...

так они там уже есть. успешно закапываются. :)
хорош новоросский чернозем. каких только уродов в него не закапывали.

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 19:59)

WildWind Статьи? И какого права? Не подумайте, что я спорю. Мне действительно интересно.

Нет таких статей. А если бы и были, то всегда можно назвать несуществующих наемников - добровольцами - и хуй докапываться ;)

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 19:59)

WildWind Статьи? И какого права? Не подумайте, что я спорю. Мне действительно интересно.

тут вроде выше писали какие именно статьи.
Но и без указания статьи УК понятно что убийство за деньги это преступление.

ВСЕ международные законы и договоры (конвенции и пр.) касающиеся этого запрещают наемничество. Убийство - это прерогатива государств. На этом основано все современное право. В том числе международное (как свод неких взаимных договоренностей между странами)

Хуйня это все. Наемные бандиты для выполнения каких-то противоправных задач, существование которых давно пора запретить и открыть на них охоту.

WildWind

Да уж, этот инструмент постоянно применяется. Но! Тута надобно доказати их добрую волю. А это сделать с работником наемнической организации мягко говоря можно, но сложно.

WindofFields

Вот и я говорю, можно ли преследовать убийцу платного киллера, тем более вооруженного до зубов и действующего в составе специально подготовленной военизированной группы?

Цитата (postrel @ 16.05.2014 - 20:07)

Хуйня это все. Наемные бандиты для выполнения каких-то противоправных задач, существование которых давно пора запретить и открыть на них охоту.

Да их никто и не разрешал.
США в нарушении всего подняло начало их использовать открыто фактически, но даже пиндосы делают это неофициально и неафишируя тему.

Цитата (WindofFields @ 16.05.2014 - 20:06)

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 19:59) WildWind Статьи? И какого права? Не подумайте, что я спорю. Мне действительно интересно. тут вроде выше писали какие именно статьи. Но и без указания статьи УК понятно что убийство за деньги это преступление. Цитата ВСЕ международные законы и договоры (конвенции и пр.) касающиеся этого запрещают наемничество. Убийство - это прерогатива государств. На этом основано все современное право. В том числе международное (как свод неких взаимных договоренностей между странами) тут вроде выше писали какие именно статьи.

У вики другое мнение:

Цитата

Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов[3]) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен.

Цитата

Но и без указания статьи УК понятно что убийство за деньги это преступление.

А охрана за деньги?

Цитата (kreig81 @ 10.04.2014 - 16:32)

Цитата (kro1eg @ 10.04.2014 - 16:24) Не интересный материал, если честно. Условия службы, вооружение, обучение, состав спецов, где работают. Частные армии это вам не быдлоЧОП в супермаркете... ЧВК - это и есть по-сути ЧОП. только в условиях военного времени. военными операциями не занимаются, а основной целью является охрана, поэтому (а еще из-за ограничений ООН они не носят камуфляж). Кстати, вот группа вконтактике, где дофига инфы по тематике ЧВК: https://vk.com/pmcgroup

ЧВК - суть: НВФ, с точки зрения атакуемого государства. А с незаконными воеными формированиями - бороться нужно.

Но у двуличия гейропы и оша есть пара слабых мест - обратные стороны "лиц". С таким же успехом у них могут завестись пламенные борцы за свободу яркий идеалист за освобождения от гнёта\борец за природу, под охраной собственной ЧОП вооруженной ОМП и артиллерией и пользующейся всяческими лазейками и просто прикрытием иного гос-ва.


Это сообщение отредактировал ВладимирЯсноСолнышко - 16 мая 2014 в 19:22

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 20:14)

WildWind Да уж, этот инструмент постоянно применяется. Но! Тута надобно доказати их добрую волю. А это сделать с работником наемнической организации мягко говоря можно, но сложно.

Во всем мире принята презумпция невиновности, а не наоборот. Доказывать придется их злую волю. Любой работник любой наемнической организации легко может взять отпуск, и ехать куда хочет. Не?

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 20:14)

WildWind Да уж, этот инструмент постоянно применяется. Но! Тута надобно доказати их добрую волю. А это сделать с работником наемнической организации мягко говоря можно, но сложно. WindofFields Вот и я говорю, можно ли преследовать убийцу платного киллера, тем более вооруженного до зубов и действующего в составе специально подготовленной военизированной группы?

ничего не могу сказать.
по идее и "тела" никакого от них не должно остаться. Ведь их "нет".

Вообще не понятно на каком основании они находятся с оружием в руках?

А сама организация по сути преступная, как банды.

Цитата (kro1eg @ 10.04.2014 - 16:24)

Не интересный материал, если честно. Условия службы, вооружение, обучение, состав спецов, где работают. Частные армии это вам не быдлоЧОП в супермаркете...

20 спецов этой организации бесследно пропали во всем уже набившей оскомину Украине... Что я несу?! Двадцать спецов этой, мать её, армии летели убивать моих братьев! Конкретно моего двоюродного брата в Николаеве и всю его семью!!! И их потеряли! Где-то! Просто потеряли... Предположительно сбили вертолёт, никто не выжил... Это жутко, сегодня из окна 10-го этажа выпала трёхлетняя девочка, она в реанимации... Когда вы поймёте! Жизнь это главное!!! Милитаристы хреновы!!!

Цитата (WildWind @ 16.05.2014 - 20:18)

Цитата (Svarti @ 16.05.2014 - 20:14) WildWind Да уж, этот инструмент постоянно применяется. Но! Тута надобно доказати их добрую волю. А это сделать с работником наемнической организации мягко говоря можно, но сложно. Во всем мире принята презумпция невиновности, а не наоборот. Доказывать придется их злую волю. Любой работник любой наемнической организации легко может взять отпуск, и ехать куда хочет. Не?

Нахождение с оружием в руках, в группе таких же. Это преступная организация. Выполняющая преступные задачи.
Если бандит, ходит с оружием в руках в группе бандитов - то...

Другое дело что в Ираке они мимикрировали под американскую армию.
На Донбассе сейчас - одеты в форму спецназа СБУ.

как красиво и няшно подана историякучи отморозей, половина из которых были за неуставные отношения таксссть...

и про мирные скандальчики с наркотой и human traffic тишина... были блеквоты а стали окодеми ога...

помимо блеквотеров есть куча частных полуармий полуслужб - надо сказать что наш газпром единственные (и то инфа уже устаревшая) и это исправляется0 чья служба охраны - чисто чоповские функции исполняло. а так до 50000 рыл - чисто чоп и не важно что и как.

иринисы, Французский легион который открыто имеет право за бабули действовать - я уж промолчу про всяко разно мелко и очень дорого - полно такого.

и было бы здорово если polite people стали не трейдмарком одежды а боевым подразделением частного характера. вот про них бы я почитал ) историю создания и первую блестящую операцию по воссоединению крыма ;)

Добавлено в 19:26
дадада промогу не напомнить
анекдот

CNN интервью Путина по аналогии с курском, относительно 20 пропавших частников (блеквотеров) на ттории крыма/украины
"Владимир, а где же блеквотеры?"
"Они потерялись"

))))
Это сообщение отредактировал ЗУБОДРОБИТЕЛЬ - 16 мая 2014 в 19:28

Цитата (kro1eg @ 10.04.2014 - 16:24)

Частные армии это вам не быдлоЧОП в супермаркете...

Никакой разницы!
Блевота такой же ЧОП, только супермаркет их хозяев - весь мир.
Ну США так считают. Здесь у них нефть добывается, здесь героин растет, здесь мы сланцевый газ будем добывать.