Читаю и улыбаюсь... техника, ядерное оружие - главное это люди и стратегия!- вспомним Крым- без единого выстрела "писей по губам" Нато и Америкосам поводили.
НАТО, во многом благодаря США, не имеет себе равных в плане финансирования. Военные расходы альянса составляет около 950 миллиардов долларов в год. Россия же, несмотря на значительное увеличение расходов на Вооруженные силы, все еще отстает в этом плане. Военные расходы Москвы не превышают 90 миллиардов долларов.
Вчера тут писали 650 млрд. против 65 в России, сегодня уже 950 и 90. Завтра будет 950 трлн. против 90 трлн. Вы уж там определитесь.
Исторически сложилось, что Польше лучше уж чистить сортиры. Вояки из поляков как из говна пуля. Недисциплинированные, трусоватые, невежественные в военном деле... все их немногочисленные победы связаны с кризисом или предательством в стане противника ( смута 1600-ых, Чудо 1920-го). Грюнвальдскую битву выиграли русские дружины, стоявшие в основе войска.
А так поляков имели во все дыры кто только не делал. Монголы, немцы, шведы, турки, русские, австрийцы, снова немцы и снова русские.
Польские знамена никогда не были овеяны боевой славой. Не им судить.
Многие наши старые разработки досихпор превосходит америкоские. Те же их стелсы наши палят на ура. А про танки , т72 превосходит их аналоги. Но у нас на вооружении более новые, да и скора т92 будет там вообще заморочка по круче. Пусть они успокаивают свои жалкие дряблые задницы и храбрятся сколько угодно, но война против русских это самая глупая вещь которую они толко могут учудить.
Всю статью можно заменить только последним полупредложением: Москва оставляет за собой право использовать ядерное вооружение.
А вообще, странно меряться письками, у кого толще: железного человека или робокопа? И вот еще, нахера тратить 5 млрд. на авианосец (без самолетов), когда он топится одной правильной ракетой за 200 000?
Как выше писалось-ждем аналогичных оценок Латвии, Литвы и других стран с богатой военной современной историей. За последние 200 лет было 2 мировых войны в которых ни смотря не на что наш народ (многонациональный, но при внешней агрессии сплочающийся в кулак) дал уже прикурить двум придуркам с самой современной, на тот момент, военной машиной. Удачи
Не нравится мне это все. Напомню, как развивалась ситуация накануне 2 мировой войны. Сначала Германия объявила коммунизм преступной идеологией. Потом начала подминать под себя Европу. Австрия, Чехословакия, Франция, Польша, Дания... Потом операция на Балканах Потом нападение на СССР, захват Белоруссии и Украины.
Что сейчас? Запад (в первую очередь англосаксы) объявил СССР и коммунизм преступной идеологией. "Путинскому режиму", как якобы наследнику, тоже достается, а сам Путин - выходец из кровавого КГБ и не заслуживает ничего хорошего. Европа подмята англосаксами. Югославия уничтожена. Сейчас Украина. И некие "аналитики" уже сравнивают боевые потенциалы. ЧЗХ?
Они не оценивают один крайне важный и определяющий фактор, на что способен славянин, даже с лопатой в руках, воюющий не за бумажки или правительство, а за мать, отца, жену и детей. Если он (славянин) пойдёт, то эту "машину" уже нечем будет остановить, пока он не растопчит остатки костей в столице агрессора. Многие хотели, многие пытались, ничему оленей история не учит.
не забываем татар, башкир, и всех всех всех. Россия - многонациональная страна, но, как было сказано выше, против сторонней агрессии объединяемся в один кулак, несмотря на внутренние разногласия.
Это сообщение отредактировал advertik - 14 мая 2014 в 14:04
Российская оружейная промышленность в основном производит оружие, спроектированное еще в СССР, или модернизирует советское оружие, утверждают польские СМИ, видимо, никогда не слышавшие, например, о гранатомете РПГ-32 «Хашим», способном пробивать метровую броню, или об автомате Калашникова, даже старые образцы которого превосходят винтовки М16, стоящие на вооружение НАТО.
1) Сказано "в основном" - имеется ввиду, что, например, гранатометов РПГ-32 поступает на вооружение намного меньше, чем его предшественников. 2) Реально блок нато до сих пор юзает винтовку времен вьетнамской войны? Не верю! Давайте не будем искажать реалии.
В качестве примера польское издание привело Францию, которая несмотря на более совершенное оружие в 1940-м году не смогла отразить нападение Третьего рейха.
Бля историю надо учить им, может быть поможем им учебниками?! Это же народная европейская забава *Собраться раз в сто лет всем вместе и получить пиздюлей от России!!!*
видимо, никогда не слышавшие, например, о гранатомете РПГ-32 «Хашим», способном пробивать метровую броню, или об автомате Калашникова, даже старые образцы которого превосходят винтовки М16, стоящие на вооружение НАТО.
А самое главное, что они забыли учесть, что у нас есть "Сапёрные лопатки" и с ними мы у них половину вооружения отжать сможем!!!
Это сообщение отредактировал xDoZeRx - 14 мая 2014 в 14:12
Да уж, после второй мировой появились в ЗОНАХ полбские ВОРы, для тех кто не знает "ссученные" просто, Вот и Польша, просто ссученные хохлы, Я бы еще понял если б оценку сделала бы Франция или Германия, а так что польша, что эстония. Поляки тока до баб охотчи, остальное для них терра инкогнито
Тужатся многие, выходит не у всех! Сколько уже Русь пытались нагнуть, всё никак не получалось. Кроме этой чужеземной религии мерзкой, которая враньём и насилием была насаждена нам.
2) Реально блок нато до сих пор юзает винтовку времен вьетнамской войны? Не верю! Давайте не будем искажать реалии.
Практически да, большинство новых образцов стоящих на вооружении сил нато сделано на базе М-16, например у пиндосов карабин М-4, в гейропе НК-416 Евреи кстати большинство разработок своего армейского стрелкового оружия ведет на базе таки АК. Для них надежность оружия в условиях пустыни гораздо важнее, Это сообщение отредактировал Halstorm - 14 мая 2014 в 14:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не не так 
yaplakal.com