Мы могли бы спасти «Курск»

Страницы: 1 2 3 4  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
frederik11 12 авг 2014 в 22:22
Хохмач  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (ALEXASSS @ 12.08.2014 - 18:43)
Ребята погибли НЕ ЗРЯ!!!

А теперь, дорогой товарищ, перескажи весь свой опус родственникам утонувших ребят. Правда это будут твои последние слова.
Ивиан 12 авг 2014 в 22:27
Хохмач  •  На сайте 11 лет
22
Уж пишите правду тогда - старшие поколения съебланили и в итоге страну разворовали всякие шакалы, нехуй сюда приплетать после 80го года рожденных, ОНИ тогда НИКАК повлиять РЕАЛЬНО на это не могли.

Сидит какой-нибудь 45летний дядя и пишет "МЫ МОГЛИ СПАСТИ", а сам державу проебал за банку варенья и коробку печенья, теперь плачет.
А нашим поколениям разгребать за такими вот умственно активными либерастами, блеать.
Не приплетайте нас. Виноваты ВЫ и ВАШИ поколения.

При СССР каким бы он хуевым не был, за 7 с хуями десятков лет ебланства и таких трагедий было в разы меньше (а страна была куда больше), чем за несколько десятков лет дерьмократии, и хуй кто со мной поспорит.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 12 авг 2014 в 23:02
Maximator 12 авг 2014 в 22:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
-9
Цитата (яТАТруссКИЙ @ 12.08.2014 - 23:02)
Цитата
Я про то же. "Курск" просто слили.

Товарищ, на хуй - это вооон в ту сторону. hi.gif
dima979 12 авг 2014 в 22:37
.  •  На сайте 14 лет
-1
Ивиан
Прямо в точку сказал, молодца! bravo.gif
spongebob67 12 авг 2014 в 22:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Дилетантская статья с дилетантскими же рассуждениями. Лишь бы сморозить какую - нибудь глубокомысленную хрень. Даже подводники с большим стажем не могут понять, что же там было в самом деле. А тут, куча сухопутных экспертов, которые море видели только с берега, в лучшем случае, да "эксперты" откосившие от армии. Есть у меня друг, более 15 лет отслужил на Северном флоте, на атомных подлодках. Когда произошла трагедия, он ничего не мог сказать определенного, хотя, по специальности инженер, капитан третьего ранга, в отставке. Непросто все. Единственное, на предположение о самоподрыве торпеды в лодке, ответил однозначно:"Полная хрень!"
gogenzolern 12 авг 2014 в 22:59
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (bananasplit @ 12.08.2014 - 15:51)
давайте не будем разводить.
сколько жен осталось без мужей, детей без отцов, матерей без сыновоей.
просто будем помнить, они честно несли свою службу.

Если б твой папка там, на глубине задохся, я б на тебя посмотрел, мразь ты сгнившая.
dima979 12 авг 2014 в 23:03
.  •  На сайте 14 лет
-1
gogenzolern
Цитата
Если б твой папка там, на глубине задохся, я б на тебя посмотрел, мразь ты сгнившая.

Папкину фамилию назови, сиротинушка.
Zlo0y 12 авг 2014 в 23:07
Шутник  •  На сайте 14 лет
2
mitrichz 12 авг 2014 в 23:07
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Не зависимые друг от друга источники(знаком лично, ибо проживаю на северо-западе) говорят, что это была не американская подводная лодка, а нашу спутали с американской, или специально "спутали", подробностей не известно. А кто спутал? Тоже не известно. Примерно можно понять, что исполнило "приговор". Подумайте, какие у нас есть средства обороны от подводных лодок и где они стоят, и какие находились в том районе 12 августа.

Честно, боюсь нахватать шпал, и так же боюсь "звонка в дверь"...а вдруг это не шутки?)))

У знакомой там брат служил, маленькая еще была...до сих пор мало разговаривает после тех событий.

Это сообщение отредактировал mitrichz - 12 авг 2014 в 23:09
Kanikula 12 авг 2014 в 23:08
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Людей всегда "парят"... Профессионалам картинка повреждений сразу дает ответ. Боинг "завалили" - да когда "буки" прежде чем принять в МО херячили по всему, чему только летало - вам сведующий сразу скажет БУК или ДУБ....
gogenzolern 12 авг 2014 в 23:13
Ярила  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (dima979 @ 12.08.2014 - 22:03)
gogenzolern
Цитата
Если б твой папка там, на глубине задохся, я б на тебя посмотрел, мразь ты сгнившая.

Папкину фамилию назови, сиротинушка.

Чтоб ты издевался? Нет
Ивиан 12 авг 2014 в 23:15
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (gogenzolern @ 12.08.2014 - 23:59)
Цитата (bananasplit @ 12.08.2014 - 15:51)
давайте не будем разводить.
сколько жен осталось без мужей, детей без отцов, матерей без сыновоей.
просто будем помнить, они честно несли свою службу.

Если б твой папка там, на глубине задохся, я б на тебя посмотрел, мразь ты сгнившая.

Хуйню ты пишешь, там были люди, принявшие присягу. Они действительно честно несли свою службу.
И нехуй мешать все в одну кучу. На военной службе всегда погибают, и мамок, деток, бабок приплетать излишне - всё и так яснее полстакана водки.

А вопрос состоял не в этом - вопрос состоял в том, что можно было такого ебланства НЕ ДОПУСТИТЬ. То бишь наш извечный вопрос - КТО ВИНОВАТ? Собственно не более того.

Это сообщение отредактировал Ивиан - 12 авг 2014 в 23:16
iskatel2015 12 авг 2014 в 23:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Я от флота далек почти как пустынный бедуин, но насчет "запредельных глубин" у меня тоже давно вопросы без ответов возникли.
У нас нет моря, у нас река.
И флота у нас нет, есть только пару поисково-спасательных подразделений системы РСЧС.
Так вот, наши местные спасеры-водолазы (которые кстати по совместительству и сухопутные специальности тоже имеют), чтобы тренироваться и развиваться, нашли одну единственную впадину глубиной около 40 м и там тренируются, предметы оттуда поднимают предварительно кинутые на ощупь и т.д.
Это блин в легком водолазном снаряжении - сухом гидрике и акваланге на сжатом воздухе. 40 метров, в холодной мутной воде.
Так неужто у флотских спасателей предел рабочей глубины одинаковый с речными спасателями-водолазами в снаряге, аналогичной имеющейся в любом дайвинг-клубе приличном?


WickedSick 12 авг 2014 в 23:19
Ищем доказательства  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (ul742077 @ 12.08.2014 - 17:50)
Все знали и знают, что Курск был торпедирован подлодкой США. Наши в угоду каких-то на то время выгод предали кадровых офицеров, профессионалов, элиты страны, экипаж уникальной атомной военной единицы. Стыдно. История вернет все на свои места, а виновные так или иначе понесут наказание, которое заслужили и будут мучаться также или хуже тех Героев-мучеников морячков подводников.

Вечная память!

Ага и Американцы на луну не высаживались и Небоскрёбы сами уничтожили и доллары они экспортные не пускают. Поменьше смотрите теории заговора.
Ивиан 12 авг 2014 в 23:20
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (iskatel2015 @ 13.08.2014 - 00:16)
Я от флота далек почти как пустынный бедуин, но насчет "запредельных глубин" у меня тоже давно вопросы без ответов возникли.
У нас нет моря, у нас река.
И флота у нас нет, есть только пару поисково-спасательных подразделений системы РСЧС.
Так вот, наши местные спасеры-водолазы (которые кстати по совместительству и сухопутные специальности тоже имеют), чтобы тренироваться и развиваться, нашли одну единственную впадину глубиной около 40 м и там тренируются, предметы оттуда поднимают предварительно кинутые на ощупь и т.д.
Это блин в легком водолазном снаряжении - сухом гидрике и акваланге на сжатом воздухе. 40 метров, в холодной мутной воде.
Так неужто у флотских спасателей предел рабочей глубины одинаковый с речными спасателями-водолазами в снаряге, аналогичной имеющейся в любом дайвинг-клубе приличном?

Насколько я помню там было одно единственное норвежское судно в мире, которое могло на такой глубине осуществлять спас работы. Его чуть ли не вертолетами туда припиздили с другого конца света, только поздно было уже.
Пойми, АПЛ и 40 м глубины - как макет лошади из картона и настоящий танк.
В Гугл не полез за подробностями, но спасти их НЕ МОГЛИ ВСЕМ МИРОМ, точно помню.
Pomalenky 12 авг 2014 в 23:23
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (djamix @ 12.08.2014 - 20:34)
Цитата (Военмор @ 12.08.2014 - 19:50)
Цитата (Патрушев @ 12.08.2014 - 18:09)
"Курск" можно было просто приподнять за корму тяжёлым морским краном, чтобы кормовой люк достать из под воды.. легко.. 100 с лишним метров лодка, менее глубины аварии.. смех в лицо..

Любезный!
Ваши понятия о аварийно-спасательных работах грандиозны bravo.gif
Вы еблан полный!

Ну, в чем-то он прав.
Мелькало где-то предположение, что, если *Курск* несколько часов находился не на дне, а стоял под углом, то, зацепив его за гребные винты к *Петру Великому*, то был шанс успеть что-то сделать.
Но, это только предположения (я тут профан, так что промолчу).

За одно и "Петра"на дно отправить,так....за компанию.
dima979 12 авг 2014 в 23:27
.  •  На сайте 14 лет
0
gogenzolern
Цитата
Чтоб ты издевался? Нет

Пиздабол ты. Добавить нечего. cool.gif

Это сообщение отредактировал dima979 - 12 авг 2014 в 23:28
iskatel2015 12 авг 2014 в 23:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Ивиан @ 13.08.2014 - 00:20)

Насколько я помню там было одно единственное норвежское судно в мире, которое могло на такой глубине осуществлять спас работы. Его чуть ли не вертолетами туда припиздили с другого конца света, только поздно было уже.
Пойми, АПЛ и 40 м глубины - как макет лошади из картона и настоящий танк.
В Гугл не полез за подробностями, но спасти их НЕ МОГЛИ ВСЕМ МИРОМ, точно помню.

Как там все передавали по ТВ я помню хорошо.
Но вопросов этих тогда не сняли, скорее добавили.
Реально эта глубина доступна для "тяжелых" водолазов, вот первая попавшаяся ссылка в гугле
http://www.okeanavt.ru/shelovek-i-more/815-8-------.html
дает глубину как минимум 160 метров.
Может, конечно, и не помогли бы эти водолазы, но факт, что не помешали бы - как минимум для разведки.
Поэтому, видимо, причина в том, что водолазы такие нужны были БЫСТРО, потом бесполезно, а их не было, потому что в 90-е усрали подобные подразделения.
altek 12 авг 2014 в 23:34
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Все детство провел в Видяево, вечная память гороям-подводникам!
срочник 12 авг 2014 в 23:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Знаю виновника, но боюсь назвать... Назови и будешь в полной безопасности.. А пока молчишь и глубокомысленно намекаешь-бойся, прячься, живи у бабушки в деревне... дурь полнейшая...
diag 12 авг 2014 в 23:42
Ярила  •  На сайте 15 лет
11
Цитата (Zancho @ 12.08.2014 - 17:38)
Вы видели спасательный костюм подводника СГП ? Его на человека одевать впятером надо - в темноте сделать это быстро, сомневаюсь.
Для всплытия с глубин более 100 метров нужен дополнительный баллон с гелием, который подается в лодку снаружи (!) при проведении спасательной операции.

Спасательный костюм, ИСП 60 и аппарат ИДА 59м есть на каждой субмарине на каждого члена экипажа. А про "впятером одевать надо"- враньё. Лично одевал данное снаряжение в одиночку. Помощь нужна в шнуровании горловины, куда подводник влезает внутрь. Для самостоятельного шнурования есть специальная гребёнка, дабы последний подводник тоже мог покинуть субмарину. А баллоны с гелием нужны для подъёма с глубин примерно 400 метров. С больших глубин можно выйти методом свободного всплытия. ИДА 59м обеспечит нужный состав смеси для дыхания. Емкость всплытия обеспечит плавучесть, а парашют- замедление на глубине от 30 метров. Со ста метров по бую-вьюшке можно подниматься.

Мы могли бы спасти «Курск»
sevastop 12 авг 2014 в 23:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (ul742077 @ 12.08.2014 - 15:50)
Все знали и знают, что Курск был торпедирован подлодкой США. Наши в угоду каких-то на то время выгод предали кадровых офицеров, профессионалов, элиты страны, экипаж уникальной атомной военной единицы. Стыдно. История вернет все на свои места, а виновные так или иначе понесут наказание, которое заслужили и будут мучаться также или хуже тех Героев-мучеников морячков подводников.

Вечная память!

извините, а что вы предлагали бы сделать??((
обмен термоядами?((
всем также известно, что амеры, по тихому согласились, и замяли вопрос(
даже погибшие офицеры, думаю, не поддержали бы полномасштабную войну((
вечная память!!!
Hellrizer 12 авг 2014 в 23:45
Юморист  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Патрушев @ 12.08.2014 - 17:09)
"Курск" можно было просто приподнять за корму тяжёлым морским краном, чтобы кормовой люк достать из под воды.. легко.. 100 с лишним метров лодка, менее глубины аварии.. смех в лицо..

Вы это серьёзно? Как всё просто, оказывается - да подогнал кран и поставил лодку вертикально. Правда при этом "Курск" должен своими головными отсеками опираться на грунт. Для справки напомню, что уже на второй день после трагедии в ходе первого же погружения спасателей выяснилось, что первых двух отсеков практически не существует. Напомнить вам, сколько и какого оружия там находилось? Вы лично можете при этом дать гарантию, что во время этой бредовой операции не сдетонирует неразорвавшаяся торпеда. А ещё по бортам у этого крейсера расположены ракеты. 24 штуки. И состояние их тоже неизвестно - а вдруг при этом одна из них соскользнёт из своей шахты и сдетонирует от удара о грунт? Как же легко давать советы, видя подводную лодку только на почтовых марках.
TheStereo 12 авг 2014 в 23:46
Шутник  •  На сайте 14 лет
-1
Спасибо Путину за это
Купоросыч 12 авг 2014 в 23:50
Тунгусский метеоризм  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (dvoynik @ 12.08.2014 - 23:19)
Не пойму.
Что тогда врали люди, если у самого автора написано, что все до трагедии еще было уничтожено. Получается что не врали, что возможности не было.
Если что, никого не оправдываю, но блин, чего всех обсирать.

ps
Как мне кажется все-таки столкновение было подлодок. Никто такие моменты не признает.

Если бы было столкновение то Курск как раз выжил бы у него прочный корпус есть с наклееным чуть не пол метром резины.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68 535
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх