Неудобные факты крушения боинга на Донбассе 17/07

Цитата (alexnews @ 15.09.2014 - 15:12)

Но удивляет крайне агрессивная реакция некоторых уважаемых читателей на в общем-то логичные доводы ТСа и коллеги Light7722.

Это не доводы/выводы.Это факты.Выводы каждый сделает для себя сам.
Для облегчения этой задачи и дабы не тянуть сюда всё- Читайте этот форум,от начала и до конца. тогда,возможно,начнёте делать выводы и связывать несвязуемое. К примеру 9/11/2011 и этот Боинг.Появятся ответы на вопросы-кто и кому это выгодно.
Это сообщение отредактировал Light7722 - 15 сен 2014 в 15:31

Извините,коммент как закладка на работе скорость 64 кбит,закладка не вызывается,фотки не открываются,потому дома погляжу тему.Спасибо за понимание.

Постановщики шоу-"Дышите глубже-вы взволнованы!".©

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

2.Г)
самая известная донецкая задница, но смотреть надо на левый край куска обшивки: разрез (разрыв) произошёл в слабом месте по заклёпкам. Габариты 2.5-3 метра в высоту и 4.5 метра в ширину.


Это сообщение отредактировал Камчат - 15 сен 2014 в 16:29

Цитата (Камчат @ 15.09.2014 - 15:16)

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

ТС-остановись.
Твоя мысль изначально неверна.
Смотри.Все обломки крупные вдруг! упали только на твёрдые поверхности,никто их не сбрасывал с транспортного самолёта,их привезли в грузовике.Рассмотри фотографии Жорика Аккермана-упал крупный фрагмент,на нем лежат салфетки и кроссовки.Акуеть,с 10км сбития самолета,скорость падения и место падения обломков самолёта и салфеток,чудесным образом совпадает.Это на Нобелевскую премию тянет.
З.Ы Придётся сделать новую ветку,более логичную и правильную.))
Это сообщение отредактировал Light7722 - 15 сен 2014 в 15:43

Цитата

Зашла потому что думала, что новое что-то стало известно, а у вас всё то же

мадам, здесь ждут опровержение фактов, а не нытье.

Одна из фотографий выложенных на рекламируемом тут форуме. "Эксперты" по фотографиям видят тут реквизит из морга, шов посмертного вскрытия.
Сколько не вглядывался шва не увидел, цветочек есть. Даже если его откинуть, ноги в морге тоже вскрывают?

Шасси (три штуки на одной штанге) лежат с правой стороны дороги.(необгоревшей,без следов пребывания Боинга).


Это сообщение отредактировал Light7722 - 15 сен 2014 в 16:08

Еба,а где же колесики?. Нипарядок.))
"Не аккуратненько как-то".©


Это сообщение отредактировал Light7722 - 15 сен 2014 в 15:58

Для себя делаю вывод: "она утонула" ой "Его сбили"

Цитата (Сцуконуб @ 15.09.2014 - 15:44)

Одна из фотографий выложенных на рекламируемом тут форуме. "Эксперты" по фотографиям видят тут реквизит из морга, шов посмертного вскрытия.

Каждый имеет мнение,его в "0" не забивают ногами.Читка всей ветки форума даст это понятие-каждый высказывает свои мысли,иногда ошибочные.Обычный диалог.
"В споре рождается истина".

Цитата (maugli @ 15.09.2014 - 17:01)

Для себя делаю вывод: "она утонула" ой "Его сбили"

Нее, неправильный перевод, правильнее так: "Он упал!"

"Хвост машет собакой", было такое кино.

Цитата (Light7722 @ 15.09.2014 - 16:38)

Цитата (Камчат @ 15.09.2014 - 15:16) 2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт. ТС-остановись. Твоя мысль изначально неверна. Смотри.Все обломки крупные вдруг! упали только на твёрдые поверхности,никто их не сбрасывал с транспортного самолёта,их привезли в грузовике.Рассмотри фотографии Жорика Аккермана-упал крупный фрагмент,на нем лежат салфетки и кроссовки.Акуеть,с 10км сбития самолета,скорость падения и место падения обломков самолёта и салфеток,чудесным образом совпадает.Это на Нобелевскую премию тянет. З.Ы Придётся сделать новую ветку,более логичную и правильную.))

может быть тогда не на грузовике, у которого габариты дороги что-то около 3м,
а на волах по степи?
Чумаки соль свою побросали, не стали её в г.Куев из КрИма везти,
решили лучше боинги на Донбасс возить. Так?

Ведь там есть негабаритные для дорог обломки, как их по дорогам общего пользования повезёшь?

Да и ехать, свидетелей собирать?

Уже была тема с подобными выводами, насчёт подкинутых обломков. Я там задавал подобные вопросы, но ответов не увидел.

Такие вот вопросы ТСу:
1. Допустим данный Боинг распилили на земле и загрузили в транспортник. Как? Как из транспортника разом вывалили все обломки? Или он заходил на второй круг?
2. Как физически смогли быстро разгрузить грузовой трюм транспортника? Чем-то вытолкнули обломки? Не вручную же разгружали...... (Видал предположение, что обломки были на тележке, но тогда обломки пришлось бы скинуть с тележкой вместе, а её саму почему то не нашли ведь.)
3. Вопрос вытекающий из предыдущего - Если обломки были свалены на полу грузового трюма транспортника, и не было тележки, то их просто выпихивали, .....но на обломках тогда должны быть следы волочения. Они есть?
Поясню: обломки все таки не пушинки, при размерах в 2-3 метра они сколько то да весят. Края у них не ровные (пусть даже покусаные резаком, но все же..) Пол в грузовых трюмах обычно не идеально ровный- там предусмотрены разные места для крепления грузов. Так неужели ни один из обломков не зацепился за пол, стены трюма? Если одну тяжелую железяку провести по другой, останутся следы волочения, и облезет краска. В данном случае это есть?

Цитата (Камчат @ 15.09.2014 - 16:26)

может быть тогда не на грузовике, у которого габариты дороги что-то около 3м,

Смотри сюда.Ты дал ссыль на какой-то ЖЖ,который скомпилировал временные выводы с форума,на который я выше давал ссыль.Ты обижаешься,но,касаемо перевозки всего-открытая платфома.Автогабарит-2,5 метра,это без разрешения ГАИ.Соответственно,4/5 метра/метров легко перевозятся без разрешения оной.Повторюсь-имей терпение прочесть вышеуказанный форум.
2) Сброс железок с транспортника-ошибочная версия на форуме,это все признали. Тебе вопрос-найди ОДИН фрагмент,который превышает возможности перевозки на открытой платформе.3) Найди ОДНО место,где крупные обломки лежат не вблизи дороги/асфальта.4) Покажи крупный обломок,который не смогут перенести 4/5 человек на руках(учитывая,что это авиационный,легкий дюралюминий).5) Ответь по поводу падения железок и салфеток,паспортов,трупов,детских игрушек,пары-тройки чемоданов именно в одном месте.6) Трупы падали с высоты 10км(офф.версия)-где "кровь,кишки,распидорасило".?7) Снимок на пожаре-всё сгорело,но на трупах не сгорели даже волосы и верхняя одежда.8) Откуда фото ночного тушения пожара,если самолёт упал днем?Есть видео лайфньюс,где тушат по приезду.Кто снимал ночью и для чего?9)Весь "реквизит" собрали.он уместился в ОДИН!! вагон(автогабарит),где остальные 150тонн железа?
На фото-смотрим на обочины,дорогу и сравниваем фото с пожаром.(ориентир-наклонный столб)


Это сообщение отредактировал Light7722 - 15 сен 2014 в 17:23

Цитата (G0bliN @ 15.09.2014 - 17:30)

Уже была тема с подобными выводами, насчёт подкинутых обломков. Я там задавал подобные вопросы, но ответов не увидел. Такие вот вопросы ТСу: 1. Допустим данный Боинг распилили на земле и загрузили в транспортник. Как? Как из транспортника разом вывалили все обломки? Или он заходил на второй круг? 2. Как физически смогли быстро разгрузить грузовой трюм транспортника? Чем-то вытолкнули обломки? Не вручную же разгружали...... (Видал предположение, что обломки были на тележке, но тогда обломки пришлось бы скинуть с тележкой вместе, а её саму почему то не нашли ведь.) 3. Вопрос вытекающий из предыдущего - Если обломки были свалены на полу грузового трюма транспортника, и не было тележки, то их просто выпихивали, .....но на обломках тогда должны быть следы волочения. Они есть? Поясню: обломки все таки не пушинки, при размерах в 2-3 метра они сколько то да весят. Края у них не ровные (пусть даже покусаные резаком, но все же..) Пол в грузовых трюмах обычно не идеально ровный- там предусмотрены разные места для крепления грузов. Так неужели ни один из обломков не зацепился за пол, стены трюма? Если одну тяжелую железяку провести по другой, останутся следы волочения, и облезет краска. В данном случае это есть?

у вас по-сути не три, а один вопрос:
- как?

да это вообще не вопрос для 21 века.
О конвеере слышали? А есть ещё слово рольган.

Вот дыры в обшивке, как на фото - как раз могут быть по этой причине, тащили, зацепили, лебёдкой усилие приложили и т.д.

(фото: https://www.flickr.com/photos/jeroenakkerma...n/photostream/)

рольганг

рольганг для проката

Цитата (Камчат @ 15.09.2014 - 17:41)

у вас по-сути не три, а один вопрос: - как? да это вообще не вопрос для 21 века. О конвеере слышали? А есть ещё слово рольган. Вот дыры в обшивке, как на фото - как раз могут быть по этой причине, тащили, зацепили, лебёдкой усилие приложили и т.д. (фото: https://www.flickr.com/photos/jeroenakkerma...n/photostream/)

Конвейер в самолете? Что за борт по вашему выполнял функцию доставки? Почему в докладе нашего МО нет об этом ни слова?

И еще, а разве на снимке не следы от поражающих элементов?
ПЫ.СЫ. А ведь и конвейер должен сколько то весить, плюс его механизация. Какова грузоподьемность по вашему у самолета доставщика?
Это сообщение отредактировал G0bliN - 15 сен 2014 в 16:53

Цитата (G0bliN @ 15.09.2014 - 16:50)

Почему в докладе нашего МО нет об этом ни слова?

Ты всегда всем объявляешь при игре в карты,что тебе пришёл джокер?
Подожди,игра только началась.

Цитата (G0bliN @ 15.09.2014 - 16:50)

Цитата (Камчат @ 15.09.2014 - 17:41) у вас по-сути не три, а один вопрос: - как? да это вообще не вопрос для 21 века. О конвеере слышали? А есть ещё слово рольган. Вот дыры в обшивке, как на фото - как раз могут быть по этой причине, тащили, зацепили, лебёдкой усилие приложили и т.д. (фото: https://www.flickr.com/photos/jeroenakkerma...n/photostream/) Конвейер в самолете? Что за борт по вашему выполнял функцию доставки? Почему в докладе нашего МО нет об этом ни слова? И еще, а разве на снимке не следы от поражающих элементов? ПЫ.СЫ. А ведь и конвейер должен сколько то весить, плюс его механизация. Какова грузоподьемность по вашему у самолета доставщика?

Ты удивишься. ))))
http://kts.8m.com/Kontair.htm

Цитата (Light7722 @ 15.09.2014 - 17:57)

Цитата (G0bliN @ 15.09.2014 - 16:50) Почему в докладе нашего МО нет об этом ни слова? Ты всегда всем объявляешь при игре в карты,что тебе пришёл джокер? Подожди,игра только началась.

А ответ про предполагаемый борт?

И да, МО Боинг видело , про это сказало, а про второй (?) самолет умолчало? И не кажется ли что Этот Джокер нуже был в самом начале, именно сразу. А теперь всем пофигу уже, ссанкции введены, (даже уже последущие введены). Мир забывает про Боинг - Зачем хранить такого Джокера?

Цитата (G0bliN @ 15.09.2014 - 17:50)

Цитата (Камчат @ 15.09.2014 - 17:41) у вас по-сути не три, а один вопрос: - как? да это вообще не вопрос для 21 века. О конвеере слышали? А есть ещё слово рольган. Вот дыры в обшивке, как на фото - как раз могут быть по этой причине, тащили, зацепили, лебёдкой усилие приложили и т.д. (фото: https://www.flickr.com/photos/jeroenakkerma...n/photostream/) Конвейер в самолете? Что за борт по вашему выполнял функцию доставки? Почему в докладе нашего МО нет об этом ни слова? И еще, а разве на снимке не следы от поражающих элементов? ПЫ.СЫ. А ведь и конвейер должен сколько то весить, плюс его механизация. Какова грузоподьемность по вашему у самолета доставщика?

может быть С-5 Гэлакси (не путать с Самсунг-Гэлакси)
использовали:

Лётно-технические характеристики C-5M Super Galaxy[править | править вики-текст]

Борт 84-0059. После вынужденной посадки на авиабазе Довер в Довере в штате Делавэр США.
Масса максимальная взлётная — 348 300 кг
Максимальная грузоподъёмность — 129 274 кг


UPD: у меня на сегодня всё, продолжу завтра.


Это сообщение отредактировал Камчат - 15 сен 2014 в 17:05

Цитата (KudiaD @ 15.09.2014 - 18:00)

Ты удивишься. )))) http://kts.8m.com/Kontair.htm

Что за переход на вирусный контент? Каспер ругается. Сильно.