Вынесли приговор сыну начальника ГИБДД по Адыгее, дали 3 года условно

Таких вообще надо на столбах,вдоль дороги,вешать,чтоб неповадно было папикомамиками прикрываться

Судьи выносят приговор в зависимости от доказательной базы, собранной следователями, судья не может дать срок, который не предусмотрен статьёй УК.
Так же огромное значение имеет доказательная база, оказывал ли содействие подсудимый следствию, признал ли свою вину и т.д.
Судья не может по закону "впаять" максимальный срок, если подсудимый содействовал следствию, если следователи не смогли собрать норм. материал, если было доказано, что подсудимый(как здесь говорилось) двигался по главной.
Так что не надо всё на судей сваливать.В первую очередь следователь/прокурор отвечает за обвинение и представление доказательной базы.И если даже всем понятно, что подсудимый мудак и виновен полностью, но обвинение не смогло это доказать в полной мере, судья не может ничего поделать.

Цитата (Abra123 @ 15.09.2014 - 19:33)

Цитата (Tmetco @ 15.09.2014 - 19:29) Цитата (StiplChez @ 15.09.2014 - 18:52) А что там по сыну главного гаишника РТ? Тишина? Тоже очень интересно продолжение истории. Я даже тему такую создавал. рассказывай эту историю???вкратце…???

www.yaplakal.com/forum3/topic838665.html?hl=

позорощие... Россия. Доколе терпеть эту коррупцию, связи и прочий блат!?

сыночку 3 года условно за убийство ,а за мешок картошки на 3 года сажают.

Ничего никому не будет, ибо чиновник, а тем более чурбан. Начните с себя. Крымнаш
Это сообщение отредактировал Andres83 - 15 сен 2014 в 20:14

Да всё нормально, это же свои люди. Кадыров он первого русского в 16 лет зарезал и ничего, Героя России носит и не печалится.

Блядь .... ненавижу мразей-мажоров, чиновников-упырей, любых гандонов при "связях", независимо от цвета жопы ...

Пора создавать общественный фонд для кары таких ублюдков.

Идея проста: люди жертвуют в фонд любые суммы, но на конкретного пидора-мажора, чиновника, на любую тварь, которая не даёт нормально жить.

При достижении определённой суммы пожертвований - нанимается киллер, и тварь ( с многочисленного одобрения пожертвованиями ) отправляется прямым путём в ад ...

Понимаю, утопия ....

НО , БЛЯДЬ !!!!!!!!!!!!!

Очень хочется , чтоб так и было !!!!!!!!!!!

Ну так и хорошо, на свободе его легче поймать и устроить самосуд.

Сразу вспомнилось

Государство явно не хочет осознавать, что спуская с рук гондонам на местах эту х-ню они прямо провоцируют возникновение "судов Линча"(тм).
Терпение ведь не резиновое, а искоренить "хорошую традицию" потом будет гораздо сложнее.

Цитата (Mufasa72 @ 15.09.2014 - 18:53)

Ну давайте будем откровенны, да сын главы ГИБДД республики Алия Чиназарова, да ехал на Тойоте, да скорость превысил, но блин он ехал по главной дороге, а водитель шохи его тупо не пропустил. Я лично знаком и с матерью погибшего и с матерью второго погибшего. И в Майкопе долго эту тему обсасывали. И еще раз повторюсь, водитель тойоты кем бы он ни был, двигался по главной. Можете минусить сколько хотите, но это правда. Я родился и вырос в Майкопе если что, много знаю не по наслышке. и про какие гонки пишут? такая бредятина, гонялся бы он два квартала от дома где живет, ну ну, вы просто Чиназирова не знаете, он бы лично сынку яйца на уши намотал.

А чего тогда три года присудили, раз невиновен?

Раффик не виновный совсем...
Тьфу мля...слов нет..

Цитата (124 @ 15.09.2014 - 22:21)

ну сын суркова пару человек на пешеходники закатал, не дня не сидел

А поподробней? Я что-то ничего по этому поводу не нашёл.

т.е. законы поддерживают убийство людей? Ну че, осталось купить бульдозер и пиздовать давить сынков чинушей "по неосторожности". Хули там тех 3 лет условки.

Ну, что, будем с 90-ми сравнивать? А это не бандитизм? Не разгул братков? Только братки в форме и с мигалками.

Сталина не хватает!!!

Страна возможностей, хуле. С этим ебаным уголовным кодексом можно хоть 100 человек на Белазе раздавить нахуй и получить ссаных 8 лет максимум...
Нет ни суммирования сроков, ни конфискации имущества. Кривосудие ебаное.

Цитата

Судьи выносят приговор в зависимости от доказательной базы, собранной следователями, судья не может дать срок, который не предусмотрен статьёй УК. Так же огромное значение имеет доказательная база, оказывал ли содействие подсудимый следствию, признал ли свою вину и т.д. Судья не может по закону "впаять" максимальный срок, если подсудимый содействовал следствию, если следователи не смогли собрать норм. материал, если было доказано, что подсудимый(как здесь говорилось) двигался по главной. Так что не надо всё на судей сваливать.В первую очередь следователь/прокурор отвечает за обвинение и представление доказательной базы.И если даже всем понятно, что подсудимый мудак и виновен полностью, но обвинение не смогло это доказать в полной мере, судья не может ничего поделать.

Спасибо посрал. Все такие дела с мажорами решаются тупо по звонку. Док.база и прочая хуйня, ахаха иди бабушке у подъезда расскажи,и та не поверит.

Мда, не разжигайте главное. Власти не перечти.

Цитата (Tmetco @ 15.09.2014 - 17:19)

Родственники двух погибших парней утверждают, что авария произошла во время стритрейсерских гонок.

Вот это телевизорщики придумали, или так и было? Стритрейсер на Камри?

и почему я не удивился?.....

Цитата (Tmetco @ 15.09.2014 - 18:19)

За рулем "Тойоты" находился сын главы ГИБДД республики Алия Чиназарова. ...
Чииназирову было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц (ч. 5 ст.264 УК РФ).
...что считают Асхада Чиназирова виновным в ДТП и не согласны с его позицией.
Какая фамилия правильная???

Цитата (badtoy @ 15.09.2014 - 20:51)

Судьи выносят приговор в зависимости от доказательной базы, собранной следователями, судья не может дать срок, который не предусмотрен статьёй УК. Так же огромное значение имеет доказательная база, оказывал ли содействие подсудимый следствию, признал ли свою вину и т.д. Судья не может по закону "впаять" максимальный срок, если подсудимый содействовал следствию, если следователи не смогли собрать норм. материал, если было доказано, что подсудимый(как здесь говорилось) двигался по главной. Так что не надо всё на судей сваливать.В первую очередь следователь/прокурор отвечает за обвинение и представление доказательной базы.И если даже всем понятно, что подсудимый мудак и виновен полностью, но обвинение не смогло это доказать в полной мере, судья не может ничего поделать.

Да все отвечают.
То, что "Рафик" нёсся с дикой скоростью, доказали, да, они оба были не правы в данном случае, но нести наказание он за двух убитых людей должен, или нет?
Чисто по человечески?
Условкой это дело закрыть, какими там критериями руководствовался судья, за две жизни?
Я бы не стал "мазаться" в таком случае, мне бы совесть не позволила.

Получил 3 года условно. А родственников погибших заставят ему ущерб возместить. ВОТ ЭТО ПРАВОСУДИЕ.

Цитата (lionheart51 @ 15.09.2014 - 21:34)

Страна возможностей, хуле. С этим ебаным уголовным кодексом можно хоть 100 человек на Белазе раздавить нахуй и получить ссаных 8 лет максимум... Нет ни суммирования сроков, ни конфискации имущества. Кривосудие ебаное. Цитата Судьи выносят приговор в зависимости от доказательной базы, собранной следователями, судья не может дать срок, который не предусмотрен статьёй УК. Так же огромное значение имеет доказательная база, оказывал ли содействие подсудимый следствию, признал ли свою вину и т.д. Судья не может по закону "впаять" максимальный срок, если подсудимый содействовал следствию, если следователи не смогли собрать норм. материал, если было доказано, что подсудимый(как здесь говорилось) двигался по главной. Так что не надо всё на судей сваливать.В первую очередь следователь/прокурор отвечает за обвинение и представление доказательной базы.И если даже всем понятно, что подсудимый мудак и виновен полностью, но обвинение не смогло это доказать в полной мере, судья не может ничего поделать. Спасибо посрал. Все такие дела с мажорами решаются тупо по звонку. Док.база и прочая хуйня, ахаха иди бабушке у подъезда расскажи,и та не поверит.

Здесь вопросы надо обвинителю задавать, если не смогли базу нормальную собрать.
Судья, человек подневольный, он отталкивается от нормативной документации(законов) и как бы он не хотел, не может дать больше, чем предписано.
А вот прокуратура, ещё те мудаки...и зачастую(при некоторых обстоятельствах), обвинение делают так, чтобы подсудимый получил минимум