Да и вообще, военная сфера отличается консервативностью. У генералов есть склонность готовиться к прошлой войне. Все! Забудьте эти сражения типа курской дуги, где танковые лавины. Танк в современном бою выводится из строя легко и оперативно, а денег стоит немалых. Как век закованных в латы рыцарей прошел когда изобрели огнестрел, так и танки уйдут в прошлое.
Нда, точна??? А вот тут - http://armor.kiev.ua/Battle/Chechen/Vulner.php говорят по другому. И кому верить? Диванному эксперту, ветерану 16 мировых войн или человеку из Форт-Ливенуорта??? Особливо внимательно рекомендую в статейке глядеть на картинки и выводы, особенно п.4, заключительное предложение.
Ну дык насколько я вижу, в статье говорят о том, что в современном городском бою танки - бесполезный хлам. Я полностью с этим согласен
Вот это - "Для надежного поражения бронеобъекта, по нему производилось одновременно 5-6 пусков разных команд." читали? и посмотрите насколько более уязвимы БТР и БМП. То есть 5-6 пусков - это "легко и непринужденно"??? Милейший вы хоть видосы из сирии гляньте, где древние Т-55 "держат" 3-4 попадания, и аллаявбарщикам ответку кидают. Танки это суть ныне в городе - передвижной ДОТ.
Потому танки и делают, что - "Нету идеального оружия"
Так я еще раз говорю, что нет смысла надрачивать танки, не нужно концентрировать в танке сложную электронику, нужно ударную группу делать распределенной, отдельно разведывательную часть, отдельно сфера ПВО, а непосредственно ударную часть делать максимально простой. Допустим, так - непосредственно ударная группа состоит из некоторого количества "передвижных дотов" - бронированных машин простой и надежной конструкции вроде упомянутых вами надежных Т-55 + многократно дублированная система разведки и наблюдения на основе малозаметных дронов вкупе с наземными скоростными и маневренными легкобронированными машинами + отдельная машина ПВО. То есть, распределить ударную группу функционально, а не концентрировать все современные достижения науки и техники в одном танке.
Распределенная ударная группа. Ударная часть, кулак, должен быть как можно более простым. Лучше 5 тридцатьчетверок или пятьдесятпяток с грамотно выстроенной системой разведки и ПВО, чем одна Армата.
Кстате, необитаемая башня - не единственный вариант повышения живучести экипажа. Есть еще вариант составной ударной машины. Разделить на бронированный капсуль уплощенной линзовидной формы и прицеп с короткоствольной пушкой на дистанционном управлении. Лучше конечно делать непосредственно ударную часть, пушку, по возможности отделяемой от экипажа и управляемую дистанционно (счетчик шуток про удаленный рабочий стол запущен)
Бедные мехвод и выпускающий, выражаясь армейским языком им теперь "матку мехом наружу вывернут", если ничего не забыл )) А Армата получилась красивая, те кто говорили о высокой башне, явно поторопились, в профиль с нормального ракурса все замечательно.
Армата не смотря на все утверждения про её исключительность, пока что на самом деле является "чёрным ящиком" ибо реально про неё никто нихуя не знает (и даже эксперды!) Надеюсь это был единичный косяк мелкосерийного экземпляра, но всё равно получилось неудобно.
У меня моя тойота недавно заглохла. Ну как заглохла - заводится не хотела А через минуту - все нормально.
Пидарасы японцы криворукие
Так я к чему - это техника, она имеет такое свойство - иногда отказывать. Не в боевых же условиях подвела, а на тренировке парада, так что ничего страшного.
Не,вот такие темы штука хорошая. Сразу видно кто в случае войны и вступления противника на нашу территорию в полицаи побежит,а кто в партизаны.
и чё там видно? кто конкретно и куда дёрнет? почему так считаешь? ...и самый главный вопрос- почему или партизаны или полицаи? почему ты не упомянул ВС РФ? - ты в них не веришь...или ты госдеповский провокатор?
Не,вот такие темы штука хорошая. Сразу видно кто в случае войны и вступления противника на нашу территорию в полицаи побежит,а кто в партизаны.
и чё там видно? кто конкретно и куда дёрнет? почему так считаешь? ...и самый главный вопрос- почему или партизаны или полицаи? почему ты не упомянул ВС РФ? - ты в них не веришь...или ты госдеповский провокатор?
Блядь,ты дурак или просто глупый? В случае войны не всех же в армию заберут,кто-то по здоровью не попадёт,кто-то по возрасту.Существуют мобилизационные категории куда входят возраст,состояние здоровья,профессия,военная подготовка. Мобилизуют не всех сразу а постепенно,по категориям. А вот если оккупируют часть нашей территории то много народа останется там,в т.ч. и мужиков активного возраста.Вот там выбор и встанет кто куда.
Это сообщение отредактировал Kaiten - 7 мая 2015 г. в 20:45
Зато теперь на 9 мая аншлаг зрителей по всему миру обеспечен.
Я бы предложил по этому повод такой сценарий: последними из техники идут Тополя. И вот они неожиданно останавливаются, типа "глохнут". Потом разворачиваются в боевое положение и жахают! И пусть пульнут пустыми болванками и куда-нибудь в море-окиян, но ведь никто об этом не знает И диктор, такой, объявляет - а сейчас вы увидели ....(дальше додумайте сами)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com