Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.


Страницы: (36) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

spasitel22 2 сен. 2016 г. в 00:13

Ярила • На сайте 11 лет

Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

бнопня 2 сен. 2016 г. в 00:13

агент рептилоидов • На сайте 12 лет

Цитата (Comma9Dante @ 2.09.2016 - 00:00)

Одно непонятно: если они не собирались эту ракету запускать, а только "продували дизеля", накой бес прикрутили настоящий ИСЗ?

Прожиг двигателя всегда был с ИЗС. зачем? урок наверное будет. ракета была с обтекателем.
Да и все случилось на "заправке". Триднем раньше, триднем позже

Это сообщение отредактировал бнопня - 2 сен. 2016 г. в 00:14

наебенился 2 сен. 2016 г. в 00:13

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Прутков
так это и не секрет. раскачка.
удача/неудача.
проплаченые сми...

те, у кого действительно деньги, сами рынок и делают. остальные его кормят. зря что ли пишут что из трейдеров только 1-2% удачные, а остальные просирают все.

а эта хрень с формулами, индикаторами и прочей аналитикой- говно собачье.
тем более работают обысчно на маржинальных счетах, через охуенное плече.
даже на динамике роста может быть секундный отскок, что вгонит в долги и автоматом закроет позицию. короче за долю секунды сотня- другая миллионов прибыли

koshmarik86 2 сен. 2016 г. в 00:18

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (CKAT @ 2.09.2016 - 00:07)

Цитата (persey4ik @ 2.09.2016 - 00:19)

Цитата

Не составляет а может быть когда-нибудь будет составлять

Нет, именно составляет. При повторных запусках себестоимость пуска будет 43 млн.

Я правильно понял, что на видео как раз и была попытка повторного пуска использовавшейся ранее ступени?

Что-то не видеть самых-самых ярых маскодрочеров в теме :) Если бы у Роскосмоса был такой же процент адовых фэйлов, то на ЯПе уже вселенский вой стоял.

На видео возгорание было в районе второй ступени, а повторно используется ПЕРВАЯ. То есть НИЖНЯЯ, поближе к земле которая... И возгорание произошло НЕ ВО ВРЕМЯ ПОПЫТКИ, а ВО ВРЕМЯ ЗАПРАВКИ. Разницу замечаешь?

Это сообщение отредактировал koshmarik86 - 2 сен. 2016 г. в 00:18

Dimych1976 2 сен. 2016 г. в 00:19

Балагур • На сайте 14 лет

Драгон ловят манипуляторами раз через раз.
Хаббл - это наше Радиоастрон
Че еще надо ?!

ЗАДОЛБАЛИ!
Тяжелее куя поднимали?
Задолбали нытики. Пиздуйте в 404!
Праздник испортили, плять
Всепросральщики, мать вашу

Это сообщение отредактировал Dimych1976 - 2 сен. 2016 г. в 00:22

Mylystryx 2 сен. 2016 г. в 00:21

Ярила • На сайте 14 лет

Только я заметил на 1:11, перед самым взрывом пролетевшую над ракетой черную хуёвину?

1.

Mylystryx 2 сен. 2016 г. в 00:21

Ярила • На сайте 14 лет

DoubleShadow 2 сен. 2016 г. в 00:22

Юморист • На сайте 10 лет

-4

Одобряю,хорошая новость!Позитивная!

28e 2 сен. 2016 г. в 00:22

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (ww07 @ 2.09.2016 - 00:12)

Цитата (golani4ik @ 1.09.2016 - 23:59)

Цитата (наебенился @ 1.09.2016 - 23:57)

kir898

Цитата

Он не на острова и на шлюх тратит.

умиляют те, кто комментирует прям как будто родственник

Умиляют сетевые обитатели, обсуждающие тех, кто создает завтрашнюю технологию.

Бле, вот в чем завтрашнесть технологии? Посадка на платформу? Эти вопросы давно решены военными, когда боеголовка падает примерно на такую же площадку, только на совсем других скоростях. А здесь процедура обратная старту, стабилизация, тангаж, рысканье, но, опять таки, сажают легкий пустой бак, управлять им гораздо легче. Про ограничение веса полезной загрузки за счет запаса топлива для посадки уже мильен раз говорили.
А нужно это для того, чтоб втереть очки акционерам. Обычные ракеты уже и Северная Корея запускает, этим никого не удивишь. А тут оба-на, мы сажаем первую ступень, красим и запускаем снова. И красивая диаграмма, как вложенные деньги вырастут в невероятные барыши. Притух интерес - очередной оба-на, сажаем на платформу.
С этим взрывом, конечно, косячок, но, думаю, Маск выкрутится, видать хорошая крыша у него в правительстве.

Завтрашние технологии - это мат.аппарат обсчитывающий стабилизацию системы с крайне неудачной точкой приложения сил по отношению к высоте центра тяжести. Это узлы многоразового использования. Это сама идея неодноразовых транспортных средств.
Все это никак не соотносится к падающим боеголовкам.

Mylystryx 2 сен. 2016 г. в 00:23

Ярила • На сайте 14 лет

Mylystryx 2 сен. 2016 г. в 00:23

Ярила • На сайте 14 лет

4.

Это сообщение отредактировал Mylystryx - 2 сен. 2016 г. в 00:23

Dimych1976 2 сен. 2016 г. в 00:23

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (Mylystryx @ 2.09.2016 - 00:21)

Только я заметил на 1:11, перед самым взрывом пролетевшую над ракетой черную хуёвину?

1.

не хуевина, а будущий полковник

Mylystryx 2 сен. 2016 г. в 00:23

Ярила • На сайте 14 лет

Mylystryx 2 сен. 2016 г. в 00:25

Ярила • На сайте 14 лет

28e 2 сен. 2016 г. в 00:25

Ярила • На сайте 14 лет

Mylystryx
обычный квадрокоптер делающий внешнюю съемку, старта не намечалось

Mylystryx 2 сен. 2016 г. в 00:30

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (28e @ 2.09.2016 - 00:25)

Mylystryx
обычный квадрокоптер делающий внешнюю съемку, старта не намечалось

У этого "обычного" квадракоптера скорость помойму в районе первой космической была. Он появляется в правом верхнем углу в 1:11, пересекает экран справа налево, и исчезает у левого верхнего края экрана всё в теже 1:11..
Я звоню на РенТВ.

Это сообщение отредактировал Mylystryx - 2 сен. 2016 г. в 00:31

Stapleton 2 сен. 2016 г. в 00:31

Ярила • На сайте 17 лет

А нахрена фейсбуку спутник?

Прутков 2 сен. 2016 г. в 00:32

Лучший детектив ЯПа • На сайте 12 лет

Цитата (Mylystryx @ 2.09.2016 - 00:30)

Цитата (28e @ 2.09.2016 - 00:25)

Mylystryx
обычный квадрокоптер делающий внешнюю съемку, старта не намечалось

Оставьте уже птичку в покое! Домой она торопилась. Может, какать сильно хотела!

koshmarik86 2 сен. 2016 г. в 00:34

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Dimych1976 @ 2.09.2016 - 00:19)

Еще один ыкспэрд подтянулся. Хаббл - это чисто НАСАвский проект запущенный в 1990 году. Радиоастрон - это международный проект с российским участием запущенный в 2011 году, т.е через 21 год после запуска Хаббла. Далее, Хаббл - это космическая обсерватория, Радиоастрон - это радиотелескоп.
А теперь скажи, что общего у Хаббла и Радиоастрона, кроме того, что оба они находятся на орбите, при чем на совершенно разных орбитах?

наебенился 2 сен. 2016 г. в 00:35

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Прутков
не птиц. какой то летательный аппарат. скорость максимум 200км/ч

ww07 2 сен. 2016 г. в 00:37

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (28e @ 2.09.2016 - 00:22)

И чем мат.аппарат, обсчитывающий стабилизацию системы во время старта отличается от такого же во время посадки, за исключением того, что при старте точка приложения еще более неудачна?
Боеголовки привел в пример, т.к. ими маневрируют и попадают в сопоставимые по размеру цели, при этом они летят на скорости несколько Махов, т.е. мат. аппарат давно отлажен, кому нужно.
А насчет многоразовости - был Шаттл, был Буран. Аварийность и дороговизна привели к тому, что от них отказались. В чем революционность этой байды?
Вот сделали бы что-то типа "Спирали", тогда да, я первый сказал, что Маск супер.

Это сообщение отредактировал ww07 - 2 сен. 2016 г. в 00:48

~~CKAT~~ 2 сен. 2016 г. в 00:40

Advocatus diaboli • На сайте 16 лет

Цитата (koshmarik86 @ 2.09.2016 - 01:18)

А ты чего хамишь-то сходу, анон? Воспитывали плохо? Или ты уже причину возгорания знаешь? Так поделись с нами - не стесняйся.

bagatur 2 сен. 2016 г. в 00:41

Ярила • На сайте 11 лет

-3

откуда в русских столько говна?
такое ощущение как будто власть не ебёт их, а говном накачивает.
а потом ещё плачутся, бедненькие, когда мир не сочувствует им. тьфу, бля, постыдились бы свою говнистую сущность на показ выставлять, прикрываясь дешевын патриотизмом.

fatnessy 2 сен. 2016 г. в 00:41

Ярила • На сайте 14 лет

Понравилась переписка американцев на их сайте:

- Всякий раз, когда я вижу, как взрываются наши ракеты, я радуюсь тому, что плохой результат тоже двигает нас вперёд.
- Это точно, я тоже радуюсь, когда подброшенный мною камень падает мне на голову, потому что верю, что когда-нибудь смогу закинуть его на орбиту.

В чувстве юмора им не откажешь

ууупс 2 сен. 2016 г. в 00:42

Шутник • На сайте 11 лет

Цитата (Mylystryx @ 2.09.2016 - 00:21)

Только я заметил на 1:11, перед самым взрывом пролетевшую над ракетой черную хуёвину?

1.

Все как всегда...
Каклы минусят))))

Это сообщение отредактировал ууупс - 2 сен. 2016 г. в 00:44

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53648
0 Пользователей: