Тем у кого высокоразвит материнский инстинкт, мне так почему то видится...
Они найдут, от кого родить. А вот мужчины, боящиеся как бы у них чего на детей не потребовали, бубут сидеть одинокими горными орлами. Без детей. Без семей. И даже без женщины. Так победят
И пару лет назад тоже была тема на ЯПе как раз на обязательность теста ДНК - женщины были резко против!
Почему 99% здешних мужчин трактует любой коммент со своей колокольни? Женщины не против теста на ДНК. Но это реально паранойя мужская. Если муж - полярник и 10 месяцев провел во льдах Антарктиды, а жена без него родила неведому зверушку, то этот тест официально подтвердит факт её измены. Но если они живут вместе, ни муж ни жена никуда не съебывают, то требование прведения теста - демонстрация недоверия. Что оскорбляет,бля. Если жена устроит за вами слежку. будет рыться в карманах в поисках гондонов, обшаривать машину на предмет нахождения женских лифонов, или сдавать на экспертизу ваши труселя, вы будете довольны, штоле? Не доверяете - не женитесь.
Еще тут пишут про жен-алкашек с младенцами на руках. Она когда пить начала? Живя с мужем в браке? - значит, муж и довел Если пила до замужества - муж не видел, что она пьет, пил с ней, или подобрал её у привокзального сортира?
Двойные стандарты, мужской шовинизм, охуенную жадность, эгоизм, плач по домострою в части унижения и бесправного положения женщин и абсолютно безразличное отношение к своим же детям вижу я у мужчин топика.
И государство никак не хочет сделать эту помощь адресной, чтобы все средства, которые тратит мужик на ребёнка, шли непосредственно ребёнку, а не его бывшей жене, её новым ёбарям и дармоедам государственных структур.
хочу от вас услышать предложения, каким образом должна быть эта адресная помощь- дядя от гусударства должон лично кажный месяц ребетенку приносит в граммах шо ему нужно покушать ?
Нет, всё гораздо проще. Открывается именной счёт на ребёнка. Отец перечисляет в качестве алиментов туда установленную сумму. Составляется лимит товаров, необходимых для ребёнка. Всё что не входит в этот перечень, просто не оплачивается с этого счёта. Бывшая, как законный опекун, еженедельно, или ежемесячно приобретает эти товары. Это исключает приобретение товаров для её личных нужд: трусы, прокладки, косметика, сигареты, пиво. Видишь, как всё просто? Я на коленке набросал тебе работающую схему. Но вся беда в том, что наше государство не упустит для себя возможности запустить свою лохматую руку даже в это благородное действие, и поиметь с этого свой гешефт.
Прекрасная идея, уверена, что она бы всех устроила. Но в данной теме стоит мужской стон по причине самого факта необходимости отдавать кровные на своего отпрыска. Точнее, в недозрелых умах это воспринимается как "платить этой суке".
Это он зря. Реально плохой закон. Антимужской. Теперь из мужчин хуй кто будет детей заводить.
И кому от этого будет хуже?)
Тем у кого высокоразвит материнский инстинкт, мне так почему то видится...
У кого он высокоразвит, что готовы от любого васи-алкоты, но лишь бы понести .... не нах, хороший закон, тогда, пусть покупают тогда себе биоматериал, его уж точно трезвым сдают, и с хорошими показателями здоровья. Сколько можно плодить тупых, слабых дебилов. В стране итак проблем полно.
именно так. Это матерей нужно много - для каждого ребенка, чтобы его вынашивать и родить. А вот семени мужчины достаточно от одного "производителя", чтобы оплодотворить им многих женщин.
Пьянь, наркоманы, маргиналы, инфантилы, асоциалы и проч. проблемные могут не размножаться, от этого никто не станет слёзы лить.
И пару лет назад тоже была тема на ЯПе как раз на обязательность теста ДНК - женщины были резко против!
Почему 99% здешних мужчин трактует любой коммент со своей колокольни? Женщины не против теста на ДНК. Но это реально паранойя мужская. Если муж - полярник и 10 месяцев провел во льдах Антарктиды, а жена без него родила неведому зверушку, то этот тест официально подтвердит факт её измены. Но если они живут вместе, ни муж ни жена никуда не съебывают, то требование прведения теста - демонстрация недоверия. Что оскорбляет,бля. Если жена устроит за вами слежку. будет рыться в карманах в поисках гондонов, обшаривать машину на предмет нахождения женских лифонов, или сдавать на экспертизу ваши труселя, вы будете довольны, штоле? Не доверяете - не женитесь.
Еще тут пишут про жен-алкашек с младенцами на руках. Она когда пить начала? Живя с мужем в браке? - значит, муж и довел Если пила до замужества - муж не видел, что она пьет, пил с ней, или подобрал её у привокзального сортира?
Двойные стандарты, мужской шовинизм, охуенную жадность, эгоизм, плач по домострою в части унижения и бесправного положения женщин и абсолютно безразличное отношение к своим же детям вижу я у мужчин топика.
Как же вы мне все противны
Не убавить не прибавить. Зато ноем, как государство обделяет бедненьких несчастных, домостроя нет, все ужас, унижать и бить баб нельзя. Кошмар кошмар Это сообщение отредактировал Memorizze - 7 мар 2018 в 22:29
Успокойтесь уже, все при своем останутся. Женщины не мечтайте что вы коттеджи начнете с машинами выхватывать. Папаша будет минималку высылать и все, хрен что вы сделаете. Выпишут бичей, да привезут вам его диван, да мешок бутылок.
Флудер с жепой как у храброго викинга • На сайте 9 лет
8
Цитата (loredan @ 7.03.2018 - 22:19)
Составляется лимит товаров, необходимых для ребёнка. Всё что не входит в этот перечень, просто не оплачивается с этого счёта. Бывшая, как законный опекун, еженедельно, или ежемесячно приобретает эти товары. Это исключает приобретение товаров для её личных нужд: трусы, прокладки, косметика, сигареты, пиво. Видишь, как всё просто? Я на коленке набросал тебе работающую схему. Но вся беда в том, что наше государство не упустит для себя возможности запустить свою лохматую руку даже в это благородное действие, и поиметь с этого свой гешефт.
вы нашу потребительскую корзину видели, вы представляете шо там за лимит товаров будет?, опять жеж параноидальный папаша могет заявить шо вот это мясо и эти яблоки его сука бывшая скормила йоборю. а не ребетенку )
ваще щетаю нужно для ребетенков совместная повременная опека, неделю у мамки, неделю у папки, крупные покупки вскладчину, и ни каких алиментов, но и ни каких отказов, типо посиди это недельку ешо ты, а то мне некада, вот типо и воспитание будет обоюдным и нагрузка по содержанию, кто отказываетсо от такого тому тады алименты
Тем у кого высокоразвит материнский инстинкт, мне так почему то видится...
У кого он высокоразвит, что готовы от любого васи-алкоты, но лишь бы понести .... не нах, хороший закон, тогда, пусть покупают тогда себе биоматериал, его уж точно трезвым сдают, и с хорошими показателями здоровья. Сколько можно плодить тупых, слабых дебилов. В стране итак проблем полно.
Это ты чувак, девочкам адресовал, я так понимаю. А нам, мальчикам, нарисуй статистику, в которой нас (мужского пола), больше. Удиви.))) ну и про «хорошие показатели здоровья» разверни тему. Будем стремиться, я по крайней мере!
Это сообщение отредактировал Teplenkiy - 7 мар 2018 в 22:34
Открывается именной счёт на ребёнка. Отец перечисляет в качестве алиментов туда установленную сумму. Составляется лимит товаров, необходимых для ребёнка.
а можешь написать этот перечень примерно? ну так, чисто понять, чем, например, список необходимого для взрослой бабы радикально отличается от ее 16-летней дочери
Это сообщение отредактировал motya - 7 мар 2018 в 22:34
Старшая сестра моего мужа оставила сына супругу, не сошлись характерами, посчитала, что мальчику будет лучше с папой, исправно платила алименты, покупала зимние куртки/ботинки, даж на родительские собрания ходила, ну а ребенка воспитывала бабушка, потому что папа был дольнобоем и ребенку не мог уделять достаточно времени. как ни крути, папа большого участия в воспитании ребенка не принимал, ибо работа.
С уважением отношусь к Вашей истории. Но о подобной ситуации слышу от Вас и только на этом форуме. Обслуживал за 20-ть лет работы немереное количество фирм и гос.предприятия, но никогда не было чтобы ребёнка оставили отцу, да ещё и дальнобою. Был случай когда мать за проституцию лишили родительских прав, но ребёнка всё равно отцу не присудили, хотя люди с работы за него ходательствовали. Видимо о чём-то Вы не договариваете.
вы нашу потребительскую корзину видели, вы представляете шо там за лимит товаров будет?, опять жеж параноидальный папаша могет заявить шо вот это мясо и эти яблоки его сука бывшая скормила йоборю. а не ребетенку )
а я уже вижу визг по поводу лишних прокладок, колготок и лифчиков А если там сын - так ваще пиздец "Кому ты купила эти кроссовки 41 размера, признавайся!!"
ваще щетаю нужно для ребетенков совместная повременная опека, неделю у мамки, неделю у папки, крупные покупки вскладчину, и ни каких алиментов, но и ни каких отказов, типо посиди это недельку ешо ты, а то мне некада, вот типо и воспитание будет обоюдным и нагрузка по содержанию, кто отказываетсо от такого тому тады алименты
Чё, правда глаза колет? Забрали бы с удовольствием. Но зная, что закон и кривосудие будет на стороне яжесамок, не пытаются этого делать, дабы не портить ребенку психику вашими истериками, полицией и прочей бабской хуетой, по удержанию алиментов ребенка. Забота о психологическом и моральном здоровье ребенка, это то, что большинству баб не понять.
Простите чуть вмешаюсь Насчёт забрал...я вот забрал и всё заебись,уже внуки.
Радуйся, а я вот будучи адвокатом со стороны мужа, не смог доказать суду целесообразность оставления детей с отцом. 1. Органы опеки встали по умолчанию на сторону матери, это при том что у отца жилищка лучше. 2. Эта ссука еле держалась от бухла всё суд разбирательство, но выдержала. На третий день после вступления в силу запой на 11 дней. 3. Малые дети не видели мать нормальной, поэтому даже её пьяное состояние для них норма. Значит мать для детей по определению нормальна. 4. Мед.освидетельствование. Это вообще треш какой то. Пока она не совершит уголовное преступление или попытку суицида ХУЙ ТАМ А НЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ!!! И даже если это произойдёт, это ещё не всегда основание к тому что бы дети с отцом остались. 5.Органы опеки вмешиваться не будут пока дело не дойдёт до развода т.е. с их точки зрения до нарушения прав несовершеннолетних. А единственное нарушение прав детей по их мнению это лишение возможности проживать с матерью, ОТЕЦ ВООБЩЕ НИКТО ПО ИХ МНЕНИЮ.
И да, она не раз угрожала моему клиенту т.е мужу, что разведётся заберет детей и будет жить на алименты. Знаете что спасло, удивительно, спас тот факт что эта тварь набрала кредитов!!! И хотя вопрос нахождения не решён, ей пришлось пойти на условия бывшего супруга потому что коллекторы её АТАКУЮТ!!! (муж и жена зарегистрированны на разных адресах) - кстати тоже впомощь, была бы регистрация по одному адресу Х.З. что бы было. [b]Я отнюдь не стою на позициях того что содержать детей не надо, но вот всяким героическим барышням хочу сказать. Когда вы заявляете что все мужики козлы, не забывайте что такое же кол-во женщин БЛЯДИ!!!
Это сообщение отредактировал point78 - 7 мар 2018 в 22:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Насчёт забрал...я вот забрал и всё заебись,уже внуки. 
yaplakal.com
Damaris7 мар 2018 в 22:25