я дико извиняюсь, но "архипелаг ГУЛАГ" данной мрази реально изучается в школах?
Меня заставляли читать "Один день Ивана Денисовича". Это было в 1996-м.
И хорошо, что заставляли! И пусть дальше заставляют - чем больше в школе насилуют данной литературой, тем больший иммунитет к ней вырабатывается! Я в советское время учился, помню, как безразлично, по обязаловке, шли произведения Леонида Ильича. Если к Солженицыну сейчас привьют БЕЗРАЗЛИЧИЕ, а ведь -привьют!- то это и будет заслуга нынешнего "министерства образования"
А что там у Леонида Ильича противонародного было? Да, было лень изучать его труды, но он не призывал к уничтожению страны. Так что не надо проводить паралели
Причём тут "противонародное"? Я говорю о реакции на насильственное внедрение литературы в детский ум, а она у нормальных людей, коими я считаю (возможно наивно, но по себе судя) всех школьников, вызывает отторжение или безразличие. Я очень много читал в детстве и юности, "охотился" за книгами в конце 80-х и начале 90-х, но! Читал то, что мне хотелось. Некоторые вещи, внедряемые в школе, не прочитал, о чём сейчас могу сожалеть, да. Но. Общая тенденция в моё время (думаю и сейчас) такая -то, что в школе навязывают читать -не приживается в мозгах. Т е - в школе надо бы научить людей думать, анализировать, а уж потом они в литературе разберутся. Агрессивная "советская пропаганда" сгубила Советский Союз. Если сейчас либероиды в школе будут вести столь же агрессивную либеральную пропаганду (Солженицына своего, в частности), то этим и выроют себе могилу. Аминь.
Что за высер на япе? Даже смешно думать, что кто то на япе читал Солженицына.Или Чехова. Или Достоевского. Или Пушкина.
Не поверишь, читал, и еще наверно около двадцати классиков мировой литературы точно, люблю пить, курить и читать
Это сообщение отредактировал BrusLu - 2 мая 2018 в 00:23
Нас в школе литераторша заставляла читать "Один день Ивана Денисовича"...Я как то мазанулся с этой темы, не читал короче. Сейчас понимаю, что и не нужно этого утырка читать
1) Т.е. вы утверждаете, что расстреливая "бывших" в 1918 году большевики мстили за казни царским правительством террористов до 17 года?
особо бывших и не расстреливали, только особо рьяных. многие плечом к плечу в ВОВ сражались, было много инженеров. даже попов не трогали, не смотря на байки.
Цитата
2) Даты: гибель Корнилова 13/04/18, Маркова 25/06/18, красный террор объявлен 5/09/18. Неувязочка!
выше писал, что красный террор ответ на террор белый...
Распутин не хуже Пикуля "Перо" имел. А частью, и поболе. Поклон им обоим.
стили разные. Распутин скорее Шукшина напоминает. Точнее наоборот) прощание с Матёрой- сильная вещь. кстати деревушка не так далеко ьыла. километрах в 300-350
если проследить биографию Солженицына, то наводит на мысль что кто то за этим стоял более влиятельный... скорее был заказ на произведение против товарища Сталина... выполнение данного заказа видимо ошарашило не только заказчика, но и реальных героев произведения... почему то они были против... сразу вспоминается Калиниградская писательница со своим произведением - вот моя деревня и благодарности ее героев... видимо такое происходит не так и редко... мудрое решение отправить Солженицына за границу так же оправдало надежды... плюс в целом получился хороший русский писатель...
Дешёвенький пропагандонский пост. Автор пытается навязать свою малоумную точку зрения всем остальным, уже утверждая преждевременно "Россия против". А Россию ты спросил? А сколько человек труды его читали? Нет? Ну и иди на ютюбе с кремлеботами дизлайки ставь Варламову.
выше писал, что красный террор ответ на террор белый...
Ну не совсем так. Красный террор был частью новой государственной идеологии и был бы и без белого точно. По крайней мере согласно Ленину. А еще мне очень понравилось решение Ленина по делу взбунтовавшихся лесорубов: "Расстрелять, а затем выслать", что как бы намекает о том, как эти дела делались. Хотя что красные, что белые были хороши и правых тут быть не может. Нельзя убивая всех плохих людей оставаться при этом хорошим.
........................................................................................................................................................................................................ плюс в целом получился хороший русский писатель...
Может, он намекал на свержение Советской Власти и призывал помогать борцам?
оправдываем дальше. нету Советской власти, как и самой идеологии. живем зато офигительно лучше. классовая неравенства, вместо капитализма восстановили феодализм. ждем не дождемся когда хоть что-то перепадет от барских объедков. зато наверно все это дает мотивацию, жить с надеждой на лучшее. а что нам остается? устраивать революцию, а потом как всегда полностью доверить судьбу страны следующей власти?
Я никого не оправдываю. Я просто разложил по полочкам видео. В этом видео он нет прямых призывов к агрессии против СССР. А многие утврждают, что он призывал к ядерной бомбардировке СССР. Если другого доказательства нет, то это популярное утверждение - враньё.
Не надо мне рассказывать что он всё равно нехороший. "Нехороший" и призывы к уничтожению своего народа это разные вещи.
Я не знаю, плохой он или хороший. Меня это не сильно волновало. Я просто из занудства решил внимательно послушать видео. Специально на замедленном проигрывании вслушивался.
И вывод такой: как минимум кое в чём его оболгали. Интересно, зачем?
Народ - против, власть - за. Странный парадокс. Почему? Что не так с народом или что-то не так с властью?
просто власть желает переписать и извратить историю, потом когда произойдут перемены, Ходорковскому ставить памятники станут, а и в книжках будут писать что он мученник режима пу.
Ну тут бОльшая часть отписавшихся читала разве что букварь, ну или состав освежителя воздуха, находясь в позе орла при этом. Какой им Солженицын. Показаться великим патриотом перед ЯПом, успев при этом прикинуть сколько юкки можно срубить, это да. А читать? Да ну нахер, я лучше в тысячный раз смешаю с говном этого врага народа.
До 20 страницы дошёл, противники противников Солженицина так ничего и не написали. Может укажете уже, что не так в статье и почему Солженицина не нужно осуждать ?
Сам я его труды не читал, вопрос задаю чисто из интереса и ознакомления.
Опроизведени етчики заявили, что «Изучение в школе подобных произведений разрушительно влияет на формирование ценностей и моральных установок подрастающего поколения
Как это произведение может повлиять на детскую психику, если они его не понимают? Помню читали его классе в 9. Ну прочитал и прочитал, один хуй смысл не понял
Это сообщение отредактировал par9 - 2 мая 2018 в 00:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com