Заседание Совбеза ООН, по проекту резолюции о трибунале

Чуркин Министра МИД Украины Переклиненого хорошо в конце мокнул харей в дерьмо.

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:34)

Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:30) Цитата (ДедСекрет @ 30.07.2015 - 00:28) вот что интересно, все же знали что Россия наложет право вето, для продолжения расследования, и как они сразу агрились на нас, бля мало точго что по их земле идет пидаростия так еще и продажность, ну неужели ни кто не может как мужик принять сторону правды ??? не обезательно в пользу России, апросто подумать логически.... а не читать по одной и той же бумажки а ниче что никто Россию не поддержал и это как бы говорить о том, что россия скорее всего не права? Даже Китай воздержался, а про Анголу ваше треш В чем не права? Есть основания (кроме сальных соплей) полагать, что Россия сбила Боинг? Как можно сделать выводы если нет результатов расследования? А я не говорю, что Россия сбила. Сбили ополоченцы, cчитая что это АН украинский, но обознались. Сбили естественно случайно ибо повода сбивать не было, сбили тем оружием которого у них быть просто так не могло и которое не купишь в военторге.

Нет данных за то, что сбили ополченцы, даже случайно, так же могли случайно сбить ВСУ. Эту историю с боингом можно вертеть как угодно, можно постоянно подозревать 3 стороны, но данных за одну из них нет.
Это сообщение отредактировал krokodiler - 30 июл. 2015 г. в 00:38

Цитата (ne1zia @ 30.07.2015 - 00:36)

Цитата (Hordeman74 @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (СибСтарпер @ 30.07.2015 - 00:23) Цитата (AH64D @ 29.07.2015 - 23:57) Цитата (ДедСекрет @ 29.07.2015 - 23:57) бля ну как же они сука прогибаются (((( сука,  бля по одной бумажки читают просто все идут не в ногу, а Россия в ногу AH64D ты придурок, или прикидываешься. Не обращай внимания на него. У них группа мудаков с бывшей Украины или один и тот же херней страдает. Ник был сначала F15C, потом Leopard2A6 вроде, теперь AH64D. У него этих ников штук 20 было. Только за сегодняшний день два забанили. И так чуть ли не ежедневно

я жмякнул 911 да и все, не кормите троля

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:33)

Цитата (Артемий13 @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:30) Цитата (ДедСекрет @ 30.07.2015 - 00:28) вот что интересно, все же знали что Россия наложет право вето, для продолжения расследования, и как они сразу агрились на нас, бля мало точго что по их земле идет пидаростия так еще и продажность, ну неужели ни кто не может как мужик принять сторону правды ??? не обезательно в пользу России, апросто подумать логически.... а не читать по одной и той же бумажки а ниче что никто Россию не поддержал и это как бы говорить о том, что россия скорее всего не права? Даже Китай воздержался, а про Анголу ваше треш Правота это не демократия, она не голосованием определяется. Ну да, маньяки наверное так же говорят, когда их суд присяжных низвергает в тартарары

Какие маньяки? При чем тут маньяки? Человек либо прав либо нет и это ни как не зависит от его группы поддержки или его противников. Если человек не совершал преступления, то он прав вне зависимости от мнения окружающих. Окружающие могут врать/ошибаться/заблуждаться/не понимать/не знать вне зависимости от их количества.

Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:36)

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:34) Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:30) Цитата (ДедСекрет @ 30.07.2015 - 00:28) вот что интересно, все же знали что Россия наложет право вето, для продолжения расследования, и как они сразу агрились на нас, бля мало точго что по их земле идет пидаростия так еще и продажность, ну неужели ни кто не может как мужик принять сторону правды ??? не обезательно в пользу России, апросто подумать логически.... а не читать по одной и той же бумажки а ниче что никто Россию не поддержал и это как бы говорить о том, что россия скорее всего не права? Даже Китай воздержался, а про Анголу ваше треш В чем не права? Есть основания (кроме сальных соплей) полагать, что Россия сбила Боинг? Как можно сделать выводы если нет результатов расследования? А я не говорю, что Россия сбила. Сбили ополоченцы, cчитая что это АН украинский, но обознались. Сбили естественно случайно ибо повода сбивать не было, сбили тем оружием которого у них быть просто так не могло и которое не купишь в военторге. Нет данных за то, что сбили ополченцы, даже случайно, так же могли случайно сбить ВСУ.

Есть данные что у них был Бук который засветился в донецке и о котором они сами говорили что захватили.
Есть данные что в первые минуты кричали что сбили укропский АН в том числе Стрелков писал об этом.Ролик лайфньюс помним?А так же тысячи версии от России, вплоть до голого фотошопа от киркорова или как его там?
Логика говорит о том что сбили они.
Попробуем ход мыслей уловить у ВСУ.
У ополоченцев нет транспортников как у ВСУ и следовательно они случайно не могли сбить этот самолет спутав его с кем нибудь другим.Вот и все.

Цитата

а есть ссылка на полную запись трансляции? пропусти все самое интересное

На укр заголовки не обращай внимание, на русском полная версия

https://www.youtube.com/watch?t=7679&v=ifMDxi6sThU

Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:36)

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:34) Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:30) Цитата (ДедСекрет @ 30.07.2015 - 00:28) вот что интересно, все же знали что Россия наложет право вето, для продолжения расследования, и как они сразу агрились на нас, бля мало точго что по их земле идет пидаростия так еще и продажность, ну неужели ни кто не может как мужик принять сторону правды ??? не обезательно в пользу России, апросто подумать логически.... а не читать по одной и той же бумажки а ниче что никто Россию не поддержал и это как бы говорить о том, что россия скорее всего не права? Даже Китай воздержался, а про Анголу ваше треш В чем не права? Есть основания (кроме сальных соплей) полагать, что Россия сбила Боинг? Как можно сделать выводы если нет результатов расследования? А я не говорю, что Россия сбила. Сбили ополоченцы, cчитая что это АН украинский, но обознались. Сбили естественно случайно ибо повода сбивать не было, сбили тем оружием которого у них быть просто так не могло и которое не купишь в военторге. Нет данных за то, что сбили ополченцы, даже случайно, так же могли случайно сбить ВСУ. Эту историю с боингом можно вертеть как угодно, можно постоянно подозревать 3 стороны, но данных за одну из них нет.

А если его не сбивали, а взорвали? Тут сторон уже не 3, а по более. Вплоть до всех конкурентов малайзийских авиалиний.

Цитата (valof @ 30.07.2015 - 00:35)

Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:34)   Америкосы и их подвывалы (вплоть до Порошенко) говорят о том, что "мы не остановимся, пока виновные не будут наказаны". "Наказаны", а не "найдены" и "наказаны". наказать не найдя это надо постараться

Так вот весь просвященный мир и старается провернуть такую шнягу, виновных не найти, но виновных наказать. Нелогично? Не просто нелогично, а полный треш. Вот об чем и спик. Им не нужна логика и правосудие, им нужен шум, да такой, чтобы уши у обывателя закладывало.

Цитата (Артемий13 @ 30.07.2015 - 00:38)

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:33) Цитата (Артемий13 @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:30) Цитата (ДедСекрет @ 30.07.2015 - 00:28) вот что интересно, все же знали что Россия наложет право вето, для продолжения расследования, и как они сразу агрились на нас, бля мало точго что по их земле идет пидаростия так еще и продажность, ну неужели ни кто не может как мужик принять сторону правды ??? не обезательно в пользу России, апросто подумать логически.... а не читать по одной и той же бумажки а ниче что никто Россию не поддержал и это как бы говорить о том, что россия скорее всего не права? Даже Китай воздержался, а про Анголу ваше треш Правота это не демократия, она не голосованием определяется. Ну да, маньяки наверное так же говорят, когда их суд присяжных низвергает в тартарары Какие маньяки? При чем тут маньяки? Человек либо прав либо нет и это ни как не зависит от его группы поддержки или его противников. Если человек не совершал преступления, то он прав вне зависимости от мнения окружающих. Окружающие могут врать/ошибаться/заблуждаться/не понимать/не знать вне зависимости от их количества.

А вот прав человек или нет как раз решает суд либо суд присяжных голосованием.
догнал?

Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:32)

В чем не права? Есть основания (кроме сальных соплей) полагать, что Россия сбила Боинг? Как можно сделать выводы если нет результатов расследования?

оснований масса. Сегодня вот еще одно добавилось - Россия единственная страна которая проголосовала против Трибунала
китайцы, вероятно, тоже "продались Америке", и не видели ничего "преждевременного" и т.п. в создании Трибунала, если не проголосовали "против" а воздержались

Цитата (valof @ 30.07.2015 - 00:41)

Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:36) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:34) Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:30) Цитата (ДедСекрет @ 30.07.2015 - 00:28) вот что интересно, все же знали что Россия наложет право вето, для продолжения расследования, и как они сразу агрились на нас, бля мало точго что по их земле идет пидаростия так еще и продажность, ну неужели ни кто не может как мужик принять сторону правды ??? не обезательно в пользу России, апросто подумать логически.... а не читать по одной и той же бумажки а ниче что никто Россию не поддержал и это как бы говорить о том, что россия скорее всего не права? Даже Китай воздержался, а про Анголу ваше треш В чем не права? Есть основания (кроме сальных соплей) полагать, что Россия сбила Боинг? Как можно сделать выводы если нет результатов расследования? А я не говорю, что Россия сбила. Сбили ополоченцы, cчитая что это АН украинский, но обознались. Сбили естественно случайно ибо повода сбивать не было, сбили тем оружием которого у них быть просто так не могло и которое не купишь в военторге. Нет данных за то, что сбили ополченцы, даже случайно, так же могли случайно сбить ВСУ. Эту историю с боингом можно вертеть как угодно, можно постоянно подозревать 3 стороны, но данных за одну из них нет. А если его не сбивали, а взорвали? Тут сторон уже не 3, а по более. Вплоть до всех конкурентов малайзийских авиалиний.

раследование показало что сбили ракетой таки.

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 03:44)

раследование показало что сбили ракетой таки.

Воздух-воздух, полагаю?

Цитата (Супервайзер @ 30.07.2015 - 00:35)

Чуркин спрашивает зачем самолеты пускали? Так вот, рейс Москва-Ларнака облетал ДНР до 16 числа, пока Россия не поменяла зачем-то свои коридоры.....  http://aillarionov.livejournal.com/721384.html?page=4 Если рассмотреть траектории полета MH17 и SU2074 в разные дни, можно отметить, что: - после 17-го июля все самолеты облетали территорию Украины; - до 17 июля MH17 всегда летали над "восточным" первомайским - 16-го и 17-го июля SU2074 пролетал над "западным" Первомайским, а в остальные дни этот рейс огибал территорию Восточной Украины. Если предположить, что теория Наливайченко верна, планировали сбить SU2074 16-го, но не успели. 17-го сбили, но другой самолет из района другого Первомайского. Это также объясняет поспешность с которой был сбит MH17. Таки операции лучше осуществлять пока главнокомандующий находится в отъезде. У экипажа Бука не было права на ошибку. Если бы первая ракета не достигла цели у них еще оставалось бы время сделать повторный пуск. Теория Наливайченко хорошо объясняет, откуда у российской стороны появились спутниковые снимки украинских Буков в районе "западного" Первомайского. Они были заготовлены заранее для обвинений украинской стороны в уничтожении SU2074. Когда выяснилось, что Буки из "западного Первомайского не могли сбить MH17 в районе "восточного" Первомайского, придумали версию про Су-25. Версия Наливайченко плохо объясняет, почему Гиркин фактически признался в уничтожении Боинга, заявив об уничтоженном Ан-26. Хотя, когда готовят подобные операции, заранее определяют пути отхода, если что-то пойдет не так. Как только стало понятно что сбили не тот самолет, тут же подставили заранее заготовленного козла отпущения. Продублировали сообщение Гиркина в РИА Новости и Lifenews так чтобы уже не отвертеться. Вчера Путин уволил со своих постов 18 высокопоставленных силовиков. Возможно это результат провала операции по уничтожению SU2074 и фактического срыва планов по военному вторжению в Украину. Теперь Путину нужно искать новый повод для начала военной интервенции в гораздо более невыгодных начальных условиях.

Вы там все долбоебы просто... "Теория Наливайченко"...
Вы ж, хохлы, в эуропу стремитесь! Так эуропа ж придумала принцип "кому выгодно!" Просто проанализируй, кто максимум профита сорвал со всей этой истории и сделай выводы.
России вся эта чехарда при любых раскладах нах не приносила никаких дивидентов, поэтому просто - заткнись.
З.ы. И ещё! Совершенно очевидно, что, в сложившейся обстановке, если бы были достоверные доказательства вины российской стороны или ополчения, то они были бы обнародованы еще год назад! Сомневаться, что сшп, при нынешнем развитии средств разведки и пристальном внимании к зоне конфликта, не знают наверняка кто виновен в катастрофе не приходится. Соответственно, сделав простой вывод, становится понятно, что в трагедии виновен кто угодно, но только не Россия. Но это понятно только тем, кто способен просто нормально оценивать ситуацию. Вам там, в 404, просто страшно во все это поверить. Вы ж не дураки там все повально. Поставили себя в ситуацию... В позицию поставили себя, в общем... К сожалению.
Это сообщение отредактировал olegm44 - 30 июл. 2015 г. в 01:02

НЬЮ-ЙОРК, 29 июля. Директор Департамента политики и коммуникаций МИД Украины Алексей Макеев считает вето России на резолюцию по созданию международного трибунала о катастрофе рейса MH17 плевком в лицо родственников жертв.

"Вето РФ в СБ ООН по трибуналу — это не только страх вора, "на котором шапка горит". Это плевок в лицо родственников жертв, осквернение могил", — отметил он в своем Twitter.

По словам дипломата, "трибунал, суд, справедливость — понятия, которых боятся тоталитарные государства". "И все, что остается роспредставителю — врать, не поднимая глаз", — добавил он.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/07/29/1424054.html

А сейчас голландец похоже будет вещать. Media Stakeout. Пятёрка уже отговорила.

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:40)

Есть данные что у них был Бук который засветился в донецке и о котором они сами говорили что захватили. Есть данные что в первые минуты кричали что сбили укропский АН в том числе Стрелков писал об этом.Ролик лайфньюс помним?А так же тысячи версии от России, вплоть до голого фотошопа от киркорова или как его там? Логика говорит о том что сбили они. Попробуем ход мыслей уловить у ВСУ. У ополоченцев нет транспортников как у ВСУ и следовательно они случайно не могли сбить этот самолет спутав его с кем нибудь другим.Вот и все.

В Донецке он не светился, а катался по Луганску, проезжая позиции которые контролирует ВСУ. Помним ролик, помним как радовались, поняли, что боинг открестились, ну что это доказывает? Ты же не думаешь, что на основании этого будут строить обвинение? Фотошоп с самолетом показывал Леонтьев, пусть хоть голую жопу показывает. Последняя версия Алмаз-Антея это ракета 9м38 от Бука, что с ней не так? Зато какой эффект, на следующий день разоблачение от цензора, что ракета была не 9м38, а 9м317 которая есть только у РФ. Это хорошо, что хохлы подстраиваются под наши версии, а не настаивают на одной.

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:44)

Цитата (valof @ 30.07.2015 - 00:41) Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:36) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:34) Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:30) Цитата (ДедСекрет @ 30.07.2015 - 00:28) вот что интересно, все же знали что Россия наложет право вето, для продолжения расследования, и как они сразу агрились на нас, бля мало точго что по их земле идет пидаростия так еще и продажность, ну неужели ни кто не может как мужик принять сторону правды ??? не обезательно в пользу России, апросто подумать логически.... а не читать по одной и той же бумажки а ниче что никто Россию не поддержал и это как бы говорить о том, что россия скорее всего не права? Даже Китай воздержался, а про Анголу ваше треш В чем не права? Есть основания (кроме сальных соплей) полагать, что Россия сбила Боинг? Как можно сделать выводы если нет результатов расследования? А я не говорю, что Россия сбила. Сбили ополоченцы, cчитая что это АН украинский, но обознались. Сбили естественно случайно ибо повода сбивать не было, сбили тем оружием которого у них быть просто так не могло и которое не купишь в военторге. Нет данных за то, что сбили ополченцы, даже случайно, так же могли случайно сбить ВСУ. Эту историю с боингом можно вертеть как угодно, можно постоянно подозревать 3 стороны, но данных за одну из них нет. А если его не сбивали, а взорвали? Тут сторон уже не 3, а по более. Вплоть до всех конкурентов малайзийских авиалиний. раследование показало что сбили ракетой таки.

Россия то здесь каким боком? Если ракета (любая), то только с территории Украины. И у тех и у других средств ПВО по самое нехочу.

Цитата

раследование показало что сбили ракетой таки.

Расследование, чье?
На снимках панели левого борта явные повреждения от снарядов. Явно от ГШ-2-30.

djandar

Цитата

раследование показало что сбили ракетой таки.

вы сами расследовали или дадите ссылку на первоисточник? предварительные данные запрещено раскрывать, но откуда вы знаете - довольно занятная весчь.

Эх, вещает на бусурманском, но не аглицком. Немцы в городе, блин.

Цитата (valof @ 30.07.2015 - 00:41)

Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:36) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:34) Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:32) Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:30) Цитата (ДедСекрет @ 30.07.2015 - 00:28) вот что интересно, все же знали что Россия наложет право вето, для продолжения расследования, и как они сразу агрились на нас, бля мало точго что по их земле идет пидаростия так еще и продажность, ну неужели ни кто не может как мужик принять сторону правды ??? не обезательно в пользу России, апросто подумать логически.... а не читать по одной и той же бумажки а ниче что никто Россию не поддержал и это как бы говорить о том, что россия скорее всего не права? Даже Китай воздержался, а про Анголу ваше треш В чем не права? Есть основания (кроме сальных соплей) полагать, что Россия сбила Боинг? Как можно сделать выводы если нет результатов расследования? А я не говорю, что Россия сбила. Сбили ополоченцы, cчитая что это АН украинский, но обознались. Сбили естественно случайно ибо повода сбивать не было, сбили тем оружием которого у них быть просто так не могло и которое не купишь в военторге. Нет данных за то, что сбили ополченцы, даже случайно, так же могли случайно сбить ВСУ. Эту историю с боингом можно вертеть как угодно, можно постоянно подозревать 3 стороны, но данных за одну из них нет. А если его не сбивали, а взорвали? Тут сторон уже не 3, а по более. Вплоть до всех конкурентов малайзийских авиалиний.

Это тоже версия и ее надо изучать, но проблема в том, что виновных уже назначили.

Цитата (djandar @ 30.07.2015 - 00:40)

Есть данные что в первые минуты кричали что сбили укропский АН в том числе Стрелков писал об этом.

Опять по методичке шпарите? Не сообщал Стрелков ни о чем, нет у него аккаунтов вконтактиках и твиттере. Смените уже методички

Цитата (солома3 @ 30.07.2015 - 03:48)

НЬЮ-ЙОРК, 29 июля. Директор Департамента политики и коммуникаций МИД Украины Алексей Макеев считает вето России на резолюцию по созданию международного трибунала о катастрофе рейса MH17 плевком в лицо родственников жертв. "Вето РФ в СБ ООН по трибуналу — это не только страх вора, "на котором шапка горит". Это плевок в лицо родственников жертв, осквернение могил", — отметил он в своем Twitter. По словам дипломата, "трибунал, суд, справедливость — понятия, которых боятся тоталитарные государства". "И все, что остается роспредставителю — врать, не поднимая глаз", — добавил он. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/07/29/1424054.html

В течении года на каждом заседании ООН только Россия поднимала вопрос о расследовании катастрофы, и предложение планомерно топилось каждый раз США и их подпевалами.
Так кто здесь вор плюющий на могилы?

Цитата (солома3 @ 30.07.2015 - 00:41)

Цитата (krokodiler @ 30.07.2015 - 00:32) В чем не права? Есть основания (кроме сальных соплей) полагать, что Россия сбила Боинг? Как можно сделать выводы если нет результатов расследования? оснований масса. Сегодня вот еще одно добавилось - Россия единственная страна которая проголосовала против Трибунала китайцы, вероятно, тоже "продались Америке", и не видели ничего "преждевременного" и т.п. в создании Трибунала, если не проголосовали "против" а воздержались

Доказательств нет. Это пустая болтовня.

Цитата (GNEV @ 30.07.2015 - 00:50)

но откуда вы знаете - довольно занятная весчь.

да они тут дохуя чего знают, пара тупорогих оленей тут носится таких