В Омске ищут мужчину, которому случайно выдали в банке 137 тысяч

Судя по фото-мужик гипнотизёр не слабый.

Цитата (АццкийЗануда @ 1.05.2017 - 02:19)

Он не первый и не последний с таким раскладом. Суд и прокурор будут рассуждать так - когда он на кассе брал деньги в руки, то он не мог не понимать, что ему ошибочно выдали эти деньги, ведь размен 5 тыщ и 137тыщ сильно отличаются даже без пересчета, тем более если 137к ему выдали теми же 5000 купюрами, но он взял деньги и ушел. А камеры там стоят везде и однозначно камера снимает ящик выдачи и кассира со всех сторон и окно. В банках давно так. Еще потом найдется видео с уличной камеры, где он приплясывая выходит с банка.  Причем я полагаю, что преступление является уже оконченным. Так что возврат денег уже не прокатит. Разве что если не потратил, то эту сумму не взыщут, в т.ч. и за счет имущества, или не повесят на удержание из ЗП. Похожие случаи были, когда банкоматы выдавали явно лишние деньги или вдруг заглючив выдавали деньги без запроса, просто выплевывая их. Тоже были уголовные дела. Всегда возвращайте бабло, если успели заметить что-то не ладное. А если банкомат дал не так, тут же звоните на горячую линию банка и сообщайте, там расскажу что делать, нужно будет ехать в банк и там составлять акт. А иначе если оставите себе, то вас на раз вычислят и по логам и по камере, и будет уголовное дело.

Не хотят этого массы понимать, судя по энергичности дискуссии.
Верят в чудо, верят в хулиганское "Дают -бери, бьют - беги", в то, что можно и надо вот так, за чужой счет устроить себе веселье, начхав на чужое горе.
Оказались у тебя в руках чужие деньги - немедленно присваивай их себе - вот что здесь пропагандируется.
Это сообщение отредактировал Mistral - 1 мая 2017 г. в 09:27

Офигеть народ пошел. Ощущение, что каждый второй ворье, и не считает зазорным украсть чужое. Он не у банка украл эти деньги, а у другого человека.

1)Парень зашел в банк обменять одну бумажку в 5000р. на такую же, но целую. В руки получил пачку, которая в бумажник не лезет. Ну да...парень такой тупой, не заметил разницы. Одна купюра или двадцать.

2)Парень вероятно где-то поставил подпись за другое лицо, которому и должны были выдать эти деньги. Увидел пачку денег и жадность заиграла. Захотел срубить денег.

3) Парню выдали пачку и попросили пересчитать и все ли правильно...Он пересчитал на камеру, сказал, что все отлично и бегом тратить деньги.

Раз возбудили 159УК РФ без опроса самого подозреваемого, значит он на камеру сделал что-то из вышеперечисленного. Возбуждать статью, а потом прекращать ее просто жуткий пиздос для органов (у них свои там рейтинги).

Цитата (КилькаМутант @ 1.05.2017 - 09:41)

Офигеть народ пошел. Ощущение, что каждый второй ворье, и не считает зазорным украсть чужое. Он не у банка украл эти деньги, а у другого человека.

Тут даже требуют юридическое определение "чужого", а то не в курсе
Коммунизм победил

Цитата (Photon79 @ 1.05.2017 - 02:13)

Цитата (levaks @ 30.04.2017 - 10:44) Я как то карточку менял, мне выдали её со всеми пинкодами, там же в банке всунул её в банкомат и прифуел из суммы на ней,  в десятки раз больше,  а потом только глянул что отчество на карте не моё  Сразу же вернул её, выслушав слова благодарности вместе с вопросами не снял ли что. Пока не перепроверили движение по этой карте сидел в банке. Так что человеческая ошибка возможна. Какое отчество на карте? Откуда ему там взяться?

Маэстро, инициалы фамилия

Цитата (Tigras123 @ 30.04.2017 - 13:41)

Цитата Не, мужик прав, полюбе. Так и надо делать, а ебут пусть кассиршу. Кассирша-то деньги лопатой гребет, хуле кассирша не должна косячить!!! И все! Так что поработает несколько месяцев бесплатно...иначе нахуй они нужны?

Кассирша могла 15 вместо 5 выдать, мелкими купюрами, а 122 "уронить" в личные вещи. Слишком странно для кассира "перепутаь" 5 и 137 - цифры не похожи ни разу!

Цитата (1CHiEF1 @ 30.04.2017 - 12:31)

блять, за что два года? дура операционистка, вместо того, тчобы заниматься одним делом, накосячила, вот с неё и спрашивайте

УК РФ гласит что это кража.

УК РФ, Статья 158. Кража

Цитата

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Цитата (Koljamba47 @ 1.05.2017 - 08:49)

Ипать.

Шатны снять не забудь.

Я смотрю, на ЯПе десант сбера высадился. Сейчас всем уголовку навесят, под мантры о "жить не по лжи".

Эффективные манагеры, хули. С редуцированной орфогрфией и патологической стилистикой.

Цитата (JohnDow @ 1.05.2017 - 10:08)

УК РФ гласит что это кража.

Где там "тайное"?
Плевако, мля.

Цитата

УК РФ гласит что это кража.

ага, надо только найти что там было "тайным"

Сначала паспорт требуют, а потом ищут по видеозаписи.
они там ебанулись чтоле?!

идешь домой, уставший, ни чего не знаешь, а тебя на пороге, под белы рученьки

Цитата (JohnDow @ 1.05.2017 - 10:08)

Цитата (1CHiEF1 @ 30.04.2017 - 12:31) блять, за что два года? дура операционистка, вместо того, тчобы заниматься одним делом, накосячила, вот с неё и спрашивайте УК РФ гласит что это кража. УК РФ, Статья 158. Кража Цитата 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

исходя из этой статьи он заплатит штраф еще и сдача останется?

Дело в том, что если бы это была кража - то нельзя было подавать новость как кассир ошиблась, кассир отдала деньги и т д

Ну и главное - доказательств этой суммы так и нет. Была ли она вообще? А то так на любого можно повесить любую сумму.

еще один далбоеб) который думает что если взял не свое, то норм. хотя судя по комментам тут много таких. бля, серьезно, увидели кошелек, пните его нахуй подальше, серьезно. ну или как минимум пройдите мимо. нахуй вам все это надо

Цитата (АццкийЗануда @ 1.05.2017 - 10:39)

Цитата УК РФ гласит что это кража. ага, надо только найти что там было "тайным"

Ну, киностудия "Сбер" представляет. Скоро! Во всех кинотеатрах страны. Вон уж трейлеры по всем каналам крутят
Это сообщение отредактировал Mistral - 1 мая 2017 г. в 10:48

Цитата (pvvpvv @ 1.05.2017 - 10:44)

еще один далбоеб) который думает что если взял не свое, то норм. хотя судя по комментам тут много таких. бля, серьезно, увидели кошелек, пните его нахуй подальше, серьезно. ну или как минимум пройдите мимо. нахуй вам все это надо

Сейчас мода такая. Взять чужое, а потом на дурака съехать, мол, я не я, корова не моя, шел домой, а мусора по беспределу повязали. Ах да...перед этим мобильник нашел бесхозный...ну как нашел, лежал в чужом кармане, а я нашел. Во какой молодец.

О,щасливчик!

Цитата (kxmep @ 1.05.2017 - 10:34)

С редуцированной орфогрфией и патологической стилистикой.

орфогрфией

Вот реально ситуация больше похожа на то, что кассир - разводила-мошенница. Время операции известно, паспорт на руках был - это ж как с головой то надо не дружить, чтобы за пять минут не свести концы с концами?
Это сообщение отредактировал segagames - 1 мая 2017 г. в 10:54

У нас в Беларуси месяца не проходит, что бы в какм- нибудь банке кассирша не лоханулась, весь байнет завешивают видео и фотками, и даже возбуждали уголовные дела. Я лично считаю эти действия вымогательством, подпадающие под уголовную статью. Но люди не хотят проблем, находятся и возвращают деньги. Все под соусом - ах, бедная кассирша, у неё с зарплаты высчитывать будут. Но я лично считаю - села в кассу - следи за деньгами, и ум свой куриный включая, а не просто зарплату получай.

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 22:29)

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 22:17) Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 22:13) "Незаконное обогащение" Лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Выделил ключевое. А теперь, сюрприз! Какие законы или иные правовые акты нарушил клиент? У этого самого лица нет никаких документов подтверждающих правовой характер владения переданными ему деньгами. Чем он обоснует, что деньги , даже случайно переданные ему, - именно ЕГО деньги? С какого момента возникло его , именно ЕГО право собственности на эту сумму? Это зарплата ? - Нет. Это выручка от продажи собственности? - Нет Это подарок? - Нет Банк спокойно докажет, что это его , банка, ошибка. И он , банк, имеет полное право вернуть свою, пусть и ошибочно переданную собственность. За такие ошибки банк государство не осудит НО! Банк, как хозяйствующий субъект имеет полное право обратиться к государству за помощью в целях розыска и возврата своей собственности, т.к государство обязалось УВАЖАТЬ ПРАВА ЗАКОННЫХ СОБСТВЕННИКОВ и совершенно не собирается уважать интересы незаконных "собственников". ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЕЩЁ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Не докажет "клиент", что у него есть законное право на деньги, т.к. совершил поступок, сродни ограблению.

С правовой точки зрения - так и есть, это неосновательное обогащение, но... Это гражданской правовые отношения, и взыскивать данную сумму нужно по суду, а не через угрозу привлечения к уголовной ответственности. Банк докажет, суд - взыщет, а гражданин по исполнительному листу будет выплачивать... Лет 10, в зависимости от зарплаты. Вот это будет по закону, а не по понятиям!

Цитата (pvvpvv @ 1.05.2017 - 10:44)

еще один далбоеб) который думает что если взял не свое, то норм. хотя судя по комментам тут много таких. бля, серьезно, увидели кошелек, пните его нахуй подальше, серьезно. ну или как минимум пройдите мимо. нахуй вам все это надо

Еще один долбоёб, который думает, бля, что нахуй бля лучше отсидеть за косяк банка, бля, камеры нахуй, бабки, бля чужие, даже та пятихатка нахуй, что в размен ушла, банк, бля, сказал ЭТО МОЁ И ЭТО МОЁ ТОЖЕ, у клиентов, бля, не может быть своих денег, потому что они долбоёбы бля нахуй, один ты, бля, весь в белом и знаешь много гитик.

Что такое "гитик"? Забей, с помощью бля-нахуй-долбоёб доказывается все на свете.

Поколение пепси, семь-восемь...
Это сообщение отредактировал kxmep - 1 мая 2017 г. в 12:45

Цитата (Перепетуйя @ 1.05.2017 - 11:10)

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 22:29) Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 22:17) Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 22:13) "Незаконное обогащение" Лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Выделил ключевое. А теперь, сюрприз! Какие законы или иные правовые акты нарушил клиент? У этого самого лица нет никаких документов подтверждающих правовой характер владения переданными ему деньгами. Чем он обоснует, что деньги , даже случайно переданные ему, - именно ЕГО деньги? С какого момента возникло его , именно ЕГО право собственности на эту сумму? Это зарплата ? - Нет. Это выручка от продажи собственности? - Нет Это подарок? - Нет Банк спокойно докажет, что это его , банка, ошибка. И он , банк, имеет полное право вернуть свою, пусть и ошибочно переданную собственность. За такие ошибки банк государство не осудит НО! Банк, как хозяйствующий субъект имеет полное право обратиться к государству за помощью в целях розыска и возврата своей собственности, т.к государство обязалось УВАЖАТЬ ПРАВА ЗАКОННЫХ СОБСТВЕННИКОВ и совершенно не собирается уважать интересы незаконных "собственников". ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ЕЩЁ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Не докажет "клиент", что у него есть законное право на деньги, т.к. совершил поступок, сродни ограблению. С правовой точки зрения - так и есть, это неосновательное обогащение, но... Это гражданской правовые отношения, и взыскивать данную сумму нужно по суду, а не через угрозу привлечения к уголовной ответственности. Банк докажет, суд - взыщет, а гражданин по исполнительному листу будет выплачивать... Лет 10, в зависимости от зарплаты. Вот это будет по закону, а не по понятиям!

Угроза обоснована тем, что гражданин клиент не до сих пор объявился добровольно и есть подозрение на то, что он скрывается. Так что силовики в этом случае правы.

Цитата (Mistral @ 1.05.2017 - 11:52)

есть подозрение на то, что он скрывается.

У кого есть подозрение? У тебя?
Так можешь своё подозрение засунуть в ту кассу, откуда боссы твоего банка выгребли бабло, которое теперь вешают на левого гражданина.

Ты тут уже не первую страницу топишь за банк как не в себя.
Процент с возврата пообещали?
Это сообщение отредактировал kxmep - 1 мая 2017 г. в 12:57

Цитата (Перепетуйя @ 1.05.2017 - 11:10)

Банк докажет, суд - взыщет

У банка нет ровным счетом ни-че-го (употребить более энергичное наречие воспитание не позволяет).
Расходного ордера нет, видео с камер, где подозреваемого можно однозначно идентифицировать с пропавшими деньгами, нет. Есть только слова кассирши против слов клиента.

"Подержи деньги, братан", известный развод на доверии.
Раньше за это на рынке, не отходя от места, били морду аферистам. Сейчас - вишь ты! - шьют статью потерпевшему и рассказывают о совести.

Надеюсь, эту банковскую гоп-компанию приземлят на нары.
Это сообщение отредактировал kxmep - 1 мая 2017 г. в 12:57