Ага, но при этом у другана ни синяка, ни царапины.
я бы так не сказал. в Сирии 5 лет уже война. до этого амеры, поставляли оружие боевикам, обстреливали устраивали авианалеты на САР, били томагавками, у них там базы без разрешения правительства Сирии, и им ничего не сделали, сейчас хотя бы 67% ракет сбили причём сирийцы, РФ опять не впряглась.
Это сообщение отредактировал samsatona - 15 апр. 2018 г. в 00:58
Весь этот блядский цирк напоминает: америкосы нам: мы пизданём по Сирии, а то у нас срок годности ракет подходит, а утилизировать дорого, и чтобы нашему презику не терять лицо . Мы: валяйте, но только по сараям, а мы проверим наши панцири.
Хуево то, что подходит к концу назначенный срок эксплуатации большей части амерского ядерного потенциала.
Путин бог психологии, снова вся России забыла обо всем и его рейтинги подскочили. даже на ЯПе
до до, это Путин дал приказ бомбить САР? правда? пипец вы, Путина не любители, путаете причину со следствием
Мне все равно на путина, ельцина и прочих. Мой успех и мои финансы зависят только от меня. Я не работаю в гос. структурах, не являюсь врачем, все мои доходы зависят только от моих навыков и знаний.
Если бы каждый Россиянин бы это понял - было бы проще. Но 90% сидят на диване и все еще надеяться на государство и пытаются найти в нем защитника и "родителя"
Я просто понять не могу, зачем мне нужна Сирия? Мне , человеку, который не может продавать Сирийскую нефть.
В каком-нибудь 92-м году в Белграде доходы тоже зависили только от навыков и знаний? В 2003 в Ираке? В 2011 в Ливии? И так далее.
Генштаб РФ — сбили 70% ракет, США - все ракеты достигли целей. Блядь, мы живем в двух параллельных системах, которые не пересекаются.
Учитывая, сколько раз только за последнее время амеров ловили на откровенном, наглом и тупом вранье, верить им точно нельзя.
А нашим можно верить ?
А их точно так же массово ловили на таком же наглом вранье? Если да - покажи, где и когда. Если нет - значит им веры больше, чем амерам.
Насколько я вижу, у наших все еще действует правило: не врать. Умалчивать, замыливать и проч - обязательно, не про все в принципе можно говорить. Но прямо не врать. Причем эта разница между нашими правилами поведения и европейским цивилизованным наглым враньем началась не вчера и продолжает иметь место быть уже не первую сотню.
Это сообщение отредактировал Tkr - 15 апр. 2018 г. в 05:09
Генштаб РФ — сбили 70% ракет, США - все ракеты достигли целей. Блядь, мы живем в двух параллельных системах, которые не пересекаются.
Учитывая, сколько раз только за последнее время амеров ловили на откровенном, наглом и тупом вранье, верить им точно нельзя.
А нашим можно верить ?
А их точно так же массово ловили на таком же наглом вранье? Если да - покажи, где и когда. Если нет - значит им веры больше, чем амерам.
Насколько я вижу, у наших все еще действует правило: не врать. Умалчивать, замыливать и проч - обязательно, не про все в принципе можно говорить. Но прямо не врать. Причем эта разница между нашими правилами поведения и европейским цивилизованным наглым враньем началась не вчера и продолжает иметь место быть уже не первую сотню.
Да пожалуйста, не помнишь как наш генштаб нарисовал на "гугл земле" украинский истребитель, якобы сбивший малайзийский Боинг?
Генштаб РФ — сбили 70% ракет, США - все ракеты достигли целей. Блядь, мы живем в двух параллельных системах, которые не пересекаются.
Учитывая, сколько раз только за последнее время амеров ловили на откровенном, наглом и тупом вранье, верить им точно нельзя.
А нашим можно верить ?
А их точно так же массово ловили на таком же наглом вранье? Если да - покажи, где и когда. Если нет - значит им веры больше, чем амерам.
Насколько я вижу, у наших все еще действует правило: не врать. Умалчивать, замыливать и проч - обязательно, не про все в принципе можно говорить. Но прямо не врать. Причем эта разница между нашими правилами поведения и европейским цивилизованным наглым враньем началась не вчера и продолжает иметь место быть уже не первую сотню.
Да пожалуйста, не помнишь как наш генштаб нарисовал на "гугл земле" украинский истребитель, якобы сбивший малайзийский Боинг?
Кроме этого наши еще отгрузили тонну доказательств в виде ТТД, данных контроля и проч. На которые европейцы смотрели, как бараны. Зато когда амеры показали мультики - все захлопали в ладоши: "Вот это мы понимаем, вот это графика!"
Или ты кроме картинок ничего не видел? Гугл в помощь.
Генштаб РФ — сбили 70% ракет, США - все ракеты достигли целей. Блядь, мы живем в двух параллельных системах, которые не пересекаются.
Учитывая, сколько раз только за последнее время амеров ловили на откровенном, наглом и тупом вранье, верить им точно нельзя.
А нашим можно верить ?
А их точно так же массово ловили на таком же наглом вранье? Если да - покажи, где и когда. Если нет - значит им веры больше, чем амерам.
Насколько я вижу, у наших все еще действует правило: не врать. Умалчивать, замыливать и проч - обязательно, не про все в принципе можно говорить. Но прямо не врать. Причем эта разница между нашими правилами поведения и европейским цивилизованным наглым враньем началась не вчера и продолжает иметь место быть уже не первую сотню.
Да пожалуйста, не помнишь как наш генштаб нарисовал на "гугл земле" украинский истребитель, якобы сбивший малайзийский Боинг?
В данном конкретном случае штатовский спутник, который был скорректирован для удобной фиксации уничтожения МН-17 заранее, именно так и фиксирует воздушную обстановку, т.е. на фоне стандартных "Карт" Гугл, Яндекс и т.п. Про подлинность фото (хотя это и не фото, а вырезка из (видеоряда) или над ней умышленно поработали перед тем как выставлять в сайт, речь не идет, хотя она и непростая.., речь идет о техническом принципе работы подобных спутников.. Те, кто примерялся с линейкой к фото самолета зафиксированного сканированием стереопарами воздушной обстановки на фоне карт Гугл и сравнивая облачка, как минимум не корректен,проще - слабость мозговой деятельности, которая не дала усомниться в том, что существую разные принципы фиксации..
Ваш пример не корректен..
Это сообщение отредактировал alkora - 15 апр. 2018 г. в 06:05
Я не берусь оценивать эту работу Сирийских ПВО, нет достаточно информации, Однако могу сказать уверенно, что в работе ПВО одну из главных ролей играет система распределения и автоматического! наведения с помощью точных целеуказаний отдельным ЗРК, если эта работа была проведена с помощью современных систем или модернизированных старых, хорошо тренированными расчетами, то количество сбитых КР не кажется такой фантастической.. Это вполне могло быть на самом деле..
Генштаб РФ — сбили 70% ракет, США - все ракеты достигли целей. Блядь, мы живем в двух параллельных системах, которые не пересекаются.
Учитывая, сколько раз только за последнее время амеров ловили на откровенном, наглом и тупом вранье, верить им точно нельзя.
А нашим можно верить ?
Наши при каждом ударе пруфы выкладывают, фото и видиосъемку пусков и попаданий. Но нам проще, у нас беспилотники, спутники и т.п. хайтек 21 века, у НАТО всего этого видимо нет.
Это сообщение отредактировал Pff - 15 апр. 2018 г. в 08:21
Генштаб РФ — сбили 70% ракет, США - все ракеты достигли целей. Блядь, мы живем в двух параллельных системах, которые не пересекаются.
Учитывая, сколько раз только за последнее время амеров ловили на откровенном, наглом и тупом вранье, верить им точно нельзя.
А нашим можно верить ?
Наши при каждом ударе пруфы выкладывают, фото и видиосъемку пусков и попаданий. Но нам проще, у нас беспилотники, спутники и т.п. хайтек 21 века, у НАТО всего этого видимо нет.
как американские беспилотники могут висеть над объектами ударов? Их собьют ведь
хмм...там ещё кроме Тамагавков до фига чего летало. Ну там нужно быть полным придурком для того что бы не сбить французские скауты. И потом, кто поручится что сирийцы сами чего не приврали. Всё о чём это говорит - сирийцы может быть что-то сбили но не больше 13 ракет
Я все конечно понимаю, наши не ответили, нашим сложнее. Но почему Сирийское правительство после отражения крылатых ракет не нанесла удар по кораблям противника ?????? Почему ???? Почему все радуются что сбили 2/3 ракет и как будто так и должно быть ? Ведь это по сути обьявленная война штатов против Сирии ............. Надо было бить по кораблям.... Амерекосы бы скорее бы труханули !!!!
Я все конечно понимаю, наши не ответили, нашим сложнее. Но почему Сирийское правительство после отражения крылатых ракет не нанесла удар по кораблям противника ?????? Почему ???? Почему все радуются что сбили 2/3 ракет и как будто так и должно быть ? Ведь это по сути обьявленная война штатов против Сирии ............. Надо было бить по кораблям.... Амерекосы бы скорее бы труханули !!!!
Надо срочно сирийцам подарить подлодку!
Димка, а чем сирия может уебать по кораблям? Да ни чем. Сирийцы даже не знают точного района нахождения американских кораблей, не то что уебать, а уж тем более попасть.
Это не так просто - пустил ракету в сторону моря, она полетела, нашла нужный корабль и уничтожила. Нужна разведка, целеуказание, носители, наконец самы ракеты. Амеры не позволят все это сделать сирийцам. Еще на этапе разведки
Я вот не пойму только, почему все 103 ракеты не сбили. А ведь могли, легко! И это еще наши С-400 не подключали!
Думаю, сделано было для того, что бы дать возможность Трампу сохранить лицо! Пропустили только те ракеты, что летели в сирийские сараи!
С С-400 надоели уже. Не будут С-300 и С-400 по топорам применять. У них задачи по поражению более весомых целей. Для томогавков есть Панцыри, Тунгуска и т.д.
Генштаб РФ — сбили 70% ракет, США - все ракеты достигли целей. Блядь, мы живем в двух параллельных системах, которые не пересекаются.
Учитывая, сколько раз только за последнее время амеров ловили на откровенном, наглом и тупом вранье, верить им точно нельзя.
А нашим можно верить ?
А их точно так же массово ловили на таком же наглом вранье? Если да - покажи, где и когда. Если нет - значит им веры больше, чем амерам.
Насколько я вижу, у наших все еще действует правило: не врать. Умалчивать, замыливать и проч - обязательно, не про все в принципе можно говорить. Но прямо не врать. Причем эта разница между нашими правилами поведения и европейским цивилизованным наглым враньем началась не вчера и продолжает иметь место быть уже не первую сотню.
Да пожалуйста, не помнишь как наш генштаб нарисовал на "гугл земле" украинский истребитель, якобы сбивший малайзийский Боинг?
В данном конкретном случае штатовский спутник, который был скорректирован для удобной фиксации уничтожения МН-17 заранее, именно так и фиксирует воздушную обстановку, т.е. на фоне стандартных "Карт" Гугл, Яндекс и т.п. Про подлинность фото (хотя это и не фото, а вырезка из (видеоряда) или над ней умышленно поработали перед тем как выставлять в сайт, речь не идет, хотя она и непростая.., речь идет о техническом принципе работы подобных спутников.. Те, кто примерялся с линейкой к фото самолета зафиксированного сканированием стереопарами воздушной обстановки на фоне карт Гугл и сравнивая облачка, как минимум не корректен,проще - слабость мозговой деятельности, которая не дала усомниться в том, что существую разные принципы фиксации..
Ваш пример не корректен..
Все ясно, ты как истинный патриот, как всегда находишь всему объяснение. А то что наше МО представила это фото как свой спутниковый снимок с супер пупер всевидящего спутника, это ни чего, и так сойдет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как американские беспилотники могут висеть над объектами ударов? Их собьют ведь
yaplakal.com